jifengri

项羽确实是个勇者，而且诗歌性情中人，不过自古这类人不适合搞政治

花满楼1975

单纯从军事的角度看，刘邦亦非弱者，可能是不比项羽 韩信 但也是强者

刘邦之胜，胜在用人，鸿门宴得以逃脱可证
项羽之败，败在拒才，仅一个亚父尚不能言听计从，何况他人
刘邦对匈奴，和汉武对匈奴，完全不可同日而语，国力差距极大，谋略当然也不一样
若非刘邦等和亲换来和平，哪有汉武后来之威？

sishello

项羽无论是一人敌（单挑）还是万人敌（用兵）都是很厉害的，单挑不用说，用兵能力在楚汉时期也应该可以排进前几名，可惜要跟韩信比的话恐怕还有点距离。项羽之所以败给刘邦，是因为刘邦用人厉害，正如韩信说的“陛下善将将‘，项羽太相信自己，用人方面不行，范增没用好，韩信也没提拔。

wyanyan

项羽很了不起，但也仅仅是在战术上，战略上远远无法和韩信相比，但韩信是个儒将，不能冲锋陷阵的，如果PK，估计10个韩信也打不过一个项羽，韩信的悲剧在于政治上过于天真弱智，太不懂官场之道。

high196

我想应该是韩信吧，西楚霸王是勇多谋少，难以持久。

项羽绝对是个英雄，亡秦是他从小就立下的目标，目标实现了，跟刘的战争是被动的，关键是他没有把刘当成对手

楼主是在哪个层面哪个角度看军事的强弱呢？你说狮子强还是豺狼强呢？是一只狮子强，还是一群豺狼强呢？我看项羽就是一只狮子，被一群豺狼咬死的

yishuihan1015

军事实力其实就是综合实力，还要配合天时和地利。战争不是两个剑客面对面对决，光明正大者往往尸首都不知在哪里找。战争承认的只有结果。韩信在谋略上要胜过项羽，勇武则大大不如，估计他不会和项羽正面决战。可能先死守，拼后勤，拖垮敌人。

gloud

嗯 两人是不同的指挥风格吧 项羽的风格是《兵筹类要》里提到的斗将战法 是纯以主将的力量为统御力核心的战法 这不知是范增的智慧还是 项羽多年征战的经验总结 反正这的确是最适合霸王这个名字的战法 而韩信则是中国传统意义上的兵家之术 不是项羽这种冷僻的正攻法而是用谋略与智慧来以己之长攻敌之短 于是才有了韩信一手导演的垓下之围 九里山一战定天下 可以说 这是单纯的个人经验积累的自学式战法与历史学科总结的科班出身的人进行比较 这个结果不言而喻 因此韩信胜不在他的智慧而在于他站在巨人的肩膀上