SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 印度威胁论驳斥一味贬低阿三者【SIS军事天地首发】 [打印本页]

作者: 6668629 时间: 2008-7-15 12:53 标题: 印度威胁论驳斥一味贬低阿三者【SIS军事天地首发】

印度威胁论驳斥一味贬低阿三者
在文章正式展开前，我先来把印度的概况向大家介绍下:
国名：印度共和国 (The Republic of India)

国名释义：得名于印度河。河名出自梵文“信度”，意为“河”。

别称：婆罗多

独立日：８月１５日（１９４７年）
国庆日（共和国日）：１月２６日（１９５０年）
其他我也不多说了,下面来正式谈谈印度威胁论
作为一个领土为328.78万平方公里,人口接近11亿,曾经创造灿烂的印度河文明的国家,我认为,其威胁程度是很高的.
浏览了下网上大多数军事论坛,贬低之言铺天盖地,难道你们真的是这样认为么
首先谈谈印度的军事:说来好笑,印度这个南亚大国,在世人面前,常常以“世界上最大的民主国家”的虚伪面目出现.在这虚伪的面目后面,他到底隐藏了什么,我想关心军事的朋友应该知道.1971年底，印度因东巴基斯坦闹独立而出兵，肢解了巴基斯坦.印度窥视巴基斯坦也不是一天两天了,以前因为中国在巴基斯坦背后的原因,他没有占到多少便宜,但在1971年,印度决策者把握住了机会,当时,东巴基斯坦正在闹独立,而且当时的中国正处了文化大革命及三年自然灾害和苏联背弃的困难时刻,印度悍然出击,占领东巴基斯坦,将之分离出巴基斯坦.再来看看1975年,锡金古称哲孟雄,早为中国西藏的一部分。1975年,印度强行出兵占领锡金,并使之成为其一个邦.让我们失掉西南重要战略支点.中印边境战争,印巴三次战争等等,大家可以清晰的看出,印度这个国家在独立之后,其野心和军事扩张何其疯狂,面对一个侵略成性的国家,你能小看他吗?
这些年来,印度和巴基斯坦在边境地区,在克什米尔地区,长年大打小打,可以说,其已经达到了拖垮巴基斯坦,武器装备磨合,军事练兵都多重目的.一流的军队是战场上锻炼出来的,而不是训练就有用的.大家都说印度缺乏国产武器,用的都是万国牌,但你也要清楚,在我们耻笑的万国牌的下面,是其不可小视的现代化军事装备,你能说你比印度领先多少么,航母,su-30战机,基洛潜艇等等,这一系列先进装备说明了什么.你敢断言说战争时期他买不来这些东西吗?不能!老毛子那个两面派就不多说了,美国可是很乐意把他的武器卖给印度,来制衡中国等印度周边国家,而且印度向来是武器大买家,可谓是人见人爱,花见花开啊.或许你又说他进口武器维修能力不足,改造能力不足,我不知道你们是如何这样认为的,三次印巴战争,就是对此言论的有力驳斥.没有出色的进口武器维修能力和改造能力,印度能打的那么如鱼得水吗?照你们那样的说法,印度的飞机早飞不起来了,印度的坦克也早开不动了,印度的航母早抛锚了.战争打的就是后勤保障体系,至于印度常请别人来帮他维护装备,升级装备,你能说这不是一种交易吗?用钱来换取你友好,用钱来获得你的信任,用钱来为其政治开路!在金钱交易下的,往往是伴随着丑陋的政治!
打人海战术.印度不比你人少.打高科技战争.印度的家底也不比你差,印度已经成为核子俱乐部的一员，而且拥有中国所没有的航空母舰，近年来军费也在高速增长.你还能拿什么小看他的军事实力?
分析完了印度的军事.我再来简要的分析下印度的经济:
在经济方面，印度在IT产业独具优势，印度经济的增长速度与中国伯仲难分,近年来常期保持在8-9%左右,2007年印度经济规模达7750亿美元,他有足够的钱来支持战争,支持他的先进武器战略.
在国际政治外交中,印度人在国际组织中人多势众，在重要的国际论坛中往往拥有话语权。
综上所述,印度在军事,经济,国际政治外交中都有很强的实力,你还能小看这个待着虚伪面具的小丑吗?
当然,我也不是一味长他人志气,灭自己威风,中国在综合实力上还是稳压印度一筹的.我在这里发表这篇文章,只是想让大家知道,不要老是坐井观天,我们要有忧患意识,潜在的强悍敌人需要我们警惕!

[ 本帖最后由 6668629 于 2008-7-15 17:40 编辑 ]

作者: 玩伴 时间: 2008-7-15 13:12

有忧患意识是必要的，不然就很容易成为新一代的八旗兵了，我们更不能轻视任何对手，要认真对待和分析对手，这才能知己知彼，不打无把握之仗。

作者: xueren1215 时间: 2008-7-15 13:23

楼主说的不错，在国际任何一个有实力的国家我们都不应该忽视，特别是我们的周边的国家，涉及到领土的问题，我们更不能一声不坑。印度侵占我们的领土，我们不能忘记，但是我们更不能忘记我们要发展经济，只有我们强大了，我们才能真正不怕战。我们有战的勇气，但我们也要承担战的后果，不是说我们把领土要回来就说我们是世界大国，只有经济军事的强大，我们才能成为世界大国，我们不能仅仅做政治的大国，也要做军事大国，经济大国。大国符合我们的利益，民族的利益。

作者: pluto111 时间: 2008-7-15 13:43

印度的IT，尤其是计算机软件还是很厉害的，也有准备做大国的野心，火箭等不少领域也是比我们稍差一点，警惕，警惕！

作者: yangshu12345 时间: 2008-7-15 14:42

印度在边境比我们更加便于补给！印度的飞机质量比我们更高，而且现在又花大钱在买飞机！
印度在国际上的军事实力一般都超过中国，毕竟印度的飞机是向法国英国买的，大炮是向瑞典买的！中国飞机是自己制造的！大炮都是自己制造的！
印度不但在印度洋中称霸，而且还窥探中国的命脉，马六甲海峡！（我的意思是虽然中国大炮、飞机自己制造，很便宜，也便于维修，但是终究不如西方国家的精密，技术水准高。可参见《中国焊缝》）
印度的固体火箭技术远远超过中国！当然中国的液体火箭技术超过印度！这是因为印度天气炎热，液体火箭燃料不已存放导致的！在军事装备上，一分耕耘一分收获啊，印度在固体火箭方面上加大研制力度，技术水平就是比中国的高！中国还要努力啊！
不要小瞧这只大象！

[ 本帖最后由 yangshu12345 于 2008-7-18 10:21 编辑 ]

作者: seekfor0017 时间: 2008-7-15 18:01

yangshu12345兄说得是，不能小瞧任何对手。
不过在有关火箭技术方面想与你交流一下。
你说印度天气炎热，液体火箭燃料不易保存。印度天气炎热，这个应该与印度的湿度有关，湿度对人体热感的影响很大，而实际上印度与中国的夏天温度应该不至于有10摄氏度的差距。
液体火箭燃料首先想到的是液氢，液氢的温度很低，容器内的液氢与外界的热交换是导热，影响导热热量的一个参数是温差，相对于液氢的温度到0摄氏度的温差，中印10摄氏度的差距不会使导热热量增大到影响使用的程度。
至于常温保存的液体火箭燃料，我记得它们的问题是要么燃烧性能不理想，要么毒性太大，好像没有在常温会降解的，相反，倒是有些液体燃料火箭发射前得预热。
不管是液体燃料还是固体燃料火箭，其燃料都是很关键的。固体燃料最大的问题是加工，如何能使燃料柱成分均匀，这个直接与基础工业相关。所以印度的固体燃料火箭或许设计得比我们的好，但是其稳定性达到设计要求了吗？
类似的例子就有印度的LCA，设计很先进，但是复合材料加工工艺问题严重困扰着它。
固体燃料火箭的优点是明显的，我国发展慢就是因为基础工业还不是很强，当基础工业起来后再发展相关的技术其难度，成本都会下降，所以让印度先跑吧，他们后劲没我们足的。
有段时间没看杂志了，如果我说的东西有过时的请指正。

作者: HcLyQ 时间: 2008-7-15 18:23

诶，到底谁强一打就知道了。
楼主提到了印度的军事（主要是装备）以及经济，咱们先来说说装备，没错，印度的装备是比咱们牛，都是进口货，都是领先于咱们中国的，但是毕竟不是自己造的。因为环境的原因，国外进口的装备更需要良好的维修和保养，这都是要钱的，尤其是战争时期，装备的损耗极其惊人，零件无法自主生产，就连维修都要花大价钱请外国人来，那所谓的7750亿美金真不够看的，而且你认为印度人真的会把他们的钱都投入到战争上来吗？除非他们国内不发展经济，除非他们想让自己的国家在内部瓦解掉。
还有印度的IT业，大部分都是软件研发而已，您现在电脑上装的那个软件是阿三们出的？没有吧，我好像连听都没听说过。而且他们基础工业薄弱，这一点就远不如咱们中国。
还有您说的那个经济增长8%-9%，跟咱们中国不分伯仲，这就跟拿中国经济增长跟美国经济增长进行比较一样可笑，基数一样吗？

还记得那个让阿三们成为笑柄的“阿琼”坦克吧，一个连坦克都造不出的国家拿什么来跟我们的祖国一战？全靠花大把钱买来的装备吗？那样战争还没把他们打垮，自己就会被国内的经济拖垮的。像这样的国家充其量只能欺负一下像巴基斯坦这样的国家而已。

作者: yangshu12345 时间: 2008-7-15 18:53

0017老弟关于解释火箭动力和材料方面的知识可以成为资深军迷了！这个燃料问题是一个蓝白的专家发表在《兵器知识》2008年7月的文章《我国国防工业几个弱项》上面写的！
我把相关段落复制下来，供0017老弟参考之用！具体我对火箭固体燃料没有研究，不敢发表议论！呵呵！

固体火箭推进剂
宋：固体火箭推进剂的先进程度，决定了我国的各种导弹的射程。我们的空空导弹如果和美国的同射程，那么要比人家更粗、更长，这就是固体火箭推进剂的差距。二战中V2导弹成功后，全世界的强国都在研制液体导弹，因为它好控制，射程远，反过来忽视了固体燃料。甚至美国第一代舰载导弹也准备以液体推进剂为主流。军舰上还专门改装了液体燃料库，为充灌之用。这样加注过程最快也要两个半小时，危险性也很大。美国不得不转向固体导弹，想装在潜艇上。而此时美国才发现它的固体燃料与液体燃料的研究水平差距很大。当年美国发射“北极星”导弹，在潜艇内必须装下2000千米射程的战略导弹，只能用固体燃料。这种燃料的制造通俗地说，无非是过氯酸氨加铝粉加端羟基聚丁二烯(一种改性人造橡胶CTPB)，但实际上非常难造。洛克希德公司在上世纪50年代拿到这个项目之后，借用了包括大学、研究机构和相关企业在内的整个美国的力量，秘密发展起固体燃料。美国过了这个燃料制造的门槛之后，包括地空、空空、地地、洲际导弹等都用固体燃料，而苏联与之差距极大。D级战略核潜艇的导弹舱巨大，就是固体燃料的差距。固体燃料如改进一些，甚至能提高50％的射程。

其它国家中，印度的固体火箭燃料搞得不错。因为它是低纬度地区，利用地球自转可以节省一些燃料，但是它天热，加注时液氧极易挥发，火箭待机过久非常危险。液氢液氧必须处于超低温状态，在热带使用成本高。所以它的导弹在发射台待机时间短，以至于检测等各项工作的时间都受到限制，逼得它必须研制固体燃料。“烈火”、“大地”导弹都是固体的，运载火箭也都是固体的。而中国的“长征”系列连助推器都是液体的，这就是固体燃料方面的差距。你看印度的火箭都特别细长，因为它用这么多固体燃料就够了。液体火箭一般要搞得较粗，因为液氧用一部分后，剩下的会晃动，产生很多稳定性问题。所以要短粗以降低重心。固体燃料必须动用整个国家的力量，一旦过关，小型导弹如空地导弹等也都会受益。
固体燃料表面看并不复杂。一部分是过氯酸氨，这是氧化剂。另一部分是改型的烃基橡胶，一般为端羟基聚丁二烯，它是一种粘合剂和缓燃剂，还有就是铝粉。这三种东西里面有很多窍门。比如燃烧速度越快，单位时间产生的气体就越多。再如，燃料颗粒和固体铸型内腔的形状都很复杂，一般我们知道里面像菊花一样的内腔是空的，这样燃烧面较大。固体推进剂中有一些助剂，起着多种多样的作用，大多属技术诀窍，要花大量时间和试验才能调制出来，有些类似石化工业中的催化剂。计算这个腔体截面积的公式也牵扯大量课题。固体推进剂的水平反映一个国家化工的最高水平。没有卓越的领军化学家，特别是高分子化学家、催化剂专家、燃烧理化专家和化学工程专家(否则研究出来也未必能大规模生产)，没有长年的大量实验数据，没有丰富的经验积累，指望短时间的突击是很困难的。如果把固体推进剂突破，会带动中国整个精细化工、火炸药化工、人造橡胶等。芯片是拉动电子工业，复合材料是拉动高分子合成化工等，涡轮叶片是全面拉动冶金工业和应用物理学。

[ 本帖最后由 yangshu12345 于 2008-7-15 18:56 编辑 ]

作者: 6668629 时间: 2008-7-15 19:19

印度最近的导弹事业确实搞的不错,特别是他那个雄心勃勃的洲际导弹计划,说来也可悲,印度很想往亚洲政治中心的东亚靠拢,可是,美美想及此事,他都发现,背后有个姓巴的小伙子在抱着他的两条腿,印度悲哀的发现，他只能留在南亚了

作者: lin13140 时间: 2008-7-15 20:25

不知道是大家没理解yangshu12345兄弟第一个发言的意思，还是我理解错了，我总觉得yangshu12345在说反话

话说战争打得不全是你装备的武器的好坏，先进与否，我觉得战争胜负最关键的因素在于后勤，在于整体实力，印度确实在一些方面比中国强，或者把印度军队装备的武器拿出来和中国的一个个比，大部分都能占优势～但是这些都是些表面的东西，大家考虑过中印的后勤实力没？考虑过中印打持久战的能力没？大国交锋不是一两天就能打完的，从表面看印度衣着光鲜，可是内在呢？印度的多国装备混合作战能力会不会打折扣？不同国家装备的指挥通信会不会受到影响？印度薄弱的基础工业（印度的多国装备有很大一部分的零配件都无法生产，全靠进口）是不是对他的持久战能力有影响？等等，都是战争需要考虑的因素，打仗装备总要损毁的，中国损失的东西自己好歹能造，印度呢？把仓库里的东西用完了再坏掉的话恐怕就费了，想着战争期间他国给你运输零配件啥的实在是有点阿Q了。印度如果能够直视自己的缺点，脚踏实地的办事，潜力还是巨大的，可惜我现在看不到，现在的印度就有点我们大跃进时代的意思了，浮夸的厉害。

我们要正视印度的野心，不能放松，印度一直在做着自己的大国梦，对于这种野心勃勃的邻居，无论他强大与否，我们都要保持警惕，因为我们不知道他什么时候就会捅我们一刀。

作者: speaker 时间: 2008-7-16 01:37

印度是否有威胁不光是看实力、格局这些当前的因素，重要的是他们的历史、民族性，就象中国在自身受到威胁时会产生巨大的力量一样，每个民族都有不同的特点，
确实印度人口众多，在个别领域领先世界，但从历史角度来说，似乎这个民族挨打的时候，搞地区暴动的时候占大部分，很难想象他们会去远争什么的，
不过印度一直是个自大的、搞不清楚的民族，也不能肯定说一个精神有问题的人，不会偶尔折腾一下，
安全是由自立和警觉来维持的，没有必要刻意夸大别人，这是个公平的世界。

作者: yange520 时间: 2008-7-16 02:47

我们要正视印度的野心，不能放松，印度一直在做着自己的大国梦，对于这种野心勃勃的邻居，无论他强大与否，我们都要保持警惕，因为我们不知道他什么时候就会捅我们一刀。

作者: acgxb 时间: 2008-7-16 03:18

制约印度的主要还是其国内的反对势力，在所谓的民主国家它不可能过度使用武力来镇压
其次是我国一直扶持的巴基斯坦。

作者: sfodd 时间: 2008-7-16 09:04

中、印作为2个发展中大国，印度多次以中国当假想敌，其目的是引外援，称霸亚洲，这又复合希望某些国家的战略牵制，所以对其不可放松警惕

作者: a064 时间: 2008-7-16 10:09

中国人应该注意印度的野心，尤其是达赖卖国集团的暗器，如果有下一次中印，应当把印度分解掉

作者: 轩辕飞龙 时间: 2008-7-16 11:11

我觉得印度的威胁还是没有楼主说的那么大.印度确实是有很大的发展潜力,但是我们要看到,印度的发展比中国是要慢十年左右的.而且我们整天都在说到2020是我们的战略机遇期.因为到那个时候,冷战后不明朗的国际格局将改变,会形成一个稳定的国际关系架构,而印度到2020还不具备单独成为一极的实力.在已经形成了新的结构时,印度的发展空间将被其他大国集团定义,也包括中国.所以印度到2020还是不是我们的最大挑战.

作者: 全能的支配者 时间: 2008-7-16 12:51

说到导弹、火箭燃料问题，其实是有多方面因素的。
一般民用火箭多用液体燃料，特别是发射卫星。要飞的高点、远点就多加些，当然弹体也要换大号的。而固体燃料是和发动机是一体的，直接浇注成型的，没有多大的变动。对于军用来说反映速度是第一的，射程调整也不是难事，浪费就浪费了，不是什么缺点。而民用则不同，现在火箭多采用组合式，飞多高、多远选择不同的助推器和弹体分级，再加注燃料。主要处于经济上的考虑。
80年代底日本还专门进行固体燃料向液体燃料过度的计划。
随着科技不断的提升，液体燃料和固体燃料都会有提升，随着太空活动的频繁固体燃料会逐步占主要角色。
就现实印度而言，并不能说明一个国家的科技水平。不过美国的固体燃料水平可不是你想象中的那么简单。

作者: seekfor0017 时间: 2008-7-16 12:59 标题: 回复yangshu12345兄

说是资深军迷有些惭愧，没把发射台待机时间计算在内，判断失误了。
燃料注入也有热传递的，算上燃料注入的时间，液氧的损失就可观了。
印度还真是铁了心要搞军事了，固体燃料火箭用于导弹是比液体燃料火箭有优势，但是在航天方面液体燃料火箭还是不可替代的，一切军事优先的策略到底能走多远？
谢谢老兄的资料了。

作者: smpte 时间: 2008-7-16 13:54

必须有忧患意识，今日的阿三，明天也许就是拦路虎。。。

作者: 今夕何年 时间: 2008-7-16 14:02

楼主是在说反话讽刺印度人吗？反正我感觉是这样

作者: dj_3000 时间: 2008-7-16 16:23

中国的敌人实在太多了难道都不能和平相处吗
只能怪中国走什么有特色的社会主义国家和别人都不一样

作者: 一品秀才 时间: 2008-7-16 17:48

"印度威胁论"这个提法非常好!这倒并不是长他人志气,灭自己威风!首先,印度目前本身就是南亚及印度洋的霸主!而且,其志不小,野心很大,一直在做着自己的大国梦!其次,"印度威胁论"的抛出,对转移西方所谓的"中国威胁论"很有好处!对缓解我国的压力大有帮助!

作者: 6668629 时间: 2008-7-16 20:06

印度现有的国力和发展潜力难以给我们留下了很深刻的印象，防患于未然，制定多种应对措施，在战略上藐视对手，在战术上重视对手，才是王道．
印度的崛起之所以没有引起西方国家的仇视和限制，很不一部分原因是其资本主义制度，所谓的民主国家和战略上包围制衡中国等因素造成的

作者: megaler 时间: 2008-7-16 21:56

我很不赞同楼主的意见。
一个国家有野心但并不代表他就有实现这个野心的实力，印度就是这样一个有野心没实力的国家。为什么这么说呢?
首先，印度是个畸形的大国。他的基础建设非常差，制造业技术薄弱。在业界有个笑话，说的是，中国人只要看到三分之一就能把剩下的三分之二做出来，而印度人就算你把所有的东西都放到面前也未必做的出来，由此可见印度的制造业在业界是个怎么样的评价。这么个眼高手低的家伙能够做出什么能产生威胁的东西么？是那个弄了30年还只是顶着个西式炮塔俄式底盘的怪物TANK_X？还是雄心勃勃却连2万吨特种钢都要从俄罗斯进口的蓝天卫士？或者是试飞了十年仍旧还在试飞的LAC?看不出，实在看不出。楼主你还别说先进武器能买得来，我告诉你肯定就买不来，为什么后面说。退一万步讲，即便买的来就一定能用得了么？一两件先进的武器是不可能大幅的提升整体战力的，现在打的是系统战。我实在弄不明白，从不同国家淘来的破烂货怎么能够很好的整合到一个系统里，整合不到一个系统里又怎么发挥出最高战力？
其次，地缘政治决定了印度永远只能做个二流国家。阿三经常以“没有哪个大洋是以一个国家命名的”这句话自淫，老是想把印度洋当作自己的内海，然后东出太平洋，西进大西洋，南下非洲大陆。可惜他也不看看，北边是中亚，是毛子的后花园，西边是中东，老美正在那边赖着不走，东边是我们，基本是想也不要想。现在也就是为了牵制我们老美和毛子才让他做个马前卒，在南亚次大陆那巴掌大的地方威风下（其实老美和毛子就是看出了印度是阿斗才敢把一些先进的武器卖给他的，要不你问问毛子，他敢卖SU-35给我们么。如果真有一天老美和毛子感到威胁了你看看阿三还买的到武器不）。如果印度真敢野心膨胀，用不着我们出手，老美就废了他。
最后，其实我上面只是简单的聊了聊，很不全面很不完整而且可以说带着偏激和偏见，但是我还真是看不起阿三，一个被外族统治了300年还以当过外族的狗为荣的民族，一个到现在还沿用着最恶劣的种姓制度的民族，一个极度自大却无真实本领的民族。就这样一个名族一个国家怎么能够和我们相提并论？我们因该把目光放在东边，以及更远的东边。大家要明白一个道理，和臭棋篓子下子只能越下越臭。

作者: 6668629 时间: 2008-7-18 09:36

f反驳２３楼的说法，照你的说法，那朝鲜战争是怎么打胜的，难道那时候中国科技和经济军事实力很强？请给个说法

作者: moccatime 时间: 2008-7-18 09:59

楼主的言论有点杞人忧天，就算是威胁论，也排不上印度威胁我们。印度没有自己独立的军事装备研发机构，这就意味着那些“多国部队”的装备将在战时给后勤添加数十倍的负担。我们且不说别的，就说LCA吧。基本是和歼10同时开始研究的，可是现在中国j10都已经列装部队了。LCA现在还在研发，发动机的问题到现在还没有解决。本来LCA是轻型制空战斗机，随着发动机越来越重，变成了中型乃至重型。还有阿三的阿琼坦克。典型的外行指导内行，一个个都想一步到位，一口吃成个胖子，孰不知，无论什么时期，决定战争胜负的，不是一两件新的武器新的装备，而是作战人员的素质。所以说印度的军工其实是在拖印度国防的后腿。就像国产007里的达文西一样，发明一些有光就亮没光不亮的不实用的东西。相比下来，中国的北方公司，在国际军火市场上早就是响当当的牌子了。第三世界的武器基本来自中国。装备没有最好的，只有最合适的，这就是现阶段我军的现代化建设方针，只要阿三还继续死守着“贪大求全”“唯装备论”，那么阿三同学这辈子拍马也不要想能够追上中国，威胁中国的安全。因为我实在无法理解印度的军队是否知道一旦战争爆发，他们是为谁而战。阿三最大的缺点就是心浮气璪。如果能脚踏实地的，中国就不得不正眼看他了。只可惜，阿三有巴基斯坦盯着。

作者: zzip 时间: 2008-7-18 11:48

的确，有时候要对自己的对手要重视，盲目自大是不好的

作者: avfans 时间: 2008-7-18 12:11

我们的地理位置实在是很危险啊..北有老毛子,南有印度,越南不时骚扰,东北部有日本,韩国,东南部已经形成事实上的岛链,台湾就跟自己的老二一样始终被人抓着不放,国家领导也不是那么好当的啊.

作者: 诱惑之神 时间: 2008-7-18 21:55

印度这个国家，常常以“世界上最大民主国家”的面目出现。但是，在近代历史上，印度曾经肢解巴基斯坦，吞并锡金，多次卷入与主要邻国的冲突。从军事上看，印度已经成为核子俱乐部的一员，而且拥有中国所没有的航空母舰，近年来军费也在高速增长。在经济方面，印度在IT产业独具优势，印度经济的增长速度与中国伯仲难分，能源进口需求不断扩大。从文化的角度看，印度英语成为全球化中的强势语言，印度人在国际组织中人多势众，在重要的国际论坛中往往拥有话语权。可是，为什么世界上只留行“中国威胁论”而几乎听不到“印度威胁论”呢？最近《了望东方周刊》引述中外学者的观点，认为这主要与“西方对中国意识形态和政治制度的偏见有关”。在我看来，这种观点不能说没有道理，但是过于简单化，无助于世界了解中国，更无助于中国摆脱“中国威胁论”的威胁。假如“中国威胁论”真的就主要是来自“西方对中国意识形态和政治制度的偏见”，那么中国应该如何应对呢？且不说中国并不愿意改变自己的意识形态和政治制度，即使中国愿意改变自己的意识形态和制度，那么“中国威胁论”是否就会自动消失呢？

作者: 3320 时间: 2008-7-18 22:18

印度，在人口素质上的先天缺陷，使他们很难有好的陆军，于此相对的我国军队在素质和意识上有着明显优势，也许在现代化战争中人的因素在减小，但关系到领土占领上还是要出军队，此处人的关键就表现出来了，所以人的优势在我们这边
但由于与我国的主要矛盾边界都在我方难于部署和后勤保证的地区，而印度占据地利
最后在国际大环境下，中印两国哪个最后拥有的国力水平的差异，和占据的国际地位高低和影响力的大小，决定着站队和下一个帝国位置的归属
因此不可小视，在亚洲有可能威胁除日和复苏中的俄外，就是这个同时崛起的印度了
国好战易亡，无敌易败

作者: 6668629 时间: 2008-7-19 07:06

印度作为新兴的南亚大国，在经济，军事的膨胀下，一直谋求各国的认同．也在不断通过各种办法获取自身利益．
　作为一个长期处于半战争状态的国家，其军事实力还是可以肯定的，但由于军队人员素质和国内种族问题的捆绕，使其永远无法摆脱自身的枷锁，
　对与潜在的敌人，我们不能放松也不能小视，只能在战略上重视对手，在战术上藐视对手
　

作者: tiandinanrena 时间: 2008-7-24 23:51

看了楼主的文章,我表示赞同
   居安思危,是长治久安的基础.我们需要一个和平的环境,但是我们更需要有一个不和平的意识.随时有可能出现问题的想法.说的直白点就是说,我们把什么都要多想点坏的,永远不要把自己的路走死.
   就印度来说,能对我们造成威胁吗?如果世界上只有两个国家,就现在的印度和我们的话,我可以直接的说,应该在短实践内不存在威胁.可世界上并不仅仅只有我们两个国家.很多虎视眈眈的国家都在看着我们,都在等待机会伺机而动呢.
   打个比方.强可以打死人,但是光一个手枪放的那里你会感觉很害怕吗?傻子都会说一个活人怎么会怕死东西呢.可是枪不会动,但是有人可以用他,这个就是一种威胁.在这里首先要明确一点,印度确有成为枪的能力,所以我们不的不防.这个就和一个不定时炸弹一样,可能给人引爆.这个方面就涉及政治问题,具体怎么用枪,我感觉都可以开个专题,让人研究了.
   在打个比方,人强大还是蛇强大?这个回答也简单,每年就蛇吃人,人吃蛇的比例就能看出来,人不怕蛇,为什么呢?人有智慧,人本身的力量也很强大.但是为什么有时候会有蛇吃人的现象呢?应为有的蛇有毒,他把他的强大用到了对人的软弱之处.这里就涉及另外一个问题(以强对弱.田忌赛马)所以蛇威胁到了人.现实中的蛇没有智慧,可是现在印度不是没有智慧的蛇.
   在打个比方.一个中国的老虎,会和一个印度的鸡打架吗?显然不会,可是为什么有时候发生了呢?环境变了,让他们遇到了一起.我们和印度同处在这样的国际社会中,怎么能独善其身呢?总要受到环境的影响的!
   任何关系都是复杂的,我们只有认真严谨的对待,才不会输
   个人意见,请指正

作者: lfyzylk 时间: 2008-8-9 23:14

我们没有看遍印度，是他自己不争气，自己把自己玩扁了好吗？

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.91.19/bbs1/)