SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 六七十年代苏联在东方没有战略进攻意图 [打印本页]

作者: dephis 时间: 2009-6-19 00:41 标题: 六七十年代苏联在东方没有战略进攻意图

　　这是我以前军理课上的一篇论文。我将尽量简练地用数据与事实来论证这个题目。须要说明的是，这不是严格的学术论文，所以本文引用的部分事实或数字恕不给出参考文献，本文也不可能穷尽我所掌握的全部有关材料，只能给出主要的几点论据从有限的几个方面去说明我要说明的问题。

　　一、苏联东方军事力量部署情况

　　苏联实质是一个拥有世界第一流的最大的军事力量的国家。中苏两国有漫长的边界。在中国文化大革命时期，“苏联在中苏边境陈兵百万”、“坦克大军随时准备进犯我国”等作为反修反霸宣传人所共知。“陈兵百万”意在强调大兵压境、咄咄逼人、千钧一发之险峻形势，起到号召人民同仇敌忾、准备打仗的作用。

　　我选取1980年左右苏军数据，原因如下：（一）六七十年代苏联军事力量急剧膨胀，而到了七十年代末基本稳定；（二）之前发生过珍宝岛与阿富汗战争，苏联东部军力在1980年左右时处于最强状态；（三）冷战格局中“苏攻美守”的局势达到顶峰。

　　长期以来，苏联陆、空军的1/4，海军的1/3部署在东部地区，主要是远东地区，这个比例基本没有什么太大的变化。所以，如果谈到远东或中苏边境增兵，那是全苏军力增长的结果，而不是军事力量的战略转变。

　　根据美国国会图书馆调查局国防调查室《科林斯报告》提出的有夸大的数字，苏军七十年代末拥有战略火箭军32万，国土防空军65.4万，陆军244万，海军43.2万，空军50.7万，内卫部队45.9万，总计482万。而英国国际战略研究所《军事力量对比》显示，苏联战略火箭军38.5万，国土防空军 55万，陆军182.5万，海军43.3万，空军47.5万，远程航空兵4.5万，总计371.3万，另有克格勃部队20万，内卫部队26万。同期美国陆军77.4万，海军52 .8万，海军陆战队18.9万，空军55.51万，海岸警备队3.7万，总计209万。综合考虑，我个人认为苏联总兵力在400万人左右，追究更细致的数字意义不大。从这个数字和上一段提到的比例来看，苏军确实有一百万左右的部队部署在东部。

　　东部兵力又主要部署在中苏边境，特别是远东，这是有其客观政治经济及地理原因的。苏联东部地区人口、城市集中在中苏边境一带，如远东的哈巴罗夫斯克、符拉迪沃斯托克、赤塔等。苏联远东军区（1）驻地哈巴罗夫斯克、后贝加尔军区驻地赤塔、西伯利亚军区驻地新西伯利亚、中亚军区驻地阿拉木图、土耳其斯坦军区驻地塔什干，都是苏联东部的重要城市，也都距离中苏边境线很近。即使在中苏蜜月时期，苏联东部军事力量同样集中在中苏边境，这是容易理解的。此外，远东地区集中最多的东部军事力量，是出于地缘防御战略的需要，苏联太平洋舰队基地在符拉迪沃斯托克（海参崴），同时该地区直接面向日本，与中国重工业基地东北接壤，从而远东苏军是中苏边境的最主要军事存在。（包括中蒙边东部边境）

　　从陆军在中苏边境部署情况看（中国极力宣传的苏联“陈兵百万”“准备入侵”主要是指陆军，特别是坦克集群的威胁），苏联陆军共182.5万人，共 173个师，其中46个坦克师，119个摩步师，8个空降师，在中苏边境部署46个师，只有6个坦克师，有40个摩步师（2），而且这46个师中，二、三类师的比例较其他地区为高（3）。

　　通过以上分析，可以得出以下两点结论：（一）苏联在中苏边境的军事力量部署没有明显的进攻性，恰恰相反，是以防御为主的，这根本取决于苏联战略重点在欧洲；（二）中国政府极力宣传的“坦克集团威胁”、“陈兵百万，虎视眈眈”等说法，是出于政治需要，而非实情。

　　二、苏联东部开发程度和苏军在远东的集结与进攻能力

　　苏联东部地区面积1276.56万平方公里，占总面积1/2以上，1979年初人口2796.6万，占全苏总人口的10.7%，人口密度每平方公里2.1人，有30多个民族，分为西西伯利亚、东西伯利亚、远东三个经济区。

　　伟大卫国战争时期苏联被迫东迁了3350个工厂，但战后为恢复西部，缩减了东部投资，投资份额由18%降为12%。到了六十年代，苏共领导认为东部“ 开发计划成功与否是今后苏联经济发展前途的生死攸关的问题。”1961年苏二十二大提出了开发东部的打算和决心，六十年代中期发现秋明石油和天然气，1971年苏共二十四大强调指出了开发东部的重要性，1976年苏共二十五大要求全党全国保证这个地区的高速度发展，完成加速发展东部地区这一战略性任务。

　　从开发角度讲，这一地区的开发困难重重。首先是自然条件恶劣、运输紧张，这也是制约军事集结的重要因素，再加上苏联劳动力紧张，技术、设备相对落后，管理不善等原因，这一地区的发展并不如计划中设想的理想。

　　从军事角度讲，如果苏联果真决心发动入侵，仅凭远东地区的部队是远远不够的，势必要在短时间内从西部抽调部队到东部集结（因为苏联的战略重点不会改变），而西伯利亚铁路脆弱，由于复线、电气化等缺陷，运输能力十分有限。东部地广人稀，气候恶劣，地形复杂，生产力水平低，给养困难，后勤难以保障。

　　综合以上因素，同时考虑中国的军事力量与人民战争、苏联的战略重点以及中苏西部边境（新疆）的战略价值及作战可能性有效性等因素，我认为苏军在远东地区集结兵力并发动进攻的能力有限。苏军不可能在中苏边境发动大规模进攻。

　　三、关于珍宝岛事件

　　Berni同志写过一篇《毛泽东、珍宝岛、古拉希——历史总是惊人的相似》，对珍宝岛事件有准确、生动、精彩的叙述。我在这里简要描述事件发生的缘由。

　　中苏紧张时期，边境小规模冲突频繁发生，大多是诸如肢体推搡、棍棒斗殴、鸣枪威胁、冲撞边民等形式，双方都有主动寻衅，苏联甚至出动过装甲车、直升机。

　　1969年中共九大前，在全国上下反苏思潮渲染的气氛下，毛泽东综合考虑了以下几点后，决定在珍宝岛对苏联实施“反击”（即武力打击）：（一）九大前对苏联实施打击，可突出反修防修，强调团结，稳定国内局势；（二）珍宝岛是苏联自1947年以来控制了20多年的岛屿（4），选该岛作战可以造成巨大影响；（三）估计苏联不会为此发动大规模进攻（5）；（四）1969年6月5日将在莫斯科召开共产党工人党国际会议，在此会议之前对苏联发动打击可以干扰会议，给苏联制造麻烦（6）；（五）“珍宝岛”的名字具有感染力和号召力。

　　事件爆发后，苏联确实进行了核威胁与武装进攻威胁，但正如毛泽东所料，苏联没有发动大规模进攻，也没有在远东大量集结部队。中国方面组织了大规模群众游行，强烈抗议苏联“侵犯”珍宝岛，3月4日至10日几天内，参加游行示威的群众军民多达4亿人次以上。苏联于新疆铁列克提地区采取了报复措施，之后，双方处于战争边缘的紧张关系缓和了下来，中国接受了苏联关于举行高级会谈的建议（7）。9月11日，周恩来与柯西金在北京举行了著名的机场会谈，达成了签定一个关于维持边界现状、防止武装冲突等四点临时措施的协议（8）。

　　综合苏联在中苏边境的军事力量、苏联东部开发程度和苏军在远东的集结与进攻能力，以及珍宝岛事件的起因与中苏两国对此事件的反应来看，六七十年代的苏联在东方没有战略进攻意图。

　　注释：

　　（1）苏联共16个军区，分别是：

　　列宁格勒军区，驻地列宁格勒；

　　波罗的海军区，驻地里加；

　　白俄罗斯军区，驻地明斯克；

　　喀尔巴阡军区，驻地利沃夫；

　　敖德萨军区，驻地敖德萨；

　　基辅军区，驻地基辅；

　　莫斯科军区，驻地莫斯科；

　　伏尔加河沿岸军区，驻地古比雪夫；

　　乌拉尔军区，驻地斯维尔德洛夫斯克；

　　北高加索军区，驻地罗斯托夫；

　　南高加索军区，驻地第比利斯；

　　土耳其斯坦军区，驻地塔什干；

　　中亚军区，驻地阿拉木图；

　　西伯利亚军区，驻地新西伯利亚；

　　后贝加尔军区，驻地赤塔；

　　远东军区，驻地哈巴罗夫斯克。

　　其中塔什干、阿拉木图、新西伯利亚、赤塔、哈巴罗夫斯克均距离中苏边境较近。

　　（2）1980年苏联陆军在各地部署情况如下：

　　中欧和东欧地区，30个师（15个坦克师，15个摩步师）；

　　苏联欧洲本部，67个师（23个坦克师，38个摩步师，6个空降师）；

　　苏联中部，6个师（1个坦克师，5个摩步师）；

　　苏联南部，24个师（1个坦克师，21个摩步师，2个空降师）；

　　苏联东部，46个师（6个坦克师，40个摩步师）。

　　以上部队中在阿富汗作战的有6个师（5个摩步师，1个空降师）。

　　（3）苏联陆军根据满员情况与装备情况等分为三类师：

　　一类师，满员75%以上，武器装备齐全，高度戒备。随时出动；

　　二类师，战斗车辆齐全，满员50-75%；

　　三类师，满员25%左右，战斗车辆齐全（一部分为旧式装备）。

　　（4）徐焰：《1969年中苏边界的武装冲突》，《党史研究资料》，1994年第5期，第4页。

　　（5）周恩来在珍宝岛事件后一次会议上说：苏联在最近不可能对中国发动大规模侵略行动，因为它的东部地区尚未开发，还没有为进攻行动建立可靠的基地。C.贡恰罗夫，B.乌索夫：《苏联与中国的军事对抗》，马贵凡译，《国外中共党史研究动态》，1993年第4期，第16页。

　　（6）1969年3月17日至22日，共产党工人党筹备会议决定共产党工人党国际大会延期至6月5日召开，并为6月会议起草了文件：《在目前阶段反帝斗争的任务和共产党工人党以及一切反帝团体的一致行动》。

　　（7）王泰平主编：《中华人民共和国外交史》第二卷，第274页；贡恰罗夫等：《苏联与中国的军事对抗》，《国外中共党史研究动态》，1993年第4期，第19页。

　　（8）韩念龙主编：《当代中国外交》，第126页。

作者: 503059107 时间: 2009-6-19 06:59

感谢楼主，讲的太详细了
不知道苏联共16个军区是什么感念

作者: jsmcc111 时间: 2009-6-19 07:11

很简单的理解,苏联主要精力在欧洲,对于亚洲来说,他的主要目的在于军事威吓!

作者: dephis 时间: 2009-6-19 10:08

引用:

原帖由 jsmcc111 于 2009-6-19 07:11 发表
很简单的理解,苏联主要精力在欧洲,对于亚洲来说,他的主要目的在于军事威吓!

对，也差不多就是3楼的意思，而且当时的形式也不容它对中国动手，

作者: zting 时间: 2009-6-19 10:27

即使是单纯的恐吓威胁也是很可怕的，一百万正规的机械化部队，看了lz的文章，精锐我就不说了，不过西伯利亚兵的战斗素养一直不错，卫国战争就是例子，但其大规模机械化集团作战一直是苏军的特长，加之东北到北京一线的平原地形，看看关东军，中国在六七十年代的军事部署还是正确的，指不准苏联来一下，当然一直平安无事，最后说一下，任何想全面入侵中国的都是疯子。
ps:手机回帖真累，记得以前看过军方那时期如何抵挡苏联的作战计划，懒得打了

作者: lxqmmm 时间: 2009-6-19 12:16

分析的好详细，一直以来对于这段时间的历史总存在一些不解，现在明白了

作者: coldwindy 时间: 2009-6-19 12:17

引用:

原帖由 zting 于 2009-6-19 10:27 发表
即使是单纯的恐吓威胁也是很可怕的，一百万正规的机械化部队，看了lz的文章，精锐我就不说了，不过西伯利亚兵的战斗素养一直不错，卫国战争就是例子，但其大规模机械化集团作战一直是苏军的特长，加之东北到北京一线 ...

大规模机械化作战必须有相应的补给能力才可以维持，否则规模越大，将来死得就越惨。
苏联在80年代以前在远东是无法维持100万人的部队对中国发动进攻的，西伯利亚铁路的运力无法支持。
苏联的3个进攻方向中，东北方向可用的兵力是最大的，部分补给可由远东地区来完成，但是，东北也是中国重兵集结所在，当时的计划是把东三省作为要塞来守的，光沈阳一线，可动员民兵就达100万，还有大量的反装甲器材和工事，苏联从这一线推进的伤亡会相当大，速度也慢，达到华北时就可能成为强弩之末。由外蒙攻入内蒙再直取北京的路线，虽然操作性很强，但是其贝尔加湖一线铁路当时运力还很有限，至多只能维持2个坦克师级的部队突进，突破内蒙后，其补给线的侧翼就会暴露在山西陕西一线的中国部队面前，且得不到足够的兵力保护，即使拿下北京，中国政府也有响应的迁都计划，并不能迫使中国屈服，而其所能维持的部队规模则不足以使其全面占领内蒙华北一带，如果投入更大规模的部队，恐怕还没达到北京，就会因为补给不畅而趴在内蒙草原上动坦不得。最具有操作性的新疆一线，因为新疆本身中国的兵力相对要少，同时中国一样受到补给问题困扰，则用一定的部队就可实现占据新疆扶持亲苏的傀儡政府，但是，这个方向并不能对中国造成实质威胁，让苏军投入更大力量越过沙漠攻击宁陕一线也不现实，最多形成一个大号的阿富汗的局面。
所以，虽然中国当时对苏预案是比照全面战争来制订的，但其实苏军的能力所至也只是在于防备一旦世界大战爆发，中国从东部对其形成威胁，为此，一旦其在远东的防线被突破的情况下，会不惜使用战术核武器对中国的攻击部队实施打击。

作者: 二灰碎石 时间: 2009-6-19 12:34

难道按照楼主的意思，我们当时的战略重点应该是南移而不是预防北边的苏联？要知道，当时的国内国际环境我们已经被吓的肝胆俱裂了。当时的苏联空军司令曾经自豪的说过，我们的图22可以不带护航机，自由的打击中国黄河以北所有的目标。这是什么概念？当时我国的战略重点只能是向北防备苏联的入侵。

作者: 小小狼牙 时间: 2009-6-19 13:39

60年代的前苏联是实力逐步上升到顶峰的阶段,美国和以美国为首的盟国是苏联的头号敌人和威胁,从中苏珍宝岛冲突就可以看出来,即时是在社会主义阵营出现重大分歧的情况下,中苏还是在事后几个月就进行了磋商和谈判,虽然中国的毛伟人不相信前苏联会有什么善意,开始了大三线和战备,这些都是对前苏联的强烈反击,苏联在中苏边境陈兵百万,有多个装甲集群妄图讹诈中国,都被毛伟人一一化解,其实前苏联的百万兵力对与中国还是太少了,当时总参谋部和主席都预见前苏联的兵力不足,从黑吉辽一线是平原可以用装甲部队冲击,从外蒙古,北京一线有崇山不利于机械化,从新疆,兰州有高山和广大沙漠不利于行军和突袭,所以把苏军放到中国内地进行分割包围是最主要的意图,中国地域广大,如果前苏联真想站领中国起码得动员前苏军总力量的60%-80%,重装甲集群的70%左右,这样前苏联的重点比如欧洲的捷克,罗马尼亚以及东德的苏军就要回国参战,这些是前苏联最不愿意看到的,因为美国和他的盟友就盼着苏军的远去和力量的消亡,从中美在朝鲜的较量中就知道欧洲是美国的重点,前苏联也不是傻子,如果砸锅卖铁来和中国拼命,这是任何一个前苏联的领导人都背不起的重担啊,因此前苏联只能通过核讹诈来威胁中国,但是老毛不怕,美国也坚决反对,因此60-70年代的中国危机四伏但是确很安全,这些都是国家意志背后的较量.前苏联的重点是在欧洲,亚洲和中国也只是他的一个方向.因此与中国长期的对抗也是导致前苏联垮台的原因之一.

作者: hoechst 时间: 2009-6-20 11:53

引用:

原帖由 小小狼牙 于 2009-6-19 13:39 发表
60年代的前苏联是实力逐步上升到顶峰的阶段,美国和以美国为首的盟国是苏联的头号敌人和威胁,从中苏珍宝岛冲突就可以看出来,即时是在社会主义阵营出现重大分歧的情况下,中苏还是在事后几个月就进行了磋商和谈判,虽然中 ...

我在补充几句：虽然我国已开始大小三线建设，但真正的重工业基地却是在东北地区而前苏联完全可能采取二战时对日本关东军所使用的突袭战术，当时前苏联进攻日本关东军的总兵力接近百万况且能保障后勤供应何况80年代前苏军的战役及战术素养已经到达最佳状态。因此当时在我国边境陈兵百万苏军不可能只是单纯防御，而且自一战后苏军的战略思想就是积极进攻的攻势战略，因此完全可以相信苏军确实有南侵的企图，我们来假设下由于苏军在阿富汗进攻不利造成国内政局不稳，且北约已经严正以待的情况下效仿二战时对日作战模式南侵中国东北并不是没有可能的而且进攻已边境冲突为借口，制定进行掠夺式强盗攻击不已占领对方国土为目的的退出战略。

作者: qiufengye 时间: 2009-6-21 12:20

珍宝岛事件当时是苏联核讹诈过我们，所以我们伟大的毛主席在跟苏联关系不好之前就感觉我们没有核武器是不行的，所以一些老的科研工作者默默无闻的奉献，直到研制出核弹，氢弹！这样才使苏联从此有些惧怕中国了的，所以说国家之间没有永远的朋友！以前跟苏联多好的关系啊，后来搞得兵戎相见！现在的俄罗斯也是一样！不要把它想的太好，他在卖我们武器的同时也在卖给印度，并且卖给印度的还是比我们先进的武器！可想而知俄罗斯是什么想法！也是想用印度牵制我们国家的，总体来说“犯我华夏者，虽远必逐之”不管什么国家，来了就打的他怕了为止！

作者: shshp007 时间: 2009-6-22 14:45

战争年代，全民皆兵，讨论到底有多少人，其实没什么用，关键是战争时，到底能上多少人

作者: jusensen 时间: 2009-6-22 15:20

这些都是建立在中国人1950年在朝鲜把美国人打了一顿的基础上的，如果中国人没把美国人打了一顿的话，如果中国那个时候还是随便什么人都能欺负的弱国的话，鬼知道苏联人会不会跑来扩张。

作者: lanshui 时间: 2009-7-4 02:32

我坚信楼主一定是喝多了才发的这个帖子，非常的奇怪你为啥有这种想法，但看人数是不可取的，苏联如果不在西边部署跟多的部队，东欧会丢，他的国土也会丢，他们在那个年代给我们的压力是大搞三线建设、全民皆兵、大挖防空洞、国家领导人分散各地，准备在新疆、内蒙、河北等地搞焦土等等，难道当时的毛周等元勋们疯了？

作者: 国产凌凌漆 时间: 2009-7-4 03:01

呵呵，恐怕制定战略的人不会把希望放在敌人仅仅是“恐吓”上。

老夫的一个亲人当年在内蒙带兵，纯粹意义上的轻步兵部队，他们的任务就是边打边撤到张家口，然后，等着北京用原子弹炸苏联人的装甲集群，不知道是不是真的，亲人说，中国的核政策是“不在国土以外首先使用核武器”，自己国家内扔不算。

作者: jx4177 时间: 2009-7-4 08:33

我相信苏联没有战略进攻的意图，当年的领导层对此有误判，因为当年在毛泽东的带领下，国家决策机关很大程度上是用意识形态衡量国家关系以及决策，也以为其他国家会这样想，但实际上世界上通行的做法是利益至上。打中国有什么好处，掠夺民众做奴隶？

人民战争，只在对方深陷我国土时才有用，对方假如实施浅纵深的打了就跑的攻击（如我们对越南做的那样），将没什么抵御能力。

作者: miao-zx 时间: 2009-7-4 15:18

苏联在远东的军事实力可能是以防御为主的，但这样一只军队对中国来说军事遏制的强度太大了，一只具有装甲进攻力的苏军在你家门口，你和他关系又不好，你怕不怕。力量对比不重要，美国有多少人在阿富汗，可这点兵力就颠覆了塔利班政权，军队，战斗力才重要。

作者: AK-74M 时间: 2009-7-27 13:14

没战略意图不代表就安全了!上百万兵力压在边境上,谁都会紧张的!

作者: qq03431 时间: 2009-7-27 19:01

个人认为苏联东部兵力部署威慑大于实际进攻的性质，但是毫无疑问真个冷战期间60至80年代苏联对中国一直保持进攻的姿态，尤其是苏联航空兵图22逆火轰炸机曾经无数次的在中蒙边境巡航，这一点可以参照中蒙边境防空部队用萨姆-2防空导弹无数次的演习防御图22可以得出。甚至有资料表明苏联曾经计划使用图22轰炸机从海参崴起飞南下穿过对马海峡攻击舟山群岛的东海舰队和长江三角洲地区，疯狂至极，长三角在图22的作战半径内。
个人认为，苏联有力量进攻中国，而且有力量在第一波核打击中摧毁中国华北和东北的主要工业城市和战争枢纽，但是苏联没有能力完全的摧毁中国的核力量，当时中国已经拥有了移动式核武器，生存能力得到很大提高，如果开战，中国有能力在第一时间实现核报复打击，其结果不是苏联能够承受的，中俄之间的对抗势必使远东地区军事力量骤然失衡，美国为了其远东的利益以及驻韩美军驻日美军的安全，将不得不进行干涉，就像中国第一次核试验后其对苏联计划摧毁中国核试验基地行动的牵制，平衡，平衡才是王道，中美俄斗地主，都不傻

作者: wxf1988 时间: 2009-7-28 14:21

我看过历史书，不过觉得市面上的大多是胡说的，我确信是要攻击的，只是最后深思了就放弃了

作者: 上帝在微笑 时间: 2009-7-28 22:42

以苏军当时在远东和西伯利亚的实力，想完全占领中国根本不可能，但我觉得拿下中国东北还是可以的，东北一马平川，加上苏军对中国空军的绝对优势，苏军坦克集群冲起来那是相当吓人的，真打起来苏军完全可以先拿下黑龙江，不想继续进攻的话，完全可以等，等中国收复失地（毛泽东总不能看着自己的国土上长期盘踞外国坦克而不采取行动吧）,以中国陆军当时的装备，要去冲击苏军的坦克群，要付出的代价可想而知。要是担心陷入中国的人民战争的"汪洋大海"，完全可以像中国对付越南的那样，浅纵深猛烈打击，然后退回国内，你敢追击吗？隔一段时间再揍你一顿，连续几次中国政府的威望何在，中国政府如何收场？至于核武器，我觉得只要苏联不用，中国即使挨了揍也不太敢先用，以中国的和战斗力，想摧毁西伯利亚和远东区都难，中国的导弹又打不到莫斯科。但是苏军的和战斗力即使摧毁不了整个中国，但是也足以毁了整个中国的大中城市

作者: 龟头正闲 时间: 2009-7-29 11:36

楼主的这篇文章说到底就是指毛主席及当时的主要领导人错误判断了国际形势，采取的一些政策如深挖洞、广积粮，大小三线的建设是劳民伤财之举，包括网上否定朝鲜战争的积极意义等等，最终目的是否定毛泽东。我想问一句，如果换成楼主，面对当时苏联的核威胁是无动于衷还是积极准备呢，我们现在对当时的的任何评论都不要离开当时的国际，国内环境，否则都是无意义空谈的。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.91.19/bbs1/)