SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 美国下一场战争将剑指伊朗 [打印本页]

作者: jy00899901 时间: 2009-6-24 22:56 标题: 美国下一场战争将剑指伊朗

　　如果美国不能在2年内扭转糟糕的经济状况，个人感觉其会发动一场战争使这个军事大国迅速运转起来，摆脱经济危机。

　　回顾历史，朝鲜战争，越南战争，当时的美国无不是经济危机，而战后则摆脱危机重上正规，因此我认为上面设想是绝对可能发生的。

　　为什么是伊朗而不是其他国家？

　　发动战争要师出有名，现在和美国敌对的国家屈指可数，具体哪几个大家都知道。

　　先说不可能的吧，朝鲜，这一小国如不在巨人肩膀之下恐怕美国早就下手了。

　　委内瑞拉，美洲从来都是美国的地盘，闹腾不起大浪来。

　　剩下的算来算去也就伊朗了，加之内贾德的连任使这一几率翻倍增加。伊朗国内反美情绪高涨，美国一直视其为伊斯兰世界的一颗毒瘤，早就有挖去的思想准备了，不曾想反恐战争打乱了他的脚步，经济危机又雪上加霜。加之伊朗背后总有中俄影子，打击其必然会削弱中俄实力。

　　达到一石数鸟目的。

　　这其中，不得不说一下中国兄弟巴基斯坦，通过伊拉克战争，阿富汗战争，美国将巴基斯坦绑架上了他的战车，欲罢不能，眼见塔利班武装一点点逼近中国，美国肯定做梦都会笑醒。而通过发动针对伊朗战争，美国在中国西南部将完全把中国封死，再这之后将会把中国周边其他传统友好国家列为目标吧。

　　本人平时也就是爱看看报纸，没什么深刻分析，不过从美国最近10几年发动的战争看无不是针对中俄。中国形式堪忧。急需培养其他亲密国家。

作者: yanglisa 时间: 2009-6-24 23:21

你估计在梦游吧~！发文章的时候有没有仔细想过美国如果要出兵伊朗能得到些什么？

首先我不赞成打仗能赚钱的理论打仗不是解决金融危机的良药美国发动一次需要多少钱？如过陷入持久战要维持几十万人的开销要多少钱？  另外美国国内反战情绪高涨除非奥巴马不想连任了~ 他可以玩玩看

本来伊朗总统选举内部已经产生了极大的分歧美国一开战正好帮了内贾德和哈梅内伊等强硬派的忙  只能让他们的位子更稳

国际上还有很多的利益关系俄罗斯中国都在伊朗有利益  他们会愿意再出现一个伊拉克吗？

战争是政治的一部分~！战争是为政治服务的 ~！你要明白这一点~

[ 本帖最后由 yanglisa 于 2009-6-24 23:22 编辑 ]

作者: shenzaibeiguo 时间: 2009-6-25 00:35

引用:

原帖由 yanglisa 于 2009-6-24 23:21 发表
你估计在梦游吧~！发文章的时候有没有仔细想过美国如果要出兵伊朗能得到些什么？

首先我不赞成打仗能赚钱的理论打仗不是解决金融危机的良药美国发动一次需要多少钱？如过陷入持久战要维持几十万人的开销 ...

俺也认为米国近期内不会对伊朗动武。但是楼主也没明确表示下一场战争是什么时候哇。而且，关于战争到底能不能暂时性摆脱和平状态下的经济危机，促进相对强国的经济发展和科技飞跃，请你仔细研究比对一下两次世界大战战前战后西方国家的经济发展脉络。俺想，结论不难做出。

作者: zcq1997 时间: 2009-6-25 01:32

以前的越南战争和朝鲜战争美国确实有转移和摆脱本国经济危机的因素在里面，现在虽说美国也处在一个经济不景气的时期，但是到底能不能称为“危机”我觉得有待商榷，个人看来，其严重的程度还没有到令美国决心发动战争的地步，毕竟时代不同了，现代战争就是烧钱的机器，更何况面对的是资源丰富和国土辽阔的伊朗，战争很可能被拖入持久的攻防，一旦这样，美国经济不是会雪上加霜？？

作者: 神风特攻 时间: 2009-6-25 12:49

觉着不可能，伊朗不是伊拉克，美国佬在伊拉克就忙得焦头烂额，如果还没有稳定伊拉克的局势就贸然进攻伊朗，那只能说美国人不是美国人了。如果美国打了伊朗，中俄虽不会正面与美国冲突，但在政治上肯定会和美国闹翻，毕竟中俄在伊朗都存在重大经济利益，特别是中国。而且中俄可以出钱出枪武装伊朗，或者直接派出特种部队及其他辅助兵种进入伊朗。美国入侵伊朗，面临的可是成批成批的伊朗原教旨主义者，这些人可个个都是不要命的，保不住有人潜入美国制造恐怖事件来报复美国的行动。
再者伊朗还有核武器这张牌可以出，虽说现在伊朗没有和武器，但不能保证伊朗目前没在发展或者向朝鲜购买相关的和技术，毕竟伊朗和朝鲜有着共同的敌人，如果伊朗拥有了核武器，那美国估计也不敢再动伊朗了，还是在政治经济上予以制裁为上策。
美国进攻伊拉克的时候，伊拉克的人心已经散了，人心一散，对于就不好带了。可伊朗不一样，全国上下人心齐着呢，不论改革派还是保守派，都不希望自己的国家完蛋。

作者: LGZ20092100 时间: 2009-6-25 17:49

伊拉克跟阿富汗都还没摆平，何况还有过朝鲜，奥巴马不会那么弱智吧，在强大也要付出代价的。怕老美不会算啊，

作者: pentiummm 时间: 2009-6-25 18:53

麦克恩上台也许会打。奥巴马就根本不可能了。

作者: andersonme 时间: 2009-6-25 23:45

5楼说的很对，再说当时英国的布莱尔是布什的跟屁虫，现在布朗虽然还是很亲美的，但是相比前任就有些差距了。

作者: nxdavid 时间: 2009-6-26 09:32

同意7楼，民主党太懦弱，不会、也不敢开战。当年克林顿时期，自己驻非洲国家的使馆让基地炸了，自己俄克拉何马的政府楼让基地炸了，克林顿连个屁也不敢放。要是那时就去阿富汗把本拉登逮住，把基地组织干掉，哪会有后来的911。现在奥巴马一上台，就四处道歉，象伊朗这种动不动就放话要把某个国家从地图上抹去的对头，奥巴马还是希望能和平演变，演变不过来就算了，把它留给下任去解决。

作者: peijie 时间: 2009-6-26 21:26

美国当前经济的问题与以前的经济危机有相当大的差别，主要是有巨大的债务危机，美元的国际地位面临威胁。如果美国的失业率没有明显的改善，美国与伊朗之间的关系不能缓解，发动对伊朗的战争也是有可能的。现在，对于伊朗选举后的冲突，美国媒体的大量报道，应该是一种媒体上的准备。发动对伊朗的战争，由于有位于阿富汗与伊拉克的军事基地，许多问题上有优势。可以相对隐蔽的准备后勤补给物资，调动军队，而不为媒体关注，有利于战争的突然性。同时可以从多个方向发动攻势，也是有利条件。但伊朗是一个大国，伊朗的人口众多，伊朗的政权是政教合一的，由于宗教的原因，伊朗政府在民众中的支持度，远非伊拉克可比。一旦战争爆发，民众对政府的支持度有可能更高。如果在巴勒斯坦与以色列的和谈方面没有突破性的进展，美国在阿拉伯世界的敌人会更多。这场战争可能彻底拖垮美国的经济。

作者: lx147 时间: 2009-7-3 19:37

这场战争发生的可能性不大,美国的财政以不允许他发动一场战争了

作者: 小郎君 时间: 2009-7-4 16:42

个人感觉美国和伊朗爆发战争的可能不是很大，毕竟一个伊拉克战争打了那么久还是那样的格局，个何况军事实力比伊拉克还要强大一些的伊朗，虽然打伊朗的时候，驻伊美军可以就近上战场，但是要是真的和伊朗打的话会不会又是一个越南战争的结果呢，这个是美国要考虑的，个人感觉美国要是为了转移国内的注意力的话，对外战争只会选一个必胜的而且可以快速胜利的国家，能够陷入战争泥潭的国家它会很慎重的啊

作者: xhzjx123 时间: 2009-7-4 18:40

不要说美国佬懦弱，我国也差不多甚至更差劲，大使馆被炸，飞机相撞，有说法吗。

作者: jy00899901 时间: 2009-7-6 23:58

先回14楼的话，你说的大使馆被炸飞机相撞中国都是赚了不少好处的。现在已经不是什么秘密了，不知道的话可以去查查起因经过结果。

昨天又开始打砸抢了，应验了我在314后发的帖子中说的国际恐怖主义要扩散到中国的猜测了。美国现在不是打不起下一场战争，是上一场战争真正目标没达到呢。
美国在伊拉克阿富汗巴基斯坦搞来搞去目标到底是什么呢？？中国和俄罗斯吧。。美国在惧怕两国的强大，也想方设法在给我们设置障碍，这几场战争美国最大的收获是获得了资源也就是钱，同时驱赶所谓的恐怖组织靠近中国，相应的我们没了伙伴没了资源，此消彼长。现在巴基斯坦境内靠近中国大陆的2个省应该已经有塔利班武装分子了吧。而314加上昨天的打砸抢更是美国为首煽动的，目标就是中国内乱发生内耗。如果中国不能果断采取政策，未来的几年会不断发生类似事件到时候可能就真的不得安宁了。

看看美国近十年左右时间发动的战争有几个不是和中国关系密切呢，可能也就阿富汗吧。伊朗现在和我们的关系足以确保他会成为美国的下一个目标。

有人说伊朗地方大，人多。不足为凭，想想日本对我战争，他们有多少人我们有多少人。
至于武器更不是和美国一个水平线上的
至于美国经济没法支撑下一场战争一说纯无稽之谈。欠人钱不假，危机属实，这些都是美国的家常便饭了，根本不如他说的厉害，就算20%失业，美国一样养的起失业的人。更别说什么债务问题了，美联储都是私人性质的还怕没钱，大印特引就好了，我们借的钱打水漂都不带响的。

我不是专业人士，没有严谨的解剖分析整个过程。当然绝大多数人也不认为我说的是对的，让事实说话

先扔下一个预测，这次的打砸抢事件处理的如果和西藏一样的话，不出1年就会再发生类似的暴力事件

PS一下，看昨天的打砸抢新闻火大，平民死了140多武警死1个，干什么吃的，都躲窝里去了，这么多人死让人揪心哪。这不同于车祸传染病，这足以说明我国在西方几个省的控制力度不够根本不足以应对这种类型事件。

作者: dacaixin 时间: 2009-7-7 06:56

不需要打的，内贾德现在非常不得民心，下台只是迟早的事情。
等伊朗改革派上台，必然成为又一个土耳其。

作者: zxdzzqzxd 时间: 2009-7-8 08:46

美国发动这些战争的名义官冕堂皇，但实际上都是有着巨大利益的，即使到现在，人类仍不能逃脱弱肉强食。

作者: qiufengye 时间: 2009-7-9 03:59

伊朗问题是比较棘手的，他属于伊斯兰国家但是又不同于中东的其他伊斯兰国家的！伊朗就是以前的波斯！我想大家都知道，以前的波斯也是很强大的国家！所以，现在的伊朗就是想重新恢复以前大国的形象！不能说全球的大国吧，肯定是想在中东称霸的！美国肯定不能让他得逞！美国在中东的利益就是石油！如果伊朗称霸，对美国在中东的利益冲击最大！所以！美国就想制止伊朗称霸的雄心！当然！我不认为美国会打伊朗，现在伊朗的导弹可以打到美国了，如果美国打伊朗！伊朗发射很多导弹到美国！就算美国有防御系统！谁能保证没有漏网的？有漏网的就肯定有平民伤亡！伤亡超过人民的心理承受极限肯定就打不下去了！所以，他们肯定会考虑清楚的，美国不会轻易打伊朗的，通过对话或许比较多的！

作者: jy00899901 时间: 2009-7-9 13:06

伊朗有能打到美国的导弹我是第一次听说。
伊朗在中东是反美的桥头堡，也是美国中东西方化大计的最大障碍。有人说完全可以发动政变，可是不要忘了，诸如朝鲜古巴这么多年美国也没策划政变成功。在一个有着强力控制能力的政府面前唯有发动战争才能让其低头。本文假设美国如果要打仗会打谁，而到目前没有一个反对的说打其他别的国家。
如果受经济拖累美国发动战争，肯定不会选择一个完全没有战斗力小国打，那样完全达不到以战养经的目的。要打就要打对美国危害大国力又稍强的国家。这样战争机器才能运转起来，经济才能随之摆脱困境。
我没读过战争经济学，但我深信战争能挽救经济。毕竟战争可获得可观的利益。

一个小小的以色列伊朗都应付不了，就不要说美国亲自出马了。
想想现在伊朗总演习发射导弹，很有实力的样子，平心而论，伊拉克战争前老萨不是一样的举动么。

昨天的小报消息有说以色列要动伊，说明以色列有信心拿下伊朗。以色列都有何况美国了。
就说这么多，希望下面有朋友提反对意见的时候顺便说说你认为不打伊朗会打谁，大家共同探讨YY哈哈

作者: jy00899901 时间: 2009-7-9 13:19

引用:

原帖由 mylove08008 于 2009-7-7 16:26 发表
美国和伊朗的局面还很难说，现在的世界也不是从前了，要摆脱经济危机完全不需要凭借战争手段，反观美国发动的阿富汗和伊拉克战争，给美国带来了多少好处？想必是弊大于利吧，所以我认为美国要打伊朗，还是应该有所顾 ...

我是实际利益者，是的，美国表面看为战争花了钱死了人，赔大发了，那为什么美国还不愿放手这两地呢？美国现在是那里的实际控制者，有石油矿产可以拿，可以控制当权政府言行，推行他的大西方战略，同化他们，减少自己的敌人。这是最大的利益。

就拿现在的南海来说，我们只占了几个岛虽然那里是我们的领土，可人家占了就可以用那里的资源我们只占了口头上的便宜，满足自己YY罢了。
所以这次南海闹事对我们国家是一大利好，当然拿捏准头很重要。

作者: hp10011288 时间: 2009-7-11 01:23

美国打朝鲜，中国人不会答应，美国打伊朗，不但中国人不答应，俄罗斯更加不会旁观，他可不想一边对着中国，一边对着日本，另外一边对着美国。

作者: d3487733 时间: 2009-7-11 03:48

不知道大家看过24小时没有，里面有个黑人总统，我觉得奥巴马的执政路线和剧中总统有很多类似之处，走的都是和平路线，要打伊朗，估计也不会是在奥巴马手里。

作者: mckzmckz 时间: 2009-7-11 08:44

奥巴马也就是一个傀儡，这次美国大选大家有没有发现一个奇怪的现象，民主党推选了一个黑人，共和党推选了一个好象七十六岁的老头子，都是没什么背景的。在看看以往大选人的年龄和背景，其中的猫腻有很大啊，估计也就是一个替罪羊上台完全是财团为了摆脱经济危机特意拉出来的一个，即使出了什么差错也能马上下台。伊朗不是伊拉克，他和欧洲有着很深的利益关系，而且背靠俄罗斯，一旦战争军备上能很轻松的得到支援，而政治方面又能得到欧洲的强烈支持。伊朗又多山区，部队展开很困难，伊朗这几年疯狂的购买雷达和防空武器，这也是结合自身特点的采购。美国人不是傻瓜，一旦伊朗战争赢的漂亮也就算了，一旦遭到反击，美国霸权和美圆霸权由此将会终结。打不打伊朗也就看他敢不敢博一把，但是看这次总统选举他很有可能会打

作者: wang96328 时间: 2009-7-11 09:58

美国砸嫩多事类，没油就打？什么玩意儿！强国不会是老毛的枪杆子下有石油把！

作者: 绿坝 时间: 2009-7-11 18:51

如果在伊朗和朝鲜之间选，美国肯定会选伊朗，而现在美国想要“帮助”的国家不多，自然会在n年后打伊朗，但个人觉得近期打的可能性不大

作者: hubilie1860 时间: 2009-7-11 23:12

其实核武器的拥有本身就是制约战争的，可拥有者却不是这样平和的认为。

作者: QQ山水 时间: 2009-7-11 23:21

站在外星人的角度来看:人类真是邪恶的!人类也真是万恶的.同一个世界同一个梦想为什么不能实现?人类的智慧最终会不会毁灭了自己?会不会毁灭了这个星球?大家都讲和平.这个世界从来就没有什么和平.是不是各位?听听你们的.

作者: 冰凌血翼 时间: 2009-7-17 11:11

真要说，只要一段时间内国际形势没有大变化，美国要打也能打的就只有伊朗。
但美国是否会在近期，之少在4年内出兵，个人认为实在不可能
伊拉克的烂摊子还要他来收拾（撤军？撤了军谁保护那些石油公司）
伊朗也不是简简单单就能打下来的主
非战争手段会比较多吧

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.91.19/bbs1/)