现在全球有影响的文明，基本就是西方的文明和东方文明，注意这里说的是文明不是社会体制，前者目前在世界范围内比较流行，其代表也多是世界发达国家，或者比较区域比较有限，主要就是中国和印度。
     未来世界能否成为一个真正的和平世界，而不是毁与人类的自相破坏，我认为关键是看东方奉行的文明能否被西方世界接受。印度和中国都文明在古时起源受到，佛教和土生宗教的影响，崇善，讲究世界大同。而西方在宗教的影响下，强调的是个人主义，强权世界，西方人不理解世界怎么能强弱平等和平的共存。以史为镜可知古今，历史东方民族是个和善的民族，中国古人和古印度在其强大时并没有扩张世界，汉朝，唐朝，明朝，还有被中原文明融合的清朝，在统一全国后，并没有发动大规模的战争去扩张版图，只有偏远北方蒙古族在建国初期，向四方扩张，所以一个强盛的东方可以给世界，一个和平的环境，因为知道：己所不愿勿施与人。
    工业革命开启的近代历史，大家多少都了解一点，西方工业国家开始百年的侵略，直到而今建立全球法律体系时，那些西方国家不还是回强力的，赤裸裸的武力征服吗。历史上的欧洲本身就战乱不停息，当其统一本土领地时，又开始更大规模的争战，世人崇阳的大帝，那个不是用铁和血换来的名誉。放到小的环境里，他们又会因为宗教的问题大大出手，罗马教廷的十字东争，仅仅是为了传扬正教吗？
     为什么世界大战总有欧洲呢？ 为什么西化了的日本发生了第二次世界大战呢？
     所以东方文明担负地球的和平，西方政治也如此认同了，不要放弃我们的文明，相信国家一定回在显盛世

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +38 鼓励。多发原创 2008-7-30 17:52
• 周郎 +1 鼓励。多发原创 2008-7-30 17:52

我不认可二楼朋友的最后认为战争不可避免，和平是一种人与人间的关系，也可以说是，世人的价值观念，实力要看掌握在那种人手中，唐朝开国初期，以海纳百川之态接受世界的不同，没有把自己的文明和习俗以武力加强， 唐对中亚的驻兵和中越自卫反击性质差不多，吐蕃当时国立兴盛数次，兵临长安，不是唐人主动去蚕食吐蕃领地。明永乐，海军势力在当时的势力堪比当今美国海军在全球的势力，他去掳掠其他民族了吗？清朝西方宗教传入，在开始康熙打压了吗？还是以宽容的心批准传教，西方和宗教有密切联系的文明，无论强弱都不会带来和平

本帖最近评分记录

• wxdqq 金币 +10 认真回复 2008-7-26 17:18