ljp1000 发表于 2008-7-23 03:42 只看TA 13楼 |
---|
人才流失的主要原因是我国的产业结构引起的,我们是世界的加工厂,获得的是产业价值链中的极少的部分价值,生产这些产品也不需要很高的技术含量,而产品的开发,终端销售中产生的利润却得不到,如何能养的起人才,用的起人才?只有在这产业链的源头才需要受过高等教育的人才。 “韬光养晦”的境界现在中国还谈不上。 [ 本帖最后由 ljp1000 于 2008-7-23 03:45 编辑 ] |
0 |
6668629 发表于 2008-7-23 08:33 只看TA 14楼 |
---|
我比较赞同楼主的观点,为什么这样说呢: 其一﹐中国经济结构的深层矛盾,社会阶层的潜在冲突,都使中国没有放弃“韬光养晦”的本钱。对中国经济发展的成果﹐对外界沸沸扬扬的“中国热”﹐一定要头脑冷静。要知道外资从中国卷走了多少钱,我们真正剩下的还能有多少. 其二﹐在对外关系中,根据实际情况,采用积极主动和明确的对策,并不一定是放弃“韬光养晦”。其判断的底线是,对外出击时不强出头﹐在现有的国际政治经济秩序中谋求中国的国家利益﹐而不是一厢情愿要建立自己的“新秩序”。 我想随着中国国力的增长﹐中国将更偏重“有所作为”﹐但绝不应放弃“韬光养晦”。 “韬光养晦,有所作为”不仅应行之于中国崛起之前﹐而且还会行之于崛起之后。 |
0 |
lst780806 发表于 2008-7-23 09:11 只看TA 15楼 |
---|
楼主的一番评论说出了许多让人回味的话来,但小弟认为,中国是应该时刻保持清晰的头脑来应对包罗万象、变幻莫测的国际环境,但再谈韬光养晦似乎就显得极不负责任了。 虽然我们的人均GDP还是处在很低的一个水平,但中国的各个方面已经达到让国际社会不得不关注你的一举一动,要求你作为利益攸关方承担相应的国际责任,韬光养晦已经是N多年前的事了,楼主也提到邓公的一个报告,现在我们再奉行他老人家的韬光养晦这么一个政策的话,恐怕我们的能源就会出现危机。 正如楼主所说我们在很多技术领域都远远没有达到先进国家的水平,还着重依赖进口,这样我们就更应该奉行积极融入国际社会这样一个大家庭,如果一味的保持低调,那么只会疏远国际社会,就会失去发展中国家代言人这么一个角色。 要有韬光养晦的精神,但同时要保持积极进取、广泛参与的气魄! |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2008-7-23 12:16 只看TA 16楼 |
---|
![]() 中国改革开放30年来,历经了不同的发展阶段,这都和国际大环境息息相关联,邓公的“韬光养晦”策略,对中国经济的“养精蓄锐”起了决定性作用,但同时也令到中国在国际事务上几乎没有说话和表达建议的机会,因为,你选择了只顾自己,而非付出的态度,这时韬光养晦不仅仅是国家的外交态度,更成了国家的外交行为准则; 国际社会一直对中国的策略指手画脚,而又无可奈何;直到关贸总协定时,中国开始被动了,在各个方面都付出了沉重的代价,不得不成为“利益攸关方”去承担更多的国际责任,面对陌生的责任范畴,中国在很多方面也只能从零开始,跟着别国的屁股学习,学费的代价是沉重的,这时候,“韬光养晦”成了一种心理上的累赘,在很多的方面障碍和制约了中国的国家行为,甚至影响到了国民的个人行为... 现在,中国是不可能再回到那个以“韬光养晦”为国策的时代了,国际大环境的发展和持续进步,要求中国在实际行动上越来越多的承担着国际责任;对于中国来讲,心态和行为都是开放的,但我们万万不可认为,我们的一切都已达到了某个高度上了,我们所有的中国人很有必要在“开放的同时,有所收敛,谦虚一些,学会包容,学会体谅”,去做一个真正国际意义的大国之人,我们暂且称之为“国际化的韬光养晦”吧! [ 本帖最后由 ymw5858 于 2008-7-23 12:19 编辑 ] |
0 |
penhu 发表于 2008-7-24 15:58 只看TA 17楼 |
---|
我感觉,这里的理智而智慧的声音还是占绝大多数的。 作为普通人,我们希望国家强大,也希望自己能生活的好。在和平时期人民的生活就是最大的人权。 中国的强大不可能是短期就可以达到的,美国成为超级大国也不是一天就积累下来的。中国要能够在未来强大起来,就应该有勇气现在去处浮躁,能够放低身段,身子不沉一沉,怎么能跳的更高呢。 |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2008-7-24 21:02 只看TA 18楼 |
---|
对,中国还得韬光养晦!!但也应该顺流民族主义的抬头,有些外交领域得强硬起来,特别是对美国及其西方国家.不能再仰其鼻孔了!!对付他们这群无赖,我们不但得让他们疼一回,而且得让他们疼得刻骨铭心,永远不敢再冒犯咱们!!所以,我觉得中国现在应该借北京奥运会的东风大打强势文化牌,让中国的文化走向世界,侵略西方人的思维,从而让他们改变对中国的荒谬错误认识.文化这种软实力比战争更有效,既然美国想用颜色革命来改变我们,我们又为什么不能借其人之力,打其人这身呢?中国只要坚持个二十来年,舍得本钱向各国灌输自己的文化理念,到时候,美国不被我们社会主义代,那些西方国家有很多是会被我们俘虏的,毕竟,老马老恩在书本上告诉过世人,社会主义比资本主义先进,而资本主义是社会主义的必经之路.这种理念在一百多年前,由西方的德国传到东方,而经过东方巨人的反复实践论证,这种思想是正确无误的,那么,他们西方国家的民众有不接受的理由吗?毕竟,人类社会的进步,是源于一种先进制度推翻另一种旧制度. [ 本帖最后由 生于七十年代 于 2008-7-24 21:07 编辑 ] |
0 |