周郎 发表于 2008-9-18 17:10 只看TA 11楼 |
---|
回复 10楼 的帖子 说不上低落不低落,呵呵 只是不时看到一些现象自我产生了一些反思与观点。想与大家交流。哈 在此贴里总要找些话题让大家讨论交流吧。我带个头组织一下是应该的。 这也是开设此贴的意向。把一些有探讨性的话撂出来,引发讨论。 ------------------------------------------------------------------------------- 现在还比较冷清、慢慢会热闹起来的。 |
0 |
烟头子 发表于 2008-9-18 18:06 只看TA 12楼 |
---|
趁此处还未被水淹,前排留念。 说起奥运会,有件趣事。向来讲究个人主义的美国大喊奖牌总数才是王道,讲集体主义的中国却宣扬金牌无敌,颠了个个。 同样的,追求自由市场,不自由毋宁死的美国大规模入市干预,而以计划经济著称的中国政府死活要依靠市场调节让股市回归原点,真奇妙啊。 奶粉也很奇妙。本来以为这个脓包还会掩藏下去,各大奶制品公司在三鹿出事后,也三缄其口,既不敢保证自己产品没问题,也不敢谴责三鹿抬高自己,大家就眼巴巴的等着三鹿顶包,政府作个总结发言,事情就过去了。没想到政府一反常态,自个把事捅出来,这要干啥啊?要知道奶制品有问题,政府十年前就知道了啊。中国牧场退化,牛奶需求量却几何级增长,这矛盾政府打算怎么解决?这个脓包捅烂,其他的怎么办?依旧用“活体实验”验证? 坛友们,要学习养生,远离有毒制品,争取活到小康社会啊。 |
0 |
周郎 发表于 2008-9-18 18:25 只看TA 13楼 |
---|
今天是怎么啦 3篇原创 1、中国历史上对外民族的战争(2)【SIS军版首发】 2、共和国的荣耀——中苏冲突之珍宝岛作战【SIS军版首发】 3、保住伊朗--中俄联盟当前最重要的战略目标 前2篇更像是叙述历史过程、把史料转化为自己的文字。观点甚少、我认为要说历史最好是发一篇有历史争议的人 、事件、来述说自己观点。要有引发探讨的价值。 第3篇也是明显的口号贴、没有什么具体的看法。 ------------------------------------- 有看过的兄弟给点意见。 |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2008-9-18 20:02 只看TA 14楼 |
---|
中国历史上对外民族的战争(2)这一篇我个人感觉比1写得好,作者看待历史问题感觉比前篇 全面,史料收集也比较认真。 和周版的看法有点分歧的是,我个人感觉本版时事类的政论文太多了些,大家把眼光都集中 在诸如朝鲜、伊朗等热点地区,观点又多是官方主流论断,看起来有点无趣呢。 |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2008-9-18 21:00 只看TA 15楼 |
---|
2叙述较多,1收集整理得不错,对很多人来说,能有个系统,直观的认识,3需要再些加分析内容. 在某穿越历史小说中,作者说袁崇焕是毁了辽东的贪官,被清美化包装起来的人物,谁研究下历史来证明下,应该能满足周版要求. |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2008-9-18 21:02 只看TA 16楼 |
---|
我建议开比如朝鲜或者周边热点问题的专用贴,以后大家相关的内容可以都到专门的帖子里面 去讨论,好的文章一样有原创加分,不用再开新帖。这样可以活跃论坛气氛。 我觉得咱们军区有个很大的问题就是写原创的多,回复的少,很多其实很好的帖子没几天就沉 了。但是看看原创呢,很多都是重复或者相似的主题。我个人建议版主们可以鼓励帖子里 面好的、有见地、精辟的回复,也给予相应的原创奖励。 [ 本帖最后由 天箭285 于 2008-9-18 21:26 编辑 ] |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2008-9-18 21:06 只看TA 17楼 |
---|
LK说的是《恶明》吗?那本书实在是看不下去啊。不过推荐看酒徒的《家园》无论是战争 描写还是对历史的整体把握,个人感觉非常到位,是我近期看的比较好的历史小说,绝不YY。 写突厥,我建议看看那本书,蛮好,呵呵 [ 本帖最后由 天箭285 于 2008-9-18 21:24 编辑 ] |
0 |
中国诸葛 发表于 2008-9-18 21:18 只看TA 18楼 |
---|
事实上无论什么帖都是对军版的支持,萝卜白菜各有所爱。 在符合军版规则的情况下,最好百花齐放,百家争鸣。 如果固定主题,会束缚大家的真实表现,影响发帖兴趣。 凝聚力,包容性也是军版未来的走向。由于大家来自方方面面,五湖四海。对不同的问题肯定会有不同的看法,对军版涉及的;政治,历史,军事认识不同,兴趣,爱好也会有不同。 军版是大家的,在各自努力的情况下,应该尽量照顾大家。 |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2008-9-18 21:52 只看TA 19楼 |
---|
是《窃明》,书一般. 现在大家都关注时政,特别是与中国相关的 ,看回帖热度就是了.军事也离不开政治.其他军事论坛也是时政热. 我也支持鼓励回复.要辩论才有活力.发个主题,只要不被骂,被批评的体无完肤都能接受,没人认真回才泄气. [ 本帖最后由 lkmmkl 于 2008-9-18 22:04 编辑 ] |
0 |