解轻裘

上面的东西不知道大家看明白没有。
在说点别的。
对于经济危机， 凯恩斯认为就是有效需求不足造成的，解决方案就是刺激有效需求。 传统上， 刺激有效需求的方案， 最有效的就是大规模基建。 而事实证明这是有效的。 上面已经说过了。中国的方案就是如此

而现在的美联储主席直升飞机上的伯南克的方案主旨是维持金融公司的运转， 实际上解决不了增加有效需求的问题。 这些巨额资金砸下去， 1 ，没法发挥乘数效应。 2， 到不了老百姓手里。那么信贷市场怎么能好？
主要问题还是在我上面说的货币本身现在即是财富衡量标准， 也是一种生产资料，他的角色定位是很模糊的， 单纯投钱下去实际上是把整个供给链条上所有环节的供给水平都拉高了。一个等式两面一起加钱， 那不等于没加么。 所以说美国这个方案有效的可能性不大。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2009-3-9 13:33

解轻裘

引用:

原帖由 jia1987928 于 2009-3-8 22:31 发表
投资基础设施建设，本身没有错，但是在这个过程中会出现什么错误我就不知道了，会不会被一些人利用，大赚一笔。希望监管部门要把好关。但是就我认为，很难。说白了在中国做工程那就得找关系，送钞票。这个我有些了解，我爸就是中铁17局一个项目的干部。跟着跑了大半个中国流浪着上学。就我所了解的就是这样的。这个反腐工作政府也在努力做，但力度也不能太大要适当，不然要出乱子的。哎，人就这样，拿什么来满足你膨胀的欲望。大家想出名，不劳而获。我也是这样的人！

别小看共产党的干部， 对于他们来说， 捞钱是次要的， 追求进步是主要的，在现在这种情况下没几个敢顶风作案。 就像sars和四川地震时的情况一样，现在捞过界， 那前途就没了。 共产党的官精明着呢。

解轻裘

引用:

原帖由 ark7 于 2009-3-8 23:55 发表
对福利政策来说，本人非常反感楼主说的，福利会养懒国民一说，我们知道，中国百姓，决大多数是农民，收入非常低，却承担着发达国家水平的医疗教育开支，而中国在这次医改方案之前的医疗开支，８０％以上用在了公务员的公费医疗上，这是否公平？

要说公平， 全世界没一个国家的福利政策能达到公平的这个境界的。
至于养懒人这点，没什么可争的， 全世界都知道的事。

ark7

看了楼主的回复，无语，实在无语。不过，另外说一下，中国的GPD是一个指标，在中国，衡量经济的另一个更准确的指标就是财政收入。比如山东GPD和广东比，差得不太多，但财政收入，广东却比山东多很多，说明什么？楼主解释一下！２００８年山东地方财政收入 １９５６．８亿元，2008年广东省地方财政一般预算收入完成3310.01亿元，（以上资料来自互联网）如果计算财政总收入的话，差距更大。

[ 本帖最后由 ark7 于 2009-3-9 11:25 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-3-9 13:35

各位楼上的，小弟拜读了，学习了。


小弟读书少，就往外一点说别的：开发大西北。

80年代小平同志就提出开发大西北，90年代末欲大力发展，近些年，大家好像都给忘了。
开发大西北，初衷就是更合理分布地域产业结构，合理分配劳动力（其中也考虑到国家安全问题，敌坚船利炮)，目标人群主要是国内老板，知识分子，接着的是农民工。
早期以至今天推行效果未如理想，缘由大家都清楚了，大家都对做“开荒牛”不感兴趣。老板们认为在沿海省市开厂，投资回报直接快速；知识分子以为这些地方更需要我（其他话不说了，呵呵)；农民工直观的看到到这些厂打工工资会更高8，大伙都很容易给家里稍电视机，几年后回家就可以修葺一下老家的破土砖窑房，不用年年天天只能啃红薯玉米了。
时至今天，正如建国多位领导人所预料，工厂，劳动人口都高度集中到沿海省市，经济科技不断的发展，到一定程度（受资本主义经济周期影响），会出现现在大家看到的，企业由于地域空间所困，产生剧烈不必要的竞争；不断增加的大学生数量跟就业岗位不成正比，现时比例似乎还在拉大；由于部分企业在内部竞争以及外部影响，停产，亏损，甚至倒闭，农民工工资被拖欠。

昨晚，在电视看到，某个地方的招聘会，“偏远山区学校”教师招聘。当中的大中院校的同学的投入程度是令人感到欣慰的。
看到这个不禁想起似乎被人们淡忘的了“开发大西北”，想到现时推进“开发大西北”似乎是时候了。
改革开放到现在，期间的重要口号的“引进外资”，“引进科技技术”，执行上的是“政策优惠”，大家都看到了今天相比过往的成果，印证了这些“想法”的正确性。现在“正式启动”“开发大西北”，不妨用此方式一试。

（由于小弟学识极其有限，还过于大胆谈论“开发大西北”，还有以上没有专业术语数据，用词未能准确，不当甚至错误，恳请各位网友多多原谅及指导，在下先行谢过了。）

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +21 回复认真，鼓励！ 2009-3-9 13:53
• ssTory +1 回复认真，鼓励！ 2009-3-9 13:53

中国诸葛

红心支持！

经济问题=发现问题易，解决问题难，有的就是死结。
现阶段能够解决就业的项目就是最好的项目！什么污染，什么断子孙的后路就顾不了，更谈不上什么权利，义务，利益公平。
当领导一再强调‘你们’是执政的基础，那么又怎么可能希望那些‘你们’会让利与民呢。已经习惯挂个饼子放在那里，至于能不能吃到，什么人可以吃到，那就不是。。
许多东西出台更象宣言。

中国诸葛

引用:

原帖由 解轻裘 于 2009-3-9 04:19 发表


别小看共产党的干部， 对于他们来说， 捞钱是次要的， 追求进步是主要的，在现在这种情况下没几个敢顶风作案。 就像sars和四川地震时的情况一样，现在捞过界， 那前途就没了。 共产党的官精明着呢。

贪污对于有些干部来讲，事实上也是一种自保的手段！表明他没有政治野心，中国历代有许多这样的官员。

中国诸葛

引用:

原帖由 解轻裘 于 2009-3-9 04:25 发表
要说公平， 全世界没一个国家的福利政策能达到公平的这个境界的。
至于养懒人这点，没什么可争的， 全世界都知道的事。

1.5w亿时没有，6w亿时还是没有！出现这样情况的唯一解释；‘没有压力那来动力’。

中国诸葛

引用:

原帖由 解轻裘 于 2009-3-9 03:35 发表

你这个说法是不对的。
实质上这次经济危机并未走出马克思对经济危机的描述。 事实证明了马克思的睿智。

马克思对经济危机的定义是什么？ 生产的相对过剩。 这次危机最大的不同就是货币本身从一种流通手段， 价 ...

以前只是从课本里知道资本主义经济危机会发生把牛奶到掉的事情。经济领域的意识形态化让我们争论了许多年。

中国诸葛

引用:

原帖由 ark7 于 2009-3-9 11:12 发表
看了楼主的回复，无语，实在无语。不过，另外说一下，中国的GPD是一个指标，在中国，衡量经济的另一个更准确的指标就是财政收入。比如山东GPD和广东比，差得不太多，但财政收入，广东却比山东多很多，说明什么？楼主 ...

如果把历年的种树的成果汇总下，就会发现黄土高原的林木覆盖率可以达到120%可实际林木覆盖率只有10%