1611363690 发表于 2011-10-9 11:50   只看TA 21楼
说得对中国奉行防御国策,一方面技术不过关运输直升机太小无法吊运.
0
yf3899 发表于 2011-10-9 15:14   只看TA 22楼
中国现在的情况,不可能各方面都能和一流国家比,先把钱花在最重要的上面,直升机吊运火炮应该是在掌握制空权的情况下,现在我们的情况,即使和周边比较大点的国家过招,战场制空权也未必能掌握,我们可以看到支奴干吊运火炮,空运特种部队,基本是在阿富汗这样的被打残废的国家搞,真正有点实力的国家,单兵防空武器就够它喝一壶的。当然抢险救灾,运送战场伤员这些任务确实需要像样的大型直升机,其实想想,我们缺的何止是大型直升机,大型飞机都缺啊~运输机、轰炸机、客机,哎~饭要一口一口吃,技术这东西不是一蹴而就的~
本帖最近评分记录
  • lxd5678xo5678 金币 +6 回复认真,鼓励! 2011-10-16 16:07
0
caoxiaoriben 发表于 2011-10-9 21:49   只看TA 23楼
我最爱喀秋莎,美丽的名字,绚丽的杀伤。
如果我们的喀秋莎站在高地之上,试问还有什么能阻挡的了?
可惜,自行火箭炮车不是万能的,中国的直升机才开始上路唉
0
周金水 发表于 2011-10-10 09:26   只看TA 24楼
以上各位老大讲了许多,我看都是浮云,关键是人的因素,现代的军队跟1949年的解放军能比吗?
0
redglass2012 发表于 2011-12-16 20:21   只看TA 25楼
看这些负载数据你会觉的中国还是缺大型和重型直升机~
0
shengzhazi 发表于 2011-12-29 21:47   只看TA 26楼
没有适合吊的机型,也没有专门研制的炮型。英美的XM777 155炮只有四吨,这是专门研制的。TG在经济上没有这个实力用飞机吊运炮,同时,暂时也没有需求。
0
yy715gz 发表于 2011-12-30 23:35   只看TA 27楼
我同意文中:到底有多大的技术进步,谁心里也没底,至少我是不看好的。现在的导弹技术太强。
0
卖萌的小黄瓜 发表于 2011-12-31 10:22   只看TA 28楼
主要是发动机的技术太烂了,造个飞机就要进口,怎么能造一个高性能的大飞机
0
悠然入睡 发表于 2011-12-31 20:50   只看TA 29楼
不仅要有固定翼的打飞机 直升机作为一种特殊的空军装备 我们也要加快改进步伐啊
0
abc0011 发表于 2011-12-31 21:09   只看TA 30楼
中国的直升机研发水平真是太差了 汶川地震的时候用的大型吊装直升机还是几十年前美国的
0
回复帖子 发新话题