wnaich这位朋友,本来不想给你回帖,但是看阁下很好学习,所以和你研究研究。
一日韩人均比中国人均收入高这个你应该承认吧,这是事实。你以买西瓜为例来说明,阁下为什么不以电子产品,高科技来相比较那?用西瓜为例本人觉得不是很恰当,阁下何不以冬天的白菜来比较更恰当,今年的冬天的白菜到农村去购买平均0.1元一斤,甚至不要钱,只要你把白菜拉走,还给你工钱。你在韩国的吃泡菜多少钱一斤。阁下说关键的看购买力,的确我也赞同。但是你要分清楚是个人购买力相比较而不是以全国购买力相比较,想必阁下的知识储量太多的缘故,是以十四分之一来比较看购买力的。
二,朝鲜和我们那帮马仔,牵扯美国多少资源啊。就以阁下说的朝鲜为例:阁下你能证明朝鲜牵扯美国什么资源吗?本人可以明确的告诉阁下朝鲜和美国从来不牵扯任何资源,只是牵扯朝鲜暂时是美国在控制东南亚的一块绊脚石。从这个问题就可以看出阁下的无知。美国从来不开发自己国内资源历来以掠夺它国资源,其做法和tg 恰恰相反,其中的缘故可能说了你也不会明白。关于加入联合国的问题,本人就看出你的年龄,想必阁下没有经过那个时代才说出这样愚昧的话,毛公为了加入联合国不惜国内三年自然灾害,国人民不聊生,出人力.物力拉笼亚非拉国家在联合国投票,当年周公说过:宁可国民生活再艰难,也要把大米支援朝鲜人民。阁下经过那个时代吗?台湾问题,你如果指美国买卖军备的事情,现实可以告诉你,本人就不多说了。如果说是关于台湾加入联合国的事情,那更加说明阁下愚昧无知,联合国允许一个没有独立的地区加入吗?如果允许就不能称之为联合国而称之为联合地区。
三,你带上眼睛看看本人说美国不可能违约是因为为了其名誉不会这样做,但也不是没有这种可能行。就是有这个可能性,美国也会有两种方法来解决:1,让那些购买美国国债的国家以新债换旧债来解决,2,大量印刷美钞,让美元贬值,这种做法就不是美国灾害,而是世界灾害,如果美国这样做你敢说看美国敢违约试试,美元是世界流通货币,各国都是做为外汇储备,你想世界各国的经济会怎样。当然美国为了其名誉也不会采用印刷美钞来解决违约事件,但自从所谓金融危机以来也已经印刷了不少美钞,tg不是也一样,两者做法一样,但效果相反,本人就不多说了,请阁下自己慢慢悟吧,至于明白不明白,那就是阁下的智商问题了。阁下说让大量中国产品进入美国市场,挣大钱。本人真是不想评论阁下这句话,本人就事论事,美国.欧盟.甚至东盟在经济上对待中国产品历来是采用抵制态度,每年对中国的反倾销案件有上百起。阁下相必听过低炭这个词吧,这是美国为了抵制中国产品进口要求中国产品达到低炭水平!挣大钱,你认为美国是白痴?
随便说一句,即便作为屁民的我们,爱国家,痛恨腐败。请阁下以后不要拿那些所谓砖家的TG厚黑学来糊人,还是多听听经过那些时代的人说说真实的事情。在论上希望阁下就事论事不要用攻击的言论。即便人与人想法.做法不同,回帖只是对于在坛上发帖人辛苦的一种尊重方式,请阁下以后同样也尊重回帖人。学会做人,方学会做事。
[ 本帖最后由 789852love 于 2011-7-26 23:08 编辑 ]