giba

对于火炮的作用，不能过于夸大。否则美国也不会把十字军战士的项目给砍掉，当然这也和美军的情况相吻合的。毕竟美国的空军战力强大，搞这么多的火炮不如直接用飞机向对方轰炸来得实在。
    当然大载重量的飞机（无论是固定翼还是直升机）都是必须发展的，象老毛子用飞机把装甲车辆连人带装备空降的作法是个好的思路，但这种机动性相对于美军的空中突击的作法显得还是差一些。
   本人只是业余人士，看相关的文章不知正确与否，美军的82师看样子还是传统的伞降空降师，而101师则是机降空降师。
   个人理解认为，对于82师的战术来说，直接把部队连人带装备用固定翼飞机运输到目的地再用伞降即可，没必要用直升机吊运火炮这么麻烦。而对于101师来说，由于主要是采用蛙跳战术，可以利用直升机固定悬空能力强的特点，直接对地面进行火力打击即可。
   象直升机吊装火炮，由动力的问题，火炮口径估计也是偏小的，火力压制能力也是有限的！

本帖最近评分记录

• coom.Ya 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2012-4-20 13:56

wwxking110

最重要的还是各国对中国的武器限制太严重。一些高科技的武器研究成果都很少来出来。
拿出来买的武器都是被更新淘汰的。俄罗斯还好点。美国从来就把中国当成假想敌。

giba

火箭炮和导弹相对于火炮来说，其的作用还是有区别的，火箭的命中率并不高，只适合充当大面积的火力覆盖，而且火箭炮的弹药消耗速度可是远大于普通火炮，其对后勤的要求比火炮要大得多。而导弹的命中率高是高但它的成本可是太高了，打击低价值的目标可是不化算。

kgdso2012

直升机是中国的软肋，所以中国从其他地方弥补，中国的火箭炮不是最好的吗？射程那么远

axlailll

对于我国的直升机，真是感觉有些悲催，其他的不用说的，现今科技估计只能吊轻型的火炮...

sdclxg886

直升机是我们三军的一大短板，发动机不过关，技术不能有效国产化，我们搞得跟引进的轿车一样啊

sky19881021

楼主说的非常好，目前我们国家好像还没有这种重型运输直升机吧。不过前段时间有消息说中俄联合研制重型直升机。

ZSuker

海上种马运火炮的机会不多啊
阿富汗最好用的还是CH47...

勇军进行曲

美国有CH-53“海上种马“、CH—47“支奴干”这类运输直升机，还有黑鹰等通用直升机，以及近年来改进和新研制的大量直升机，看起来真的令人眼馋.