asqw000

        有能力发动战争的才有能力说不战屈敌的话（像现在的美国），小规模的战争是防止发生更大的战争。
  
         当年英法就是出于想不战而屈敌怕发动战争结果呢？ 德国发动了第二次世界大战，如果英法在德国最开始将军队开进苏台德地区时就全力攻德也就不会有二战欧洲战场的惨败了。现在的中国就应该严厉打击那些侵占中国岛屿的国家拍出誓死一战的架势，寸土必争。当然了还是要选典型的国家进行前期打击震慑其他国家个人认为首推越南。就算海军遇到什么不利通过中国中国强大的铁路运输网络将部队南下云贵地区对越继续袭扰作战牵制其陆军，同时海上对其封锁围剿打击，推荐武器水雷造价低廉使其海军牵制在水雷区域内而中国的军舰游驰在雷区之外打击其担负扫雷任务的船只对雷区实施保护。同时由于陆军囤积在中越边境处对其的袭扰会增加越南国防预算的负担，鉴于越南的现有装备情况会破使他大举债务对自己的军队进行现代化武装而美、苏尤其是美国很可能会借此大量的出口武器装备来刺激本国的经济。

          在现在的金融体制下美国越早的脱离出经济泥潭，对中国还是有利的毕竟中国现在是美国最大的债权国如果美国经济完蛋了中国的外汇储备也就完蛋了，中国的百姓就彻底成了这次危机的消化者和损失者了。而对越的战争呢？退一万步中国没能迫使越南放弃侵占中国的岛屿和专属经济区（个人认为出现这种情况是极其极其不可能的毕竟中国现在能对其在不动核的前提下对其进行精确弹道导弹的战略打击而越南对中国的打击继没有防御能力也没有反击报复能力）而这时越南的经济呢估计他没个三四十年是换不完这笔军购帐的。

         中国现在对南海就应该是不惜一战和决战到底的心态，要的就是美国不能在为了遏制中国出第三岛链而放弃他在中东及世界范围内的利益，同时中国要通过对美国内进行舆论造势派出一副是迫于无奈而对越进行前出作战而非侵略，尽可能的争取美国民众对中国的行为进行认可和支持，就像二战前期日本对美的政治策略。为中国对越南海作战赢得美国和其他国家不参与的时间，同时以当前的形式美国应该更乐意卖给越南武器。而最终越南将为这场金融危机买单。通过对越的作战还能为军队提供宝贵的作战经验、震慑菲律宾、马来西亚等……

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +45 感谢原创分享把快乐带给大家! 2009-5-9 07:31
• 周郎 原创 +1 感谢原创分享把快乐带给大家! 2009-5-9 07:31

asqw000

回8楼的兄弟之所以选择越南下手，主要还是对中国的远洋舰队没信心，毕竟越南和中国接壤如果海军失利还可以通过陆军来挽回颜面。毕竟这个星球上解放军的威名可不是吹出来的。而且战时及时士兵的建制散了，中国的士兵依然可以自组作战小组深入敌后破坏。这才是中国陆军的精髓。
另外13楼的兄弟美国之所以是经济强国是由于它强带的陆海空军队作为支撑的，而美元的信用值也是来自美国军队的强大而非黄金储备。快速机动部队几乎已经做到了48小时内赶赴到需要武装介入的国家和地区。而伊拉克战争中从发现到摧毁敌方的坦克军用设施等只有几分钟的时间。瑞典、丹麦等一些国家经济上非常富有，可你什么时候那些国家能左右国际事务的发展。俄罗斯现在的经济并不发达，但在国际上地位缺仅次于美国为什么，还不是来自他那强大的核打击核报复能力及武器装备吗?
经济是一定要发展得，但当经济发展到一定程度的时候需要战争来消化一些经济过剩产物。尤其是在现在全球金融危机的浪潮下更是如此，战争是最好的拉动内需的方法。当然指的是小规模的区域战争。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +13 回复认真，鼓励！ 2009-5-4 20:36