carlgwh

请楼主等战争狂人在叫嚣战争前，先读下下面两句话：
兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。——孙子兵法第一句
战争是政治的工具；战争必不可免地具有政治的的特性，……战争就其主要方面来说就是政治本身，政治在这里以剑代表，但并不因此就不再按照自己的规律进行思考了。——克劳塞维茨《战争论》的结论
要注意到，南海是美国声明必须控制的海上要道——马六甲海峡和针对中国的第一岛链包围圈的交汇点，美国绝不可能坐视中国在这里自由行事，南海问题是引一发而动全身，和台湾问题等一样，是中美之间角逐的棋子，而中国和东南亚猴子们在南海的冲突只是渔业资源和油气资源等自然资源的争夺，军事冲突背后更多的是美国在挑动，因此，我们一边隐忍美国，一边用经济手段和东南亚猴子们较劲是必须和必要的。
同样，印度方面，在巴基斯坦没有被灭亡之前，印度是不大可能主动向中国挑起大规模边境军事行动的。在边境线上我们只需要守住战略制高点，把包袱丢给印度，到时候想拿回属于自己的东西，只用居高临下的一个俯冲攻势而已，这样还可以让我们获得道义的制高点。只要我们的实力没有足够强大到和美国正面摊牌一决高下的时候，邓公的韬光养晦忍辱负重政策就得一直执行下去。
如果说在南海和印度方向发动军事行动仅仅是为了“符合一个强国的形象”和“给部队实战经验”，甚至“牺牲一些士兵也是必要的”，我只能说楼主不但很幼稚，而且没人性。武力只能作为最后手段使用，使用它的条件必需符合我们自己的经济利益，仅仅为了面子就大打出手，是一种“为了手段不择目的”的愚蠢行为，和德国一战前的蠢行如出一辙。当时德国和英国在一战导火索的殖民地问题上并没有不可调和的矛盾，也不存在严重的冲突。但是由于德皇不切实际和不必要的疯狂扩充海军，以及他和德国高层政要不负责任的狂热扩张言论，最终使得英国倒向了德国的死敌法国和俄国……我认同中国的崛起必须要我们付出铁和血的代价，但不是这样的浪费掉。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 -5 注意措辞! 2009-1-12 23:07
• ssTory 金币 +21 回复认真，鼓励！ 2009-1-12 23:07

死性不改

很赞同三楼的意见，正如三楼兄弟所言，国家的领导人不是一个两个人，而是很多有才能的人组成的领导团体，他们对国家在军事方面的这些问题绝对是经过了深思熟虑后才做出的决定。你中国说南海是你中国的，人家就不可以说是人家的吗？你用武力解决，那不是明摆着是仗着自己比人家强而欺负人家吗？再说中国并没有强大到在世界上呼风唤雨的地步，如果中国是美国那绝对是可以蛮横不讲理的，你Y不行就给我闭嘴，到时中国完全可以以这种姿态来俯视其他国家，但现在？行吗？当然不行！台湾问题我们都还没有解决，还说动武打南海，暂时歇歇吧！
你看现在国家是什么样的政策，是什么样的政治向导？是和谐中国，一心一意搞好经济，发展我们的生产力，这才是我们的基本国情啊！如果说一旦开战，首先就得过美国与日本这一关，中国要是收回南海，日本他还有什么利益可图？人家美国总是自以为自己是世界和平的捍卫者，你中国想开打，他美国岂会袖手旁观？
一个国家要发动战争首先要看自身的经济实力与军事，就现在来看中国，不仅是美国，我们还有好几个国家比不上。你想动武，有那么简单吗？

[ 本帖最后由 死性不改 于 2009-1-12 17:01 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +13 回复认真，鼓励！ 2009-1-12 23:08