95式使用的的5.8mm子弹口径比美军的5.56mm子弹和5.45mm子弹大一点,上了战场可以用美(5.56mm)、俄(5.45mm)的子弹。而美俄制的子弹口径比95式的小,所以用不了我们的子弹。似乎是一个十分聪明的设计,那到底是真的吗?
说起子弹通用性,这是个老话题了,想要明白到底能不能通用,还得对子弹的基础知识有一定的了解。现代子弹几乎全都是金属弹壳定装子弹,从大结构上可以分为弹头、弹壳两部分。
95使用的DBP87 5.8mm步枪弹结构
其中弹壳除了容纳发射药和底火以及固定弹头的作用之外,最重要的作用就是膛内定位,也就是枪弹在弹膛内贴合弹膛并固定,实现闭气并可以击发。而实现膛内定位,最重要的就是子弹的规格一致。
不同的子弹规格之间很难互相通用
关于什么是子弹的规格呢?从名称上其实大家就能判断出来,例如5.8×42mm小口径步枪弹,其中5.8mm是步枪口径,而42mm则是弹壳的长度。这个弹壳的长度就是弹壳规格的一个主要参数,在其余参数相同的情况下,弹壳比它长的子弹塞不进枪膛,弹壳比它短的子弹塞进弹膛也没法贴合弹膛,难以击发。除此之外,子弹还有很多诸如弹壳锥度的复杂参数,这里菌就不细说了。
美国5.56和俄罗斯5.45步枪弹弹壳比对,一个细长一个短粗。
了解了子弹规格,那我们来看一下5.8mm步枪弹和5.56mm步枪弹、5.45mm步枪弹到底能不能通用。5.56×45mm步枪弹弹壳长度45毫米,5.45×39mm步枪弹弹壳长度39毫米,即便不考虑弹壳直径、弹肩高度和弹壳锥度等方面,仅从长度上美俄的子弹也不可能做到与5.8×42mm子弹相互通用。
95式5.8弹和主流步枪弹尺寸对比
如果硬要一支枪发射不同的子弹会有什么结果呢?首先可能根本塞不进去,即便把弹壳弄变形塞进去了也定位不准,难以击发和退壳。其次,即便硬塞进去实现击发,弹壳也会因为膛内定位不准不贴合弹膛造成弹壳膨胀、弹壳开裂等恶果。所以说子弹能不能用,不能只看弹头直径,而95也根本不能发射5.56和5.45的子弹。
横裂的弹壳
其实还真的有人把北约5.56子弹硬塞到95枪膛里打过。当勉强完成闭锁时子弹弹壳已经变形了,随后随着一声枪响,弹头是飞出去了,但是在枪膛内子弹直接炸膛(壳炸),弹壳发生了纵裂,所幸没有伤到人。
是不是只要规格不一致的子弹一定不能通用呢?其实并不是这样的,因为子弹的通用性除了考虑规格之外,还要考虑很多方面。严丝合缝的闭锁是击发成功的关键
弹壳长度规格不一致的子弹通常情况下是不能相互通用的,但是凡事总有例外。在这里给大家讲两个例子:芬兰采用的全威力步枪弹口径规格为7.62×53mm R,比俄罗斯使用的7.62×54mm R弹壳要短一毫米,但是这并不影响二者之间可以互相通用。
芬兰的7.62弹和俄国的7.62弹是可以通用的
因为7.62×53mm R芬兰弹是从7.62×54mm R俄国弹发展而来,而这两种弹都属于底缘定位,对子弹公差要求较小一些。而芬兰弹和俄国弹除了弹壳长度以外,在其他方面都基本一致,因此完全可以互相通用。
.357马格南手枪弹比.38Special弹弹壳更长,弹头一致
而美国常见的.38Special弹和.357马格南手枪弹也能互相通用。.357马格南手枪弹由.38special弹发展而来,弹壳延长了一些,弹头却不变。而转轮手枪弹同样采用对公差要求较小的底缘固定,因此使用.357马格南弹的转轮可以兼容.38special弹,但是反过来却不能逆向通用。所以在美国经常会看到.357马格南口径的转轮,平时练习用更便宜的.38special弹。
其实有时候相同规格的子弹也未必能互相通用。现在大家也都能知道口径规格不同不能互相混用的问题了。但是,即便口径规格甚至尺寸等方面都一样,两种子弹之间也未必能互相通用。在这里只说最简单的方面,那就是子弹膛压。
众所周知,子弹在击发之后,底火引燃火药迅速燃烧,产生大量气体,从而产生一定的压力将弹头推出去。由于不同子弹对初速和动能的要求不同,发射药所产生的峰值膛压的大小也就不同。膛压较低会导致后坐动力不足,而膛压较高则会有炸膛的风险。
之前就有加拿大枪迷给97步枪换了手枪速燃药导致了炸膛
以俄罗斯现役的9×19mm 7N21手枪弹为例,尽管与最主流的9×19mm 手枪弹规格一致,但膛压高出3成,与普通9×19mm手枪弹混用会有炸膛风险。2016年,俄罗斯联邦安全局特种部队的队员用普通的格洛克17手枪发射7N21弹,结果发生了严重的炸膛事故。
子弹的通用本身就是一门学问,不同规格的子弹很难相互通用,相同规格的子弹互相通用之间也要有条件。不同的情况需要不同对待,所以95能用北约和俄罗斯弹的谣言自然是不攻自破了!
[
本帖最后由 qwertyme1 于 2019-5-29 22:38 编辑 ]