SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: 删除鲁迅的作品，又有谁来唤醒国人的麻木？ [打印本页]

作者: 320323 时间: 2009-8-16 10:09 标题: 删除鲁迅的作品，又有谁来唤醒国人的麻木？

中学校园里时下流传着一句顺口溜，“一怕文言文、二怕写作文、三怕周树人”，鲁迅的文章生涩难懂，不好学，几乎成了中学校园里师生的“共识”。于是，人民教育出版社新版的语文教材中鲁迅的作品明显减少，《药》、《为了忘却的纪念》等作品不见了，保留下来的只有《拿来主义》、《祝福》和《记念刘和珍君》3篇。而昨天在近日举行的第四届鲁迅论坛上，北京师大附中的一位老师坦言，“鲁迅作品几乎快成了中学语文教学的一块鸡肋。”山东陈毅中学的刘明辉老师也明确表示：“其实，即使课本里减少点鲁迅作品也没什么，我们照样可以通过别的方式，去学习鲁迅的精神。”(浙江在线-钱江晚报2009年8月11日)

　　中国或许原本就是比较热衷于“革命”的民族罢，尤其是在教育的变革上，总是给人一种应接不暇、手忙脚乱的感觉。而对于频频“变脸”的中学语文教材，笔者总是感慨“廉颇已老”，但好在还有作为民族文学脊梁的鲁迅先生相伴，多少还能获得一些精神上的慰籍。然而今天看来，热衷于“革命”的中国教育终于要拿鲁迅先生“开刀”了。遗憾之下，笔者突然滋生了一种黄昏日落般的惶恐与悲凉。

　　曾几何时，鲁迅文章是语文教材中的重头之戏，是语文教学中最令人看好并且最为出彩核心篇目。而如今，这一切都将即将成为过去，特别是在“去鲁迅化”已成为“课改”之特点、亮点的时代特色与背景下，我们同时也不得不发出这样的质疑：以后出版的新教材或许将不会再有鲁迅文章的影子了罢?!

　　一而再、再而三地删减鲁迅的文章，据说是因为鲁迅的文章今天的孩子难得读懂，于是觉得将鲁迅文章拿掉未尝不是件好事。显然，这个理由是过于牵强的。鲁迅的文章难懂，就删除，相比之下，那些古文、古典诗词对于今天的孩子们来说，无疑比鲁迅的文章更难读懂，难道就都删除不成?也有人觉得鲁迅是泛政治化时代背景下的宠儿，现在的时代不必再强调鲁迅精神，不仅仅是大环境不需要了，而且学生的理解与接受能力也有限，甚至有人都开始怀疑教师讲解水平有问题。事实果真如此吗?鲁迅是用文字救国的战士，设若这个敢于直面惨淡人生，敢于正视淋漓鲜血的人“走”了，谁来痛定思痛唤醒国人的麻木?

　　我们常说“教书”之目的在于“育人”。我们学习鲁迅先生，不光是要学习文学，更重要的是学习如何做人。如果一个人连最起码的骨气都没有了，还算是人吗?笔者不晓得北京师大附中那位老师的“鸡肋”之说究竟是怎样的一种含义。但笔者想说的是，如果一个老师不爱鲁迅、不懂得鲁迅，那么除了书本上那些僵化了的教条以外，我们还能指望他能教给学生什么吗?——真正的鲁迅，是严厉的也是宽容的，是刻薄的也是慈悲的，是伟大的也是通俗的，作为一个老师，首先应该理解鲁迅，才能使学生爱上鲁迅作品。从这个角度来说，某些教课老师对鲁迅的“理解不透”，这才是当前语文教育的悲哀所在!

　　《狼牙上五壮士》没了，柳青的《梁生宝买稻种》没了，鲁迅先生的文章也没了……当许多经典的脍炙人口的作品都没了，而我们的语文教材中只剩下一些所谓的“与时俱进”的低俗恶心的快餐的文化，只剩下一些吟风弄月、歌功颂德毫无内涵和深刻的浮华之文时，我们拿什么去拯救那些原本就让社会糟蹋得一塌糊涂、腐朽、堕落而又迷茫的灵魂?——中国不缺才华横溢的文人、诗人，但鲁迅只有一个!中国不缺大部头、小部头的文学作品，但挺起中国“民族文学脊梁”的只有鲁迅一个!中国不缺教育改革的仁人志士，但大声疾呼“救救孩子”的也只有鲁迅一个!

　　人民日报曾发表文章说：我们确实都应该以最大的努力去从事于提高自己民族的精神境界，而千万不要沉溺在平庸、琐屑和无聊的那种氛围里面，就像当前出现的有些文章那样，热衷于讴歌贪婪与残暴的帝王和放荡地渲染着性爱泛滥和不堪入目的床笫之私，却对广大民众的悲欢与命运漠不关心。还有的文章充满着粗野的谩骂和卑劣的人身攻击，有的甚至还唾沫横飞地诋毁着伟大的思想家鲁迅，竟也形成了不伦不类和一片狼藉的时尚，真令人喟然长叹。面对着像鲁迅这样巨大的精神现象，当然是完全可以进行自由的探讨的，如果能够凭着科学的学理精神，严肃认真和有理有据地去进行研究的话，就能够准确地阐述他所作出的贡献，以及还可能存在的某些不足或缺失，并且再从这儿出发更深入一步地去分析其历史的原因，这样当然就既不会可怜地去进行盲目的崇拜，也不会可耻地去抛出无知与狂妄的叱骂。——英国人都知道莎士比亚，俄国人都知道托尔斯泰，德国人都知道歌德，到了我们中国本该让孩子们都知道鲁迅时，却又成“鸡肋”了!这究竟是怎样的一种“可笑”?!、

　　笔者实在不晓得今天我们的教育部门为什么不能容纳鲁迅的作品，更不晓得删除鲁迅文章究竟是我们鉴赏能力的后退，还是无意中被那些意在消除中国民族文化精神的外来思想所同化了。但笔者敢于肯定，假如有一天鲁迅被彻底地、永远地删除了，那么，我们所抛弃的决不单单只是一个鲁迅，而是抛弃了中国民族文化的爱国激情和爱国精神!

　　郁达夫在纪念鲁迅时说：“ 一个没有英雄的民族是可悲的民族，而一个拥有英雄而不知道爱戴他拥护他的民族则更为可悲。”而我却要说，拒绝鲁迅，就是拒绝深刻;拒绝鲁迅，就是拒绝骨气!——删除鲁迅，难道让我们的下一代只在“文化快餐”的哺育下成长?难道我们要把下一代都培养成为“软骨症”患者?
===============================================================
我是70后人，相信和我差不多大的人，没有不知道鲁迅的，我们都从学生时代经历过，都曾经为学习鲁迅的文章忧愁过，确实难理解。但是现在毕业好久了。我能记住的文章又有多少呢。魏巍的我记住了谁是最可爱的人，还有更多的就是鲁迅的。鲁迅我们的民族精神支柱，我们的硬骨头。保留住鲁迅我们民族才有希望，而所谓的快餐文化。所谓的素质教育，我们看看他们的成果。教育部天天诉说教育的成果，成功。看看我们的90后，看看现在的小孩子的表现。我们就能知道。我们的教育是失败的。！！

作者: a999 时间: 2009-8-16 10:18

前事不忘后事之师
一个民族永远都要有忧患意识和民族气节
国家亦然
教育要深入民心
不要搞什么快餐
会毁掉下一代的

作者: wwylan 时间: 2009-8-16 10:22

简直是掩耳盗铃，怎么这么弱智啊，是不是删除鲁迅先生的文章以后，人民就可以愚昧的被你们欺骗了，自己怎么这么会逗自己玩啊？是不是现在的当权者已经意识到了什么，开始心虚起来，是不是觉得人民的觉醒超出了他们的想象啊。

作者: jimmorrison 时间: 2009-8-16 10:23

前段时间刚看了报纸，挺遗憾的，我中学读的几篇文章度没了，真不知道现在学生是怎么的，最好不用上学了，过几年孔子估计也忘了。

作者: jaywww 时间: 2009-8-16 10:35

我是一个80后，对于鲁迅的文章，也还是能够记住不少的。很重要的一点是，鲁迅的文章（尤其是杂文）里面有着一股中国人的骨气，也许我所在班级里面，语文老师是个愤青，所以我们班的很多人都是对鲁迅的文章记得很牢，看完相关新闻，我们真的是很无语。

作者: AJ 时间: 2009-8-16 11:07

以前中学的是很不喜欢鲁迅的文章，
但随着年纪大了，
真的发现鲁迅的确不愧为伟大的文学家，思想家，革命家，
确实很厉害

作者: massacrer 时间: 2009-8-16 11:13

鲁迅的文章对于人民始终精神上的洗礼，但是对于国家政府缺说出了他们最怕的东西。政府最喜欢的就是愚民，这样的人民才好管。只要满足他们的吃吃喝喝，达到一个温饱他们就可以被完全控制了。

作者: camilo 时间: 2009-8-16 14:40

哎~归根结底，鲁迅的文章不符合当今执政者的胃口了，世风日下，在一切想钱看的物质社会中，如果再出现鲁迅这样的人，那岂不是让执政者棘手？还不如早点删除，加些鸳鸯蝴蝶，吃喝玩乐的文章，让百姓都变成金钱奴役下的顺民良民....

作者: leesimaxy 时间: 2009-8-16 15:00

鲁迅先生文章被删，我觉得还有个原因，就是鲁迅的文章总是爱批判当局，是不是当局有点紧张？

作者: wamby 时间: 2009-8-16 15:51

悲哀啊，连鲁迅的文章都被和谐了，这个信息爆炸的年代，做这种傻事有用吗？

作者: 320323 时间: 2009-8-16 17:04

7楼8楼的观点我很赞同。看来鲁迅真的不符合现在的什么和谐情况了。可是我们民族的未来呢。我们的骨气呢。

作者: camilo 时间: 2009-8-16 17:20 标题: 回复 13楼的帖子

我们民族的未来？只有天知道

中国人的骨气和思想历来都不是被文人唤醒的，只有家破人亡，走投无路时才能被唤醒，与其说是唤醒，倒不如说是被逼醒。

作者: hyobunkon 时间: 2009-8-16 17:21

在那个时代我是很崇拜鲁迅的。即使现在也是一样。甚至他的为人和他那种敢于尖锐讽刺的性格直至今时今日仍然对我的性格有着相当的影响。所以对于那些竟然提倡去鲁迅化的人，我本能地感到厌恶，不管他是出于什么目的。

作者: sex6312 时间: 2009-8-16 21:10

删除鲁迅，其实是我国政治家门的意图。这样就可以愚弄老百姓了。

作者: 性欲的味道 时间: 2009-8-16 21:12

鲁迅一个人救不了中国，或者说鲁迅的思想左右不了中国。中国只能像现在这样发展下去，证据么，要是能救中国早好了。

作者: sandysnow 时间: 2009-8-17 02:59

鲁迅下课了?现在的孩子本来就什么都不懂!?连历史都不知道!!唯一的语文课里的文豪没了! 中国的教育也应该解体了!

作者: jjjy 时间: 2009-8-17 07:21

鲁迅先生是那个时代的战士：其人，思想与情怀与那个时代的现实是格格不入的；其文，无论是嬉笑谩骂中表现出的叛逆，还是讽刺挖苦中揭露的社会黑暗。在那个时代的文坛中，有“手术刀”之称。——一直很敬仰他、怀念他！

作者: xiongwu021 时间: 2009-8-17 09:00 标题: 好

一件好的东西有的时候是很让人难接受的，因为接受是一个艰难的过程，所以就不接受了，而那些表面上看上去好，确实一开始很能让人接受，但是接受之后时间一久了，就感觉这东西就不是那么的好了，一样的平庸跟无趣，可惜世人多被这种假象所迷惑，只有醒时后悔晚矣！我想鲁迅的文章多是如此吧！

作者: 51_zpf 时间: 2009-8-17 10:40

不是后来澄清了么？不是删除鲁迅的要真删了就是中国的悲哀我上中学时一点也不觉得难懂呀？
反而觉得这样的文章应该更多才好

作者: huangxianqing 时间: 2009-8-17 10:43

支持8楼的回复。掩耳盗铃，此地无银。哈哈

作者: diha 时间: 2009-8-17 10:44

鲁迅先生的文章就是抨击丑恶的现实，就是到今天也没过时，怎能不被删除？

作者: yikuaiqian 时间: 2009-8-17 10:50

应该加强古典文言文，诗歌，词曲的分量，如果没有古典文化的底蕴。我们是学不好现代白话文的。你看鲁迅、周作人、胡适等都是精通文言文的。

作者: 0086 时间: 2009-8-17 11:03 标题: 鲁迅根本不是大文豪！！

说实在的，华人的世界里（除了大陆），鲁迅根本算不上什么大文豪，也可以说是不入流的。奇怪了，共产党为什么喜欢鲁迅呢，原因很简单，因为他喜欢批判当局，他可以算是咱们这时候的愤青吧，哈哈。（当时是国民党执政，而国民党有点腐败），共产党当时就是打着为了解救天下的苍生的口号，幻想着共产主义美好的愿望，入主天下，而鲁迅的作品在当时，就是用来批判国民党的，当然，也是为了来歌颂共产党的。
而今，鲁迅为什么失宠呢，原因也是很简单，当局生怕会出现许许多多的鲁迅，因为如今执政者，比国民党时代有过而无不及。他们可能是想未雨绸缪吧。哈哈
不能再说下去了，再说下去就危险了，今天回复了2个。有点累了，改天再来泡茶。

作者: yuanjing 时间: 2009-8-17 12:19 标题: 回复 25楼的帖子

楼上回复太表面化了。我承认鲁迅曾被政治利用，但你不能否认他的才华和文学上的影响力。共产党不只推举了鲁迅，还有一大堆其他的“革命者”。为什么鲁迅能有这么深刻的影响力，而其他人要逊色许多？难道众人皆醉你独醒？我们讨论的是文学创作的精神，不是政治！如果你真的懂文学，就不会说出上面的话了。

作者: j200 时间: 2009-8-17 12:59

看来我们还是比较适合金日成同志用手枪打下美军飞机的童话。

作者: bethe1 时间: 2009-8-17 13:01

事实上并不喜欢鲁迅的东西太难懂了但现在没有其他人比他更好了这是重点

作者: suke2005 时间: 2009-8-17 13:49

非常赞同很多楼主的看法，当一些打着各种正义旗号的伪专家、学者以各种面目和名义，并以官员的良心呼吁去鲁迅化时，中华民族和中国人的良心开始了如中国革命史一般的曲折离奇，而且还未知能否像中国革命一样又一个建立新中国的高潮，“欲灭人之国，必先灭其史”，前事不忘后事之师，请国人珍重！

作者: goodm 时间: 2009-8-17 13:53

鲁迅的作品是时候删掉一些啦，难道只有鲁迅的作品才可以唤醒国人？我不认为

作者: toyota0001 时间: 2009-8-17 14:20

上学时也觉得先生的文章生涩难懂。但是成人后再阅读时就觉得入骨三分。

作者: lite578 时间: 2009-8-17 20:29

个人认为鲁迅的文章以现在的普通话标准来看太过晦涩，因为他们所处的是旧文学向新文学转变的过渡阶段，他们那个年代的作家普遍都有些晦涩，不如现今的文学看起来这么流畅，不过当然，他们的文学意义的不可否认的

作者: majia321 时间: 2009-8-17 22:43

一个没有记性的民族永远没有希望，目前中国就是如此

作者: womaole 时间: 2009-8-17 23:06

LZ还不明白，现在的g-ovemmen-t已经希望人民越麻木越好，他们已经害怕鲁迅了

作者: QQ山水 时间: 2009-8-18 00:34

一怕文言文、二怕写作文、三怕周树人!看完以后我真是无言了.国歌中的:"中华民族到了最危险的时候"是不是要改成中国语言文字到了最危险的时候!一个中国人.不论你是什么人,也不管你是做什么的,言语通顺,书写端正,让人听得懂,看得明白这个最为起码的要求在今天好象都成了过高的要求.可怕可怕.真是中国现代教育的悲哀.

作者: XIAOF1231 时间: 2009-8-18 00:54

删就删吧
反正纸是包不住火的人们总会觉醒的

作者: klw4 时间: 2009-8-18 10:14

看到迅哥儿就马上进来膜拜了。迅哥儿的文章难懂吗？艰涩吗？我从小学学闰土时就不觉得啊，相反还带入了那时相别于幼稚童话的另种幻想空间。确实，他笔下的人物是出金庸的外我记得最全的了。连老师都说要不要他无所谓！那真的文将不文，族将不族了。鲁迅代表了一个艰难时代中国文人的精神与气息。是那种“横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛”的真的勇士。也许是现在好像太平了，很多人就好了伤疤忘了疼了。难懂就不学，那还学什么呢？我们学到不就是难懂不懂的吗？

我看真的又要愚民加强化了！

作者: wangge320 时间: 2009-8-18 14:10

这个只能说明现在的老师都太不专业也不敬业了！一心只是向钱看了！

作者: ql2qyy 时间: 2009-8-18 14:23

说一下我对鲁迅的看法~
他们文章我也学过(当然,谁没学过呢?)
我就没有发觉其中生涩难懂的地方!
记得当时被他的课文的时候也很容易~
记得有一个人(名字我忘记了)写的一个文章叫<白杨树>
那个才叫不好搞!文章中赞扬白杨树怎么样怎么样...要知道,白杨树是所有木材里最不成材的一种! 做什么东西都会变形!有什么值得赞扬的呢?

现在的教育,让我很失望!

作者: fire123 时间: 2009-8-18 20:29

引用:

原帖由 leesimaxy 于 2009-8-16 15:00 发表
鲁迅先生文章被删，我觉得还有个原因，就是鲁迅的文章总是爱批判当局，是不是当局有点紧张？

你说到点子上了！这才是主要原因

作者: qianxf007 时间: 2009-8-18 20:38

并不是删除，而是调整，鲁迅作品有它存在的意义，但教科书中适量的调整还是必要的。

作者: xinxinxp1 时间: 2009-8-19 14:15

个人觉得有必要注意不是删除.是减少.毕竟时代不同了鲁迅先生的很多东西放到现在也不见得就是好事

作者: zzg1977 时间: 2009-8-19 14:30

小时候学习鲁迅的文章是有点费力,不过随着时间的流逝,那些文章不但没有淡忘,反而我越来越体会到了文章背后的那种精神.

作者: 臭虫一只 时间: 2009-8-19 14:42

即使不删除，靠几篇鲁迅文章就能唤醒国人的麻木?那这事儿到简单了。

作者: fish361 时间: 2009-8-19 16:47

鲁迅的文章一般来说对于初中生可能理解能力上不够，毕竟年纪小不能太好地理解文章里面的含义，不过我觉得对一个高中生来说是绰绰有余的，高中的时候对于一个人性情的陶冶是处于重要的阶段，多去感悟，多去思考，即使你说看不懂，但是看完后毕竟还是有自己的想法，思想的改变时潜移默化的，不是一撮而就的。不过现代教育是应试教育的天下，他们只关心分数的话，这样的社会素质还可能有提高的可能吗？

作者: bigsk9108 时间: 2009-8-19 19:44

虽然当时学的时候也很烦恼，很讨厌那些似是而非的话，
但现在的和谐社会中，谁又能好好写出精彩的东西呢？恐怕不多了！

作者: 羽痕 时间: 2009-8-19 20:19

文章文集不是为了考试才编入课本的，也不是依靠浅显易懂才编入课本的——这是一个国民教育问题！
我是80末班车的，刚高考完准备上大学...
老实说，以前读书时，的确觉得鲁迅的作品隐晦深奥，读完一遍两遍都可能不知道文章具体在讲些什么...
但是随着时间的沉淀，却发现，纵观初中高中成百上千篇文章，能够映入脑海的不外乎那么几篇，而这其中就有鲁迅先生的几篇文章...
有位让孩子诵读经典的家长说得好，读不懂不要紧，以后慢慢就懂了，孩子大了自然就懂得。课本的知识在岁月的历练中逐渐成型成态，影响着国民！
或许教育就应该如此，在潜移默化中发展~

作者: jadydhj 时间: 2009-8-20 01:49

喜欢鲁迅先生支持他的文章希望保留！！！

作者: hshzhq 时间: 2009-8-20 02:03

个人觉得这个的根源鲁迅根本没有在这里提到，或者鲁迅压根就不知道。中国的根源是在本身的环境和文化，中国地大物博，人口众多，历史文化复杂，以孔子的儒家为主，这些决定了这个社会就是这样，根本问题是要养成人们正确的对待和认识这个社会，而且认识的前提不是以前的知识，是对这个社会的本身的领悟。走不出别人教授给你的那个圈，你就看不到事实的真正面目。国家怎能强大，名族怎么能振兴。

[ 本帖最后由 hshzhq 于 2009-8-20 02:04 编辑 ]

作者: xhw2677587 时间: 2009-8-20 02:16

鲁迅的作品，读书的时候我没有多大兴趣，总感觉晦涩难懂。后来自修汉语言文学专业时候，对鲁迅的作品有进一步的认识，但感觉没有变，总觉得他的作品真情实感太少了，晦涩中求真善美是不容易让人理解的。其实鲁迅作品很多都是模仿俄国许多作家写出来的，《狂人日记》就是典型。我不是很喜欢文学，相比之下我喜欢沈从文的作品，鲁迅所有作品没有那一篇比得上《边城》。鲁迅的作品很符合红色需要，这也是中国文艺的悲哀。百花齐放，百家争鸣，大家都是翘首以待。

作者: 320323 时间: 2009-8-20 11:39 标题: 回复 50楼的帖子

你的观点很多是对的，但也有不到位的地方，确实鲁迅的作品表达真情实感可能太少，而且让人难理解，但是我们如果多看看他生活的年代，就可以了。现在你在报纸上能不能看到对当今时局很犀利的作品吗。有没有，没有吧。他的作品我感觉不是符合谁的需要我感觉，他的初衷，不像你说的那样，至于拿来当教材了。什么的，一定不是，鲁迅的本意吧！，他的对民族的忧患，对民族的哀其不幸，怒其不争，世人都说了解的。不是作秀。是真情实感！！！

作者: kendall123 时间: 2009-8-20 13:04

鲁迅的作品很好的反应了社会的黑暗面，但是就当前的看来，删和不删意义也不是挺大~~高考作文，报社登报之类的，凡是体现了社会黑暗面的都会被剔除~只有一些小报什么的才会登

作者: 9737 时间: 2009-8-22 14:20

时代在变化，有些东西已经成为过去，但是民族的应该永远不会淘汰

作者: h2822210 时间: 2009-9-15 11:56

鲁迅的作品的确有点晦涩难懂，但这不能成为删除他作品的原因。“真的英雄敢于直面惨淡人生，敢于正视淋漓鲜血”这句话讲出了当时多少仁人志士的信念。那句我以我血荐轩辕多么让人热血澎湃，而如今这些都要没有了吗？

作者: laoyezi1313 时间: 2009-9-15 12:22

北京这些人的子女,要是能够出国读书，早就出国读书了,他才不管你鲁迅不鲁迅呢?
谁要是把鲁迅的文章从课本拿掉，谁就是民族的文化罪人,要接受民族文化历史的批判!
现在还有谁能写出鲁迅这样对社会分析透彻的文章,谁能写出这么有骨气的文章
去去来来,都是些无痛呻吟的小资文章,和一些维护经济发展不要民族气节的文章

作者: elhide 时间: 2009-9-15 16:45

中国年青人的思想成长永远都会比其他的慢所以中国从事制造业而没有创造业
处于叛逆期的青少年对于被迫进行的事情有一种天然的抗拒
中国的语文教育是用死记硬背模式的
这样的模式除了为广大的学生提供一个讨厌学习语文的理由外
更加是抹杀学生去理解文字内容和思考的原凶
文学艺术哲学本为一家从中国的教育模式艺术教育可以看出
中国的上述三个学科是没有任何的可取那个画家是在初中高中就全面的受到熏陶?
中国教育的本质问题是永远注重方式方法所谓的提倡灵活和思考
全部是围绕"有既定的方法"这个前提去进行的
中国的教育是抹杀人思考的教育特别是高考前的教育
然而一个删除鲁迅文章的事情可以让我门的一些网民居然说出那是垃圾之类的话来
就好比法国人指着蒙罗利沙说"达芬奇是垃圾,应该删除"一样
中国教育让我们的后代再后代讨厌憎恨我们的文化我们的伟人
那么中国的教育不如彻底取缔还可以流我们的前人一个清白啊

作者: corey 时间: 2009-9-15 17:49

我也来凑凑热闹，对鲁迅的评价一直存在很多争议。
包括一些现在所谓的国学大师，都觉得五四之前如何如何好云云。
我常常想，我们连近现代的一些事情都说不清孰是孰非，别说明清以前的历史，读起来有多少可信度了？
就我来说，我就觉得周树人的文章不错。我也读过《边城》，鲁迅个性较激进，就让我引用一段聂先生的评价：
一，于古文学的爬梳整理工作，不作章句之儒，能把握大处。
二，于否定现实社会工作，一支笔锋利如刀，用在杂文方面，能直中民族中虚伪，自大，空疏，堕落，依赖，因循种种弱点的要害。强烈憎恨中复一贯有深刻悲悯浸润流注。
三，于乡土文学的发轫，作为领路者，使新作家群的笔，从教条观念拘束中脱出，贴近土地，挹取滋养，新文学的发展，进入一新的领域，而描写土地人民成为近二十年文学主流。
　　至于对工作的诚恳，对人的诚恳，一切素朴无华性格，尤足为后来者示范取法。

作者: guyxie 时间: 2009-9-15 19:22

删鲁迅文章是因为难学？隐喻？
屁啊，先生的文章多通俗易懂啊，就像一根根刺，扎的现在的上面的人痛不欲生
事情要一步步来，是吧，先从书上撤下来，看到的人就少了一大批，现在除了课本不看正经书的人比看书的人多的多
然后...
先生的文章被当做禁书指日可待

作者: flztsw007 时间: 2009-9-17 17:26

很简单，因为现在上头要求洗脑，被奴化了的人才好管理，自由的刺头只会给“和谐”社会带来不安定。

作者: zhangbohuan 时间: 2009-9-20 14:54

对于政府来说，清醒、坚强、有骨气、有反抗精神的国民是不利于专制统治的。作为革命起家的政党，革命的文人是它们的代表；而作为一个专制政权，不希望看到反抗精神的出现。毕竟麻木、冷漠、懦弱的人民才好统治嘛。

作者: remixw 时间: 2009-9-20 15:09

很多行业都在宣扬与时俱进，但是教育却决口不提，当然想数学，物理等等都是一些基本的原理定理，无法与时俱进也就算了，但是语文却是能做不做，当然我的意思是现代文的语文。40、50年代的文章从70年代的课本一直延续到80、90甚至00后的书上，什么山药蛋派的某某文章等等，那都是什么年代的文章了，它这所以在那里出现是因为碍于当时的年代，它代表了工人阶级农民阶级的，而且里面的一些思想也不一定完全符合现今社会，现在依然不适用了。前几年想把周杰伦的上进的歌曲编进课本里却遭到的很多人的质疑。难道这么多年来就没有任何一个人的文章意义适于向小孩子们传达的嘛，如果真的是那样，那就是文学工作者的悲哀了。

作者: tnttnttnttnt1 时间: 2009-9-20 16:02

时代潮流是要跟的，但要看怎么跟，不光是鲁迅的，其他老作家的也删了好多，真不知教育部门是咋想的。

作者: oldcat4162003 时间: 2009-9-20 17:12

是了，现在人们的生活节奏快了，也懒了，不愿做学问了，什么都想找捷径，现在的高中生，就爱看什么网络文学，玄焕电影，神呀怪呀，一些东西写的前言不搭后语的，还很流行。五四运动的时候，人们恨古文，所以不学了，说要改革，改吧，后来鲁迅郭沫若写的东西，现在看来也是看不懂，再改，最后也就像水一样，白了，无色无味。什么也没有了，也没什么寓意了，中国几千年的文明，祖先们有多少的好的东西，留给了我们，我们不看，反倒是那些洋鬼子们再拼命的翻译中国的论语、孟子、孙子等等等，没历史的学别人的历史，有历史的，反倒不想要了。

作者: zhuxindie 时间: 2009-9-20 17:31

楼主言重了，删掉鲁迅作品是大势所趋。鲁迅在民国时期并没有我们后来宣传的那样声威煊赫，原高中课本中的政治意味太浓，不符合时代需求，文法不符合现行的汉语语法，语文又不是政治！另外，如果中国人的麻木得靠语文课本来唤醒，那也太悲哀了！

作者: hilldudu 时间: 2009-9-20 20:20

简直是放P，鲁迅的作品有什么难懂的？难道比火星文、非主流的东西还难懂吗？我看是鲁迅的文章对当今社会讽刺已经大于了对鲁迅所处时代的讽刺，当局觉得脸上挂不住，干脆一删了之。

作者: xbat2999 时间: 2009-9-21 14:36

悲哀的时代，文学家和妓女一样卖，鲁迅也就是在旧社会，他才敢写。

作者: zzg1977 时间: 2009-9-21 14:43

鲁迅的文章,当时确实有点难懂,主要还是对当时的社会背景不理解,如果老师讲得深该一些并不如他们说的那么艰涩.
而且,确实如楼主所说,现在回想起以前的文章,鲁迅,绝对是印象最深刻的,,

作者: rmdmxw 时间: 2009-9-21 14:51

我觉得鲁迅的作品早就该删些了，鲁迅的白话文中夹杂着不少文言的气息，读起来甚是拗口，再者时代在变化，人的世界观价值观也随之改变，新一代应该顺应时代潮流。有些思想并不是鲁迅所独有的，别人的文章中照样会有体现。鲁迅应该走下神坛的。

作者: 风狼007 时间: 2009-9-21 16:35

楼主，不是仅仅教育部门就可以做到删除鲁迅作品的，毕竟这是曾经的教育典范文章。
可是，当今天，《纪念刘和珍君》摆在20年前也合用的时候，就有些类似与当年迫害鲁迅的了。
对于10楼的回复，我不敢苟同。因为文章在课本里的影响力是最大的，你说如果不是课本里面的文章，还有谁会去特意找文集来阅读。
其实这已经完全是国家要掩盖某些声音的做法了，渔民要到何时休？

作者: 天地有不平 时间: 2009-9-21 18:10

楼主一定是个文学迷啊，周树人的文章不好懂，10年后的今天我还是不懂，唤醒什么的方式很多

作者: xbtx119 时间: 2009-9-23 17:01

一个80后，以前读鲁迅文章的时候就在想，鲁迅文章写的这么深这么难，他写给谁看。我们现在从8岁就开始读书了，学习条件和见识总比以前的学生要好点吧。我们现在读起来都这么难那以前的人就更不用说了，恐怕没几个人懂。看的懂的他说的道理人家都懂，不懂的小老百姓看不懂他写的文章。
而且我觉得鲁迅有点文人特有的偏激，他有时候只是从自己所认可的大义，风俗，正义等去考虑去写文章去批判。但是他很少从最根本的人性上去反思。这也许在那个年代是没有错的，但是社会发展到现在人们的价值观人生观在发展在变化，有些东西也许在现在就不是适用。
最后我这人也有点偏激，那位要是看的不满，就当我在发屁。

[ 本帖最后由 xbtx119 于 2009-9-23 17:08 编辑 ]

作者: ycdh001 时间: 2009-9-23 17:26

特定的时代，成就了大师的精神，大师的风格怎样与当代社会磨合还得顺其自然

作者: huafeihua2008 时间: 2009-9-24 10:20

我觉得没什么不好，鲁迅的作品现在的学生很少能看懂，
现在的社会状态与当时相差太多了，就算看的懂也不会有带入感
不可能引起共鸣，
所以我觉得我们更需要一些针对现在的杂文，而不是鲁迅

作者: tyytyy 时间: 2009-9-24 12:17

倒退，文汇是百花齐放，不能因为时间的问题就淘汰鲁迅的文章，这样不好

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.91.19/bbs3/)