ruixue001

这篇文章说的是事实，但不够深入。国共的分裂，根本不在于资本主义与社会主义的分裂，关键实则就是资本分配的问题。当时的国民党，已经拥有了强大的武装，在国内的声望也远远高于其他军阀或政党势力，达成这个局面基本条件，不在于普通民众的参与，而是当时国内的接受西方文化精英阶层的领导与国外同情中国革命的华人、侨胞的支持。同时，这之前的国民党也有了一定治国经验，深知社会治安的必要。这就使国民党力量在夺取全国性政权的时候，必然倾向于社会的稳定和保护资产阶级和地主阶级利益。
而中共则不同，薄弱的武装力量，声势也在国民党之下，使其暂时看不到夺取全国政权的希望。但他们很正确地读懂了中国历史很重要的一部分，即农民（或流民）势力在改朝换代的关键性作用，而暂时无法拿到政权又使他们可以放下社会安定这个沉重的现实包袱，去充分发动农民力量投身于红色革命。但治国经验的缺失、斗争经验的幼稚和领导人过度的理想化，使其没有看到这之后的巨大的危机，即在于无节制的农民运动，造成了极其可怕的社会动乱后，而合作者国民党的反映问题。
当然这无疑引起了国民党势力不满，如火如荼、毫无节制的农民运动更在这种不满的基础上增加了几许不明的恐慌。资本分配的矛盾已经极其突出。
于此同时，国民革命军进军长江流域，与江浙财团取得了相互的支持，并借此与英美取得联系，苏联援助已经不是唯一选择，至此。国共破裂已经成为必然。之后的反共浪潮让中共损失惨重，国民党也失去了最后于大陆农民力量结合的最后机会。
之后的历史人所共知，始终坚持土地改革、农民运动的中共，在农民力量的支持下屡打不死，更借助日寇进逼黄河以北国民党势力空白的机会羽翼丰满，最终仅仅3年的时间就取得了全国行政权。
同时，我们必须看到的是，夺取政权的中共最终没有坚持最初的土地革命纲领，这一在于国家领导人对于农业支持工业的考量，二同样有对早期农民运动的反思在其中吧。而这次改革最终的成功，无外乎对农民力量盘剥并不大，以及强力国家政权机器的支持。
一点浅见，欢迎批评。

[ 本帖最后由 ruixue001 于 2010-8-4 03:45 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2010-8-6 14:35