打印

[原创] 中国历史的分分合合

0
楼主流水般讲了一下历史,还是有很多好东西可以学习的,很精练。分分合合是什么,小弟认为就是进步,在运动中进步。比方说现在的和谐吧,什么是和谐,和谐就是遇到问题,解决问题,在运动中臻于完美。只是现在的广大父母官们以为平安无事就是和谐,真是太可笑了,那种和谐是一潭死水,就是一桩枯木,还TM的和谐,是臭蟹差不多,完全没有领会和谐的精神和奥妙。可悲的是,这样的和谐却能保住一顶乌纱帽。扯远了,再讲分合,虽然楼主简要的概括了中国的历史,并作出了一些评论,但鄙人认为,无论怎么评,无论怎么改,都是行不通的,为什么,因为“祖宗圣训”,或者直接就是懒得改,不想改,亦或改也改不了了,毕竟“冰冻三尺,非一日之寒”。历代建国之初,都会对前朝反思,作出一定的改革,但是不想想看,你改来改去,留给子孙的都是一个死玩意,会被时间给终结掉的。楼主大概就是顺着这个思路理下来的(对不起,绝无轻辱楼主之意)。这种东东可以管一时,究竟能过多久,那要看变化,少者几十年,长者数十代。
但是要改,需要跟着变化转,要会“中庸”,要会变通,不是靠着一腔热情,牛瞎子拉车的劲能搞定的。随便举两个例子,王莽吧,王莽改了,针对土地兼并严重的现象,玩周礼改制,可是王莽玩完了。要知道,王莽可是非常重视科学的,他做过飞行器,研究过人体筋络,探究过脱水食品,毕竟可惜了。对于王莽的是是非非,这里不讨论了,王莽失败的原因,各处都可以看到,也不提了。再说隋炀帝,杨广一改其父的政策,大修大改,想成就文治武功的千古一帝,可惜,也失败了。至于戊戌变法,就不提了。这里要说的是,改是有风险的,不是一条人人都能走的金光大道。
那么应该怎么办。其实说的容易,做起来难,难于上青天。这是由于历史的惯性决定的,至于惯性是什么,那就是“只可意会不可言传”的了。个人认为惯性也有区别,比方说光绪要改,大清的惯性不让他该;再说历朝历代,都是一代不如一代,就说圣朝吧,今天的干部和60年前的干部比起来那是天壤之别。这就是两种不同的惯性,一个是同一个朝代积重难返的惯性,一个是各个朝代共有的惯性。一两句话能改变吗,不能。分合也是如此,不是发发牢骚能解决的。
圣朝虽说与原来的朝代不一样,但是由于惯性(历史一贯的惯性,第三种),其实还是差不多的,只是挂了个羊头罢了(有点大不敬了)。虽然如此,我们还是衷心希望好一点。对于分合,解决的办法就是和谐。分合是遇到了问题,说明现有的机制不管用了,需要改革,和谐,就是遇到问题,解决问题。
其实我说的,也是空话而已,要做起来,是很难的,如果理解了“天下熙熙,皆为利来;天下攘攘,皆为利往”,并能熟练的应用这句至理名言,人也就入道了。


ps:版主,不好意思,刚才回帖,提示刷屏,我一个多小时没开新帖,就回这么一个贴,可能刷屏吗?前两天在贵版回了两个贴(合今天的情况差不多,就是半天没开新帖,就回一个帖,但是系统提示刷屏,扣了我100多个金币,等级也掉了,有些版也上不去了。今天还好,好像没扣金币。小弟分本来就不多,扣一两次也就不争了,如果每回这样,恐怕会成负分了。如果是小弟不守版规,活该,但小弟还是很用心的,系统的问题不能算在小弟头上吧,版主重视一下吧。

[ 本帖最后由 wshxz 于 2010-1-28 19:28 编辑 ]
本帖最近评分记录

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-17 15:04