e_o

我们现在倡导实行的是一夫一妻制，这是社会的进步，也是时代发展的必然，可是在古代，不管是中国还是外国，都实行的是一夫多妻制，只要你有能力，有足够的钱养活老婆，那么在古代你娶多少个妻子是没人过问的，但是我们发现有个奇怪的现象，那就是在中国古代，我们并没有发现大量光棍的存在，这是为什么呢?



原因一:在中国古代，由于医疗水平的限制，生男生女是不能被人为控制的，这样算下来，男女比例会维持在一个相对稳定的自然状态，虽然富人能娶好几个老婆，但是在古代，富人毕竟占了总人口数的很少数，所以并不会影响到大部分人的娶妻，所以在中国古代，始终没有出现大量的光棍的存在。



原因二:古代社会，政权更替比较的频繁，在冷兵器时代，战争死亡人数是相当的高的，而打仗自古以来就是男人的活动，所以社会上一部分男人会因为战争而死去，妇女必然会有大量的剩余，所以一般人都是会娶到老婆的。




正统的王朝都只承认1妻多妾。秦，汉，唐，宋，明，都只存在1妻多妾制度。而三妻四妾，只存在于乱世和元。当然，皇帝不在考虑范围

[ 本帖最后由 e_o 于 2017-4-20 10:46 编辑 ]

風過耳

现代是不可能实现了，出个轨都被唾液喷死。

shine1947

因为绝大多数的光棍在统计里都不是人。

huameiniao1

考虑到如下几个方面，作者关于古代实行一夫多妻制，但是为何却没有那么多的光棍呢?的疑问估计也许会被解开吧:1、在古代并没专门对这方面进行统计，如果说有的话，也仅仅是现代人对过去的地方志的描述进行简单的统计。现代在交通如此发达，计算机如此强大的情况下进行一次全国人口统计尚需若干年，且还需要大量的财力支撑，更何况古代了？2、古代的一夫多妻也不是作者想象的那样，例如：《春秋公羊传》里有“诸侯一聘九女”，诸侯尚且只可娶九个女人。否则就是违典坏志，还有《明会典》里也有对娶妻妾数量的规定，因此对古代实行一夫多妻制的认识是不全面的。3、那时候没有现代的医疗手段，例如B超，因此那时候对生子生女来说全是一种自然的行为且那时候没有计划生育的政策，避孕设施也不完善，故所生子女较多，因此从统计概率的角度说男女比例一般也能维持在1;1上下。4、冷兵器时代，战争更加几乎是男人的行为，本来总人口就少，再死去大量男子（以秦赵长平之战为例，白起坑杀40万赵军，即使不是40万，坑杀10-20万赵军还是可以理解的），因此，所剩妇女颇多也就成为了现实。
综上所述：作者的：“古代即使实行一夫多妻制，但是为何却没有那么多的光棍，"的现象也就可以理解了！