jianghu2002

不支持配枪，已经有警棍及其他武器了，老百姓已经很可怜了，最多佩带麻醉枪

wodeqqlian

我个人认为，民警需限制佩枪，因为民警纪律大多堪忧，民警hold不住的时候，可以叫刑警或武警镇场啊！

bailongtao

就现在这个治安问题和以前发生的种种情况，J.C应该配枪，但是下班枪要上交或者给接班同事，就像以前半夜偷袭抢枪的也很可怕

flyasafly

警察国家暴力体现，更好的维护群众的利益，强化管理权限，现在的中国人，真是到了无法无天的状态。但也有滥用职权的存在，无论如何，我个人还是支持配枪的。

lwj1963

警察还是要配枪的 最好是电击枪或者是橡胶子弹之类的非杀伤性的 佩带枪支还有震慑力的效果

heyuan1

主要是看配备什么枪。子弹枪没必要，毕竟绝大多数案件还是偷盗，抢夺一类的案件，抢劫相对前两种少得多。
警察并不是素质很高的人群，很容易引起滥用武器，过度执法。而且打死人后很难判断警察是否执法过度。死人是不会说话的。
建议可以考虑配“塔瑟（TASER）”类的高压电击手枪，两根21英尺长的电线产生高压电脉冲，在距离上也基本够用，而且不会致命。

本帖最近评分记录

• gytools 金币 +3 认真回复，奖励！ 2015-8-11 18:15

q45572557

具体问题具体分析，一般白天在路上指挥交通的可以不配枪，但是特警以及晚上出勤的还是应该配枪的

kantukantu

有些时候中国大陆最大的问题不是所谓的“规则不完善，不健全”，而是有规矩不执行，不按规矩办事，和稀泥，谈国情，讲人情。这比没规矩更操蛋。
再烂的规矩，只要能认真执行，都比“有吹上天的完美规则，但就是不执行”要好的多。
只要能不和稀泥，不谈国情，不讲人情，能把目前“不完善”的枪支规则确实执行下来。那么警察要不要配枪，需要配什么枪，如何用枪，都不是问题。

规则再不完善，总有逐渐完善的希望，而有规矩不执行，才是彻底没救了。

[ 本帖最后由 kantukantu 于 2015-9-24 21:49 编辑 ]

不知道起什么

美国之所以警察人人配枪，甚至还可以自选购枪，我觉得一是因为美国的枪文化，而是枪文化导致了很多百姓都持有枪支，很多潜在的犯罪分子也持有枪支，美国警察为了能镇得住罪犯，开枪是最保险的方法。而对于中国警察来说，环境就好了很多，毕竟中国枪支管理十分严格，导致我国持枪犯罪的案件相对来说很少，大部分造成生命危害的工具还是刀具。而刀具的防御预判明显比枪支容易多。更主要的是在我国，对于警察的开枪，警察高层的人也是慎之又慎。像我看日剧，发现日本警察也只是在嫌疑犯特别危险的情况下才带枪，而日本的治安环境我觉得和中国最相似。所以我觉得与其配枪，还是配防弹衣和电击枪对中国警察来说更合适。

本帖最近评分记录

• gytools 金币 +4 认真回复，奖励！ 2015-9-24 23:38