31 1234
该用户匿名发帖 发表于 2011-1-1 11:44   只看TA 1楼
该用户已被删除

按照《弟子规》《三字经》的标准培养出来的孩子,到社会上90%是吃亏的

  曾在央视《百家讲坛》解读过《弟子规》的复旦大学历史学系教授钱文忠,去年11月在第三届新东方家庭教育高峰论坛上表示,有人问他这几年讲国学、讲《三字经》《弟子规》,你觉得最大的难处在哪里?他认为,最大的困难是如果按照《弟子规》《三字经》的标准培养出来的孩子,到社会上90%是吃亏的。“你把孩子按照《弟子规》那样培养成忠诚、守信、孝悌、守规矩的孩子,到社会上混混看,马上被人摆平,这是大问题啊。”钱文忠说。

============================

  钱文忠教授的说法的确是事实。那些忠诚、守信、孝悌、守规矩的孩子甚至不必到社会上去混,在学校就注定是受气包。除非你把“忠诚、守信、孝悌、守规矩”都放在口头上,而在行动上实行另外一套,否则就永远翻不了身。
  但是静下心来再想一想,难道按照《弟子规》那样培养成忠诚、守信、孝悌、守规矩的孩子,在过去的社会里就不吃亏吗?当然也是要吃亏的,但是古人把这些作为道德的规范,宁可吃亏也要实行,就是希望以此陶冶出一个有道德的民族来。再说现代社会吧,雷锋难道不知道自己在吃亏吗?更不必说千千万万为理想而抛头颅洒热血的革命先烈们了。
  道德只能让好人甘于吃亏,防止坏人占便宜的只能是法律。
0
该用户匿名发帖 发表于 2011-1-1 11:57   只看TA 2楼
社会的悲哀呀,那些书确实是好东西,但是不实用啊,还不如厚黑实用点
0
倾国倾城 发表于 2011-1-1 12:28   只看TA 3楼
本份学不如厚黑学来得实在,我们要求孩子是本份点,做个好人,长大以后就学点厚黑学,适者生存嘛。
0
red_god3 发表于 2011-1-1 13:45   只看TA 4楼
问题是兲朝不按弟子规,三字经办事啊。
0
老龙123 发表于 2011-1-1 15:42   只看TA 5楼
就这教人当顺民都给天朝整成糟粕了,咱这实在是无言以对了。“糟粕”是啥?“精华”又是啥?首先他没给出个标准,而且就那山东教育厅(还孔孟之乡呢)有资格定义?
0
mjlov 发表于 2011-1-1 15:56   只看TA 6楼
要么都不投机取巧,要么严惩投机取巧的例子,否则老实人吃亏小人得利的日子不会长久的。
0
好射之徒 发表于 2011-1-1 19:05   只看TA 7楼
重要的是制度的公平,不在于是不是按照三字经去做。

这个社会已经被区隔成不同的等级,处于底层的淫,永远也不可能进入高层。
0
wdsega 发表于 2011-1-2 00:28   只看TA 8楼
要求孩子去做的,自己首先应该做到。只会苛求他人,却不严于律己
0
村上秋树 发表于 2011-1-2 12:40   只看TA 9楼
钱文忠说的一点都不错。中国历来就是一个按照潜规则行事的社会,按照明规则行事的,基本上没几个能出人头地的。
从古到今,真正混得好的——不管在民间还是在官场,那种忠诚、守信、孝悌、守规矩的人,只是很少的一部分,大多数都是奸诈、两面三刀、圆滑、溜须拍马之辈。
0
boboMercedes 发表于 2011-1-2 13:32   只看TA 10楼
人类的社会在发展,这些思想都两千多年的时间了,其中的一部分肯定是不适合当今的社会潮流的,这既不是社会的问题,也不是我们的问题,更不是这些思想的问题,而是互相之间不匹配的问题。举个很简单的例子,第一辆汽车造出来这个机器在当时是很伟大吧?!要是让你现在买这个车你愿意吗?车还是那个车,只是同现在的趋势不匹配了,所以绝大多数人不会要(不要跟我说那个古董现在还在的话能卖好多钱,钻牛角尖没意思)。
物竞天择,适者生存。
适合的,才是最好的,个人看法。
本帖最近评分记录
  • 路过人间 金币 +3 回复认真,鼓励! 2011-1-2 14:05
0
回复帖子 发新话题
 31 1234