毛主席有句话说的好，宜将剩勇追穷寇啊。
一将功成万骨枯，西方国家之所以不敢明目张胆的“围剿”中国，朝鲜战争功不可没。

jiucaojapan112

如果我们不打朝鲜战争，那么美国肯定会占领整个朝鲜半岛，那时美军随时都可以把战火燃到中国内陆，毛泽东
正是深知“唇亡齿寒”的道理，所以表明了“大不了，打烂了重来”的态度，只有把战火燃烧在朝鲜半岛，这样
我们国家的老百姓才不会再一次受到战争的摧残。
朝鲜战争必须打，朝鲜战争打出了中华民族的勇气，向全世界宣告“中国人民不怕任何国家的战争威胁”，一切
帝国主义和霸权主义都是纸老虎。
越南人吃着中国支援的粮食，却狼心狗肺的在中国边界频繁挑衅并入侵柬埔寨，邓小平在美国总统的面前说：要
教训一下越南了，所以自以为是"世界第三武器强国”就被狠狠的教训了。
毛泽东、邓小平的的两场战争真正奠定新中国的世界地位。
朝鲜越南和越南战争必须大。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2008-6-4 09:26

意念

引用:

原帖由 韩战专家 于 2008-6-3 20:42 发表

美军随时都可以把战火燃到中国内陆，
===============
原来7个半师美军就把400万解放军吓得哆嗦了？看来阿毛对美军实力的估计比我高了N个数量级。

美军随时都可以把战火燃到中国内陆?不知道是谁告诉你的,还是你看了什么所谓的资料拿出来让我们都看看呀.

原来7个半师美军就把400万解放军吓得哆嗦了？哆嗦是你说的,不管哆嗦不哆嗦我们当初出兵的目的已经达到了,就现在的形式我们当初的作法也是利大于弊,何况是处在当时的特定环境下.哆哆嗦嗦的总比没打就哆嗦的强吧?

7086

新中国成立以后的对外战争除了中苏边境冲突以外都是打胜了．但是和世界历史是上的其它战胜国获得土地，索取赔款不同，中国在这些战争中没有丝毫收益．这种情况可以说是绝无仅有的，不能不说是新中国外交战略的失败！如中越现在的南海诸岛纠纷，在援越战争时就该和白眼狼签定有利的条约．比如中印战争就是因为美苏两国都支持印度，使战胜的我国不能完全收复失地，更不用说从阿三那儿割个三五尺地了．所以新中国成立到邓上台之间的这二十几年中国反对大国（主要是美苏），扶助弱小的外交战略完全是不符合国家利益的．在实力还不强的时候世界上的其它国家一般都是巴结强国欺负弱国才比较正常，不信大家去查查世界历史．

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2008-6-4 09:27

qhdshyj

纯粹信口胡说,把现在的想法用在过去,当时的背景你知道多少,

引用:

原帖由 韩战专家 于 2008-6-4 07:13 发表

达到了吗？把美军赶下海了还是歼灭了美8集啊？朝鲜一半红一半黑就敢向祖国人民交代了？

一半红一半黑的朝鲜最符合中国的利益，你不会连这个都不知道吧？专家看来真的是自封的阿！

liu0242

我觉得历史不可以重复,开战的时候也会算到以后他们会反过来打自己,从中国人的思考角度来看,多一个朋友比多一个敌人好吧!

fishersun

我国向来喜欢打肿脸充胖子。朝鲜战争我们损失了大约600个亿的资金以及600万条人命，换来了历史书上自豪的一笔。
现代也一样，胡主席06年访问古巴，送去了250亿美金，而西部大开发只投入了200亿。
美国飓风，中国捐钱物价值上亿美金，四川地震我们换回几百万美圆的施舍。。。

同意楼上的 这样的例子还有很多 苦的是我们老百姓啊

不错，两场战争我们付出了巨大的代价，但是两场战争分别使东北（珍宝岛争端暂时忽略）、南疆到现在不是一片形势大好？虽然说有些白眼狼、喂不饱的狗之流的东西存在，但是对于国家来说永远是国家利益为上！对于越南来说当时我们的“抗法援越”到后来的78、84“自卫反击”那次我们不是为了国家利益而战？大是大非面前我们还是要擦亮眼睛，相信政府！因为“只有一个中国，我们都是中国人”！

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2008-6-5 23:39