极地风寒

楼上兄弟说得不错，中国龙与印度象，到底谁最强，两强相遇，实力当先，再来一次69年的冲突，还有几十万的地方没有分清归属，谈判恐怕是不可能彻底解决的，迟早有一战。

中国和印度,谁都不想真正的来一场.都有庞大的人口包袱,打了,最好的结果也是杀敌一千,自损九百九.

楼主的想法可有些欠妥啊。中国要走向世界大国首先要收复自己的失地。中国收台湾肯定要和美日要过一小手。或者干一场大仗。这不比打越南有分量。再者说了。师出有名。我们如果收台湾和打越南哪个更好一些呢？要宣扬国威就要干场硬仗。东南亚的小跳蚤对中国来说。只要收了台湾他们就会自己缩回去。

E6150

现在的国际社会，就如唯一的超级大国美国也要在别人的脸色做点服于大众的事来。
现在的世界不同以前，中国如果说没有绝对的出战理由。还是不能打，
就算你攻下了越南，你也不可能管理的来，难道还能让他纳入中国地图。
楼主想的太过主观，按楼主的纯军事打下两个越南，中国现在的能力都有，可是打下来你要能获的利益，
同时要能让周边国家能服从，不能纯军事，经济服从更能适合现在的世界观。
中国现在做的和平崛起，是现阶级的绝对最好方式。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2008-11-7 23:49

极地风寒

回33楼兄弟：打越南关键处是要在理上，越南目前就不少把柄落在咱手里，趁机教训一下，要打疼它，不在意是不是占领，要的是得利，这才是目的，占领越南有太多的外沿压力，小小的阿富汗，前苏联也被拖跨，何况实力有限的中国。但是打是为了造势。当然，兄弟说先搞定台湾，但是台湾的重要性实在太大，日美战略利益均有关联，你想收回台湾，美日定然不答应，此外，没有多少借口，打了，可能会造成更大的被动。中国要走向更加强大的中国，收台是肯定的，但就目前来讲，不是时机，而越南，已经非常贪婪的越南，正在变本加利地盯着南沙，你如果再不狠一点，估计会有更多像越南一样的国家前来分食中国，趁早抓住时机，作好战备，趁人不备来一次大点的行动，以此来维护自己的利益。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +11 回复认真，鼓励！ 2008-11-8 17:12

yangshu12345

东盟自己要摆脱中国、日本、美国、印度的控制，自己仿照欧盟设立了东盟，提升了自身实力。东盟靠十个国家的合力在世界中占有一定得位置。
中国为了搞定东盟，在经济上设立了北部湾合作组织，以经济手段分化东盟。政治上进行东盟+3对话。在这个世界，能靠政治、经济手段搞定的事情，没有必要靠军事手段来解决。
越南领导人认为：越南离天堂很远，离中国却很近。也就是说，搞定与中国的关系，是越南的重中之重，和基本国策。
越南人民认为：79年跟中国的战争是没有必要的。
越南教育部认为：79年跟中国战争时期涌现出的越南英雄的事迹，到了现在已经不符合越南国情了，已经从课本中将其删除。
越南共产党认为：如果美国颠覆了越南共产党政权，在越南建立资本主义国家。越南300万共产党员将重演印尼的“茉莉芬事件”，所有共产党和其家属必然全部被新政权屠杀，所以为了自己的老婆孩子，一定要共产党掌权。
看完了这些，阁下还想打越南吗？

要向了解79年那场战争和越南人的思想，那么有一本书不错，建议楼主看完了书在发表意见，书名：《走吧去越南》，作者圣伟。
对于中越未来战争，我还是那句话：
中国越南贸易300亿美元。如果打仗10年双方贸易未必能恢复。这3000亿美元涉及的可能是成百万，上千万百姓的饭碗。请阁下先把他们的吃饭问题先解决了，再来谈战争!

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +22 回复认真，鼓励！ 2008-11-8 17:13

极地风寒

感谢杨树兄，不过，俺还有问题：
      
      兄说的，越南人觉得79年冲突没必要，为了两国，他们也删除了教材里中越战争中的所谓的英雄，他们是爱好和平的，不愿意战争的。
      且不说中越79年战争是越南人自己引起的，再看一下，越南人在南洋占了中国多少岛，他们在中国的大地上，搞旅游开发，搞石油勘探，这表示什么意思？和平吗？越南人在自己的土地上，搞再大的动作，我们也找不出开战的理由，问题是，是他侵略在先。对于侵略者，我们的态度应该如何？堂堂大国，岂容他们继续如此贪婪？兄不妨看一下越南的地图吧，中国的南海有至少三分之一是他们的，不仅如此，他们还在公开说，自古以来，南海就是他们的土地，中国反成了不合法了？如此的言行，兄还认为他们是好意吗？

     再说说中越贸易吧，中越双边贸易2007年是140亿美元，今年最多200亿，这是很重要，但是与我们诺大的中国贸易相比，仍然是极少的。附：2007年1-12月全国进出口总值为21738.3亿美元，其中中国与东盟就达2000多亿。越南的量是极少的，当然，这二百亿也是钱，但与国家主权相比，哪个更重要？
     一直非常郁闷中国的对外发言，但有些话是百听不厌：领土完整，什么都可以谈，国家领土是不可以谈，这关系到国家的核心问题，决不退让。越南人如果真有诚意，早不必拿人家的土地硬说成是自己的，也不会在当年大叫，建立一个大越南帝国，还要拿回两广，这样的举措，兄还以为他们的善意？

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +18 回复认真，鼓励！ 2008-11-8 17:13

yangshu12345

今年前8月中越贸易额达到152亿美元 同比增长４７％
2008年10月22日 来自新华网

    新华网南宁１０月２２日电（记者曹凯　李晔　王勉）中国商务部副部长高虎城２２日下午在出席第五届东盟博览会“越南――中国投资经营论坛”时说，到今年８月底，中国和越南双边贸易额达到１５２亿美元，同比增长４７％。 【出自新华网】

    按照比例来说，剩下的四个月应该进出口76亿美元，加上前8个月的152亿，08年度合计是228亿美元。按照年均47%的增长速度，明年中越贸易额是335亿美元。后年2010年是500亿美元。到2012年，中越贸易额就会达到1000亿。2015年3300亿美元。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2008-11-8 17:14

yangshu12345

实际上中国提出的观点就很能说明中国的官方观点：搁置争议，共同开发。我认为还要加上几句话。等中国的经济实力强大了，中国在今后的100年间，以欧盟的方式统一东亚和东南亚诸国，建立一个泛中华文化圈。或者建立一个松散的中华联邦、东亚联邦。

对于岛屿问题，世界上普遍的解决方式就是不以武力来解决。西班牙的领土直布罗陀被英国占去了300年，西班牙对此不闻不问，这不妨碍西班牙成为西方发达国家和航海大国。竹岛问题，韩国70年代以前主力舰只也就是几艘二战美国建造的驱逐舰，但是日本实力强国韩国10倍，但是竹岛依然在韩国控制下，日本也没有用自卫队去抢夺。加里宁格勒，德国领土，不妨碍俄罗斯一直占领着，德国也没想着要回。
反面例子就是马岛海战，英国和阿根廷2个国家都受到重创，英国因为马岛海战成为世界霸主了吗？没有，英国先后轮上了疯牛病、索罗斯阻击英镑，北爱骚动，未加入欧洲共同市场和欧元区等等不幸事件，甚至经济在90年代被他们一直看不起的意大利超过。
国虽大，好战必亡！中国的和平崛起是有道理的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +18 回复认真，鼓励！ 2008-11-8 17:14

zhaobs

樓主觀點不錯，但是現在我們還不具備那樣的實力，或者說條件還遠不成熟
要打必須要具備：
1.政治上孤立他，使他孤立無援，挑起他與周邊的矛盾，與其周邊國家搞好關係，爭取盟友。使其內部發生暴亂，領導者能引起民憤最好！爭取其內部的反越勢力。同時確保大國不會插手協助它們
2.看好自家後院，別讓其它國家有機可乘
3.在中越邊境上我們的實力必須數倍輿敵軍，海陸空天四維空間必須一體化，單向透明化。
4.由於越南地形非常複雜，必須事先對其進行全方位的偵察，對地形了如指掌
而目前雖然我們軍力遠超它們，但是打仗不是舉國行動，不可能將所有裝備都調到邊境，否則其它國家會有機可乘。
並且越南在國際上輿美國，俄羅斯等大國關係都不錯。周邊及其國內勢力我們也未爭取到。
我們的邊境的軍事實力也未達到數倍輿它們的水平。對它們的地形還不十分了解。
更重要的是我們為了幾個島嶼沒有必要輿它們全面開戰！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +13 回复认真，鼓励！ 2008-11-8 17:14