引用:

原帖由 devilange 于 2009-3-15 09:22 发表
不管如何中国在核反击上要强大才行！不然美国就可以核讹诈中国啊！
要像毛主席说的那样！不怕核战争，最好早打。。。。
自有你不怕打核战争，别人才不敢打你啊！

说的没错，核反击和核弹数量绝对是威慑，看看老美对朝鲜和伊朗的态度就能看出来，不惜一切代价也要把核武扼杀在摇篮里。

解轻裘

引用:

原帖由 xiaoshenyangbj 于 2009-3-14 19:40 发表

请您记住，最关键的是不愿意为了他国的利益去赌！我说的翔实资料包括查阅过的美国军事网站和爱好者聊过天，这么多年我接触过的美国人大概几百人，现在msn联系的至少10几个 ...

什么时候聊天，和军事网站成了翔实的资料了？

而我说的理论是一个科学的研究， 其研究结果在2002年获得了诺贝尔奖。

那么谁得出的结论更有说服力？

你自己也说“当一个国家高度发达的时候，没有人愿意去赌” 实际上中国现在已经不是光脚的了， 中国还有很多牌可打为什么要去赌？

看看你自己的假设， 美国威胁要动航母， 中国回应要用核武。  尽管你的假设非常的无稽，中国领导人无论如何都不会智商低下到这个地步。
但既然你这么假设了， 我们就继续分析，你的这种说法实际上就是梭哈了， 因为核武是国家的底牌， 当一方出核武， 实际上已经不给对方留余地， 对方除了投降就只能以核武应对。你在代表了中国赌美国不敢跟中国的牌。
你还好意思说你记住“没人愿意去赌“？ 你自己就赌的兴高采烈。
现在中美已经都被你摆在了赌桌之上，这种情况下， 我在文章里已经论证了， 70%的人会从规避风险转为追逐风险， 这个概率和性别， 教育程度， 富有程度， 身份地位都无关， 这是人性。 美国的所有决策者也都是人， 他们必然要符合人性的规律。 他们的抉择是可以预测的。
当然现实生活中这一步也可以有很多的变化， 比如美国高声抗议呀， 舰队游走于边缘地带啊， 其他国家试图调节啊。 问题是这些可能你都没有考虑到， 你只给了两种可能， 1美国服软啦，崩溃了。 2 中国动用了核武。 实际上你就是把一个复杂问题给赌局话简单化了。 那么我也可以很明确的告诉你结果美国在这种情况下是不会服软的， 因为绝大多数人都会选择赌一把， 赌中国不会使用核武器。 这和你代表中国人选择赌美国不敢看中国队底牌是一样的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +22 回复认真，鼓励！ 2009-3-16 08:08
• ssTory +1 回复认真，鼓励！ 2009-3-16 08:08

引用:

原帖由 解轻裘 于 2009-3-15 11:36 发表

什么时候聊天，和军事网站成了翔实的资料了？

而我说的理论是一个科学的研究， 其研究结果在2002年获得了诺贝尔奖。

那么谁得出的结论更有说服力？

你自己也说“当一个国家高度发达的时候，没有人愿意去 ...

不好意思，本人确实才疏学浅，大道理咱确实不懂，见谅。个人的看法而已，一个白丁也根本不可能左右政局。说简单的几点吧：

1您的所谓诺贝尔那东西我就一样不看好，为啥呢？达赖这种流氓加无赖的的东西都能获奖，这个奖的含金量有多高咱就别争了2朝鲜战争时期美国智库就对朝鲜战争关于中国是否出兵的预测就出了大笑话，结果您也知道了，您要是真把股市专家的话当真弄不好真得倾家荡产，一些吹牛的金融大鳄栽过跟头您也知道的，专家放的屁可不都是香的。呵呵，别急，慢慢说。

3关于数字这个游戏，如果拿人民生命作为赌注的话，您说70%的美国人会愿意赌核战的风险，我确实无法说服您，您最好还是问下美国人民再说。另外当时的时间是02年，这些年的变化你考虑了么？小同志，不要义气用事4啊。

4我并没有肯定我就是对的，逻辑上说我当然代表不了中国人民，我代表的只是我个人而已，但您的理论就能代表中国人民我也有权利不赞成。

5多谢您具有技术水平的回帖，向您学习了，共同进步吧。

[ 本帖最后由 xiaoshenyangbj 于 2009-3-15 12:59 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2009-3-16 08:09

引用:

原帖由 解轻裘 于 2009-3-15 11:36 发表

什么时候聊天，和军事网站成了翔实的资料了？

而我说的理论是一个科学的研究， 其研究结果在2002年获得了诺贝尔奖。

那么谁得出的结论更有说服力？

你自己也说“当一个国家高度发达的时候，没有人愿意去 ...

还得补充一下您的理论，美国人民都是有人性的追逐最大利益的高论，为了别的小国甘冒当炮灰的危险，当雷锋当烈士得有多光荣啊！美国人民看到这个一定会夸奖您，讲出了他们自己多年来都不知道的心声，没准会推荐您成为诺贝尔奖的候选人。多谢您为世界和平所作出的贡献，谢谢您的精彩大作。

7951382465

黄祸的问题，说实话，我也是非常困惑的。当年中国可以说是被教训得惨不忍睹啊，但是西方国家就硬是要把中国说成是战争狂，简直是莫名其妙。我考虑了一下，也查阅了一下欧洲、印度和日本的历史，楼主提出法国是在赶走得过以后独立的……但是法国确是长久存在于欧洲的（不是法兰西共和国，法兰西共和国是之后建立的没错），并且以文化影响了欧洲几百年，甚至成为很多国家的文化根基（英语即为法语转化而来，甚至一个时期内，英国的官方语言是法语，民间语言才是英语），因此，法国威胁论是发展不起来的。印度实际上是英联邦的一员，与欧洲国家的联系相当紧密，欧美对于印度还是相当放心的。（私以为印度人现在自认为是西化国家，处处过分依赖欧美，确实很让欧美安心。说句题外话，印度也是黄祸的受害者，这里的黄祸指蒙古帝国，建泰姬陵那位据说就是成吉思汗的孙子）日本作为美国的头号小弟，在一段时间内经济得到了飞速发展，日本人在美国大肆购买实业，在那段时间里，确实是出现过“日本威胁论”的，但是后来美国牵头通过广场协议把这个“威胁”给消弭了。“中国威胁论”的尘嚣直上，我认为是出于以下几点原因：1.中国的排外性，即“非我族类，其心必异”的思想使得中国人拒绝接受外来民族的统治（其实似乎是非黄种人的统治），而统治中国的黄种异族则会因为统治的需要而被中华民族所同化（也就是所谓的文化感染……其实就是这么回事），因此中国是无法被白人实际掌控的（五胡十六国时期曾有过白人统治，很快被推翻），这引起了白人社会的不满。2.中国人强大的适应性和才能。中国人的吃苦耐劳和善于积累的特性使得中国人在和平时期能迅速聚敛巨大的财富，为了合理的掠夺这些财富，必须要一个理由，即“威胁论”（很像当年的犹太人吧），这是基于民间的仇富心理。3.意识形态斗争，出于阵营分化的需要，以显示双方的对立性，而妖魔化对方。这可以说是一种政治手段。这是在不同时期分别显现的，我稍微整理了一下。老兄你的见识比我多多了，烦请您指点一下在下。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +24 回复认真，鼓励！ 2009-3-16 08:11
• ssTory +1 回复认真，鼓励！ 2009-3-16 08:11

funnystory

很不幸认为美国是商人国家贪生怕死不敢打仗因此开战的范例已经有人做过了，那就是2战时的日本。一个打败过如此多对手的国家，竟然有人会认为他们怕打仗，天啊。
[color=blue]“弟兄们，最近有些小道消息，说我们美国人对这次战争想置身事外，缺乏斗志。那全是一堆臭狗屎！美国人从来就喜欢打仗。真正的美国人喜欢战场上的刀光剑影。你们今天在这里，有三个原因。一，你们来这，是为了保卫家乡和亲人。二，你们来这，是为了荣誉，因为你此时不想在其他任何地方。三，你们来这，是因为你们是真正的男子汉，真正的男子汉都喜欢打仗。当今天在座的各位还都是孩子的时候，大家就崇拜弹球冠军、短跑健将、拳击好手和职业球员。美国人热爱胜利者。美国人对失败者从不宽恕。美国人蔑视懦夫。美国人既然参赛，就要赢。我对那种输了还笑的人嗤之以鼻。正因如此，美国人迄今尚未打输过一场战争，将来也不会输。一个真正的美国人，连失败的念头，都会恨之入骨。”[/color]

引用:

原帖由 7951382465 于 2009-3-15 18:32 发表
黄祸的问题，说实话，我也是非常困惑的。当年中国可以说是被教训得惨不忍睹啊，但是西方国家就硬是要把中国说成是战争狂，简直是莫名其妙。我考虑了一下，也查阅了一下欧洲、印度和日本的历史，楼主提出法国是在赶走 ...

兄弟，理论水平低的我很难把这个解释清楚：

  1所谓的黄祸其实是有n种版本的，但从现在来说肯定说的是中国，近代始作俑者应该是法国，最近的黑手应该是美国在幕后推动，这应该是毫无疑义的了。

  2黄祸论对准中国的理由有几点：中国的唐宋元明清几个朝代都曾有过真正的超级帝国，而那时的欧洲还处于相对原始状态，欧洲人已经知道神奇的东方有着不可思议文化，强大的军事实力，举世无双的造船术，马可波罗来到中国的正好记下了当时最为辉煌的时期，成吉思汗战功的举世无双，看看元朝的版图就会知道欧洲也曾经沦陷在蒙古铁骑之下，当时蒙人的屠城给整个世界流下了最为残酷血腥的印记！欧洲人把这个印记送给了中国，时刻引为耻辱，他们不管你中国是汉人还是蒙古人，个人感觉这是一个最为合理的解释。

  3日本的二战和战后的经济腾飞曾经也给了欧洲人黄祸的口实，但美日因为战略同盟关系向欧洲施压。日本实行脱亚入欧的综合国策彻底摘下了所谓黄祸的帽子，矛头直指中国。

  4意识形态，文化差异，天朝大国思想，排斥外族等因素也导致了中国黄祸论的形成和最终认定，但起决定性因素的还是美国的推波助澜，原因我就不说了。

  呵呵。快累死我了，写这玩意确实不擅长，凑合看吧，请大家指教吧。

[ 本帖最后由 xiaoshenyangbj 于 2009-3-15 20:08 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +15 回复认真，鼓励！ 2009-3-16 08:13

引用:

原帖由 funnystory 于 2009-3-15 19:50 发表
很不幸认为美国是商人国家贪生怕死不敢打仗因此开战的范例已经有人做过了，那就是2战时的日本。一个打败过如此多对手的国家，竟然有人会认为他们怕打仗，天啊。
“弟兄们，最近有些小道消息，说我们美国人对这次战争 ...

拜读了，对老美分析的实在太透彻了，肯定您是美国人民的忠诚支持者，美国是世界上最强大，最勇敢，最正直，战无不胜，攻无不克的超级帝国，朝鲜战争，越南战争都取得了辉煌的胜利！所有的国民都是勇于为他国献身，无知，弱智，暴力狂是国民的整体素质，当炮灰是他们人生的目标也是唯一选择！多谢兄弟，让我知道了啥是美国。

今天看了个关于经济学论证战争的大作，来头相当的大就是那个臭名昭著的诺贝尔，给达赖同学颁奖的那个，感觉很有新意，大意是通过行为经济学来论证70%的美国人为了追逐利益而冒着毁灭的风险愿意与中国进行赌博的yy之作。

这让我想起了当年那些呼风唤雨，神通广大，满嘴跑火车的气功大师们，打着科学的名义招摇撞骗，连咱们国家一流的学者当时都深信不疑，可结果呢，判刑的，跑路的，因为不灵被拆穿了那些小把戏。

现在又来了一个诺贝尔和尚，超级数字理论占先，不屑于谈论美国国情和民意，利益集团，不加以分析中国国情等一系列因素，直接套用公式就ok了，实乃当代活神仙，现在老婆埋怨我为啥不早点找到大仙指点迷津，股市不但不会赔钱，弄不好要翻几倍的。

今天晚上我在梦中肯定会变成大富翁中的孙小美，看着几十亿美金嘴里喊着自己的口头语：我在梦中笑！

[ 本帖最后由 xiaoshenyangbj 于 2009-3-15 22:43 编辑 ]

今天很有意思的一件事，有位朋友发主题帖给我一个新名字：战争狂人，虽受之有愧但也只能却之不恭了，但我回赠他一个新名字：诺贝尔和尚，希望他也能坦然接受。我们两个的名字：战争对诺贝尔，狂人对和尚，天生一对，相见恨晚啊。

  最后写点东西来评述下双方观点吧：1狂人理念：因美国近期的一系列幕后操作导致与一些周边国家海域争端，国家应该会有所作为，而狂人认为如属常规战争费钱费力费时，可能会输，但是不打沿海资源会有被瓜分殆尽的的危险，狂人曾经想过和平解决加常规战争的问题，但都被自己一一否定了，前因后果详细道来：1小国占便宜没够，国人欺中华软弱又有老美撑腰，政客们谁敢谈判就是卖国！

2欺负中国海空军无出海作战能力，叫嚣曰：who 怕 who 啊！

3周边若同时发难，常规战争先顾哪头都是极为艰难，无解。

4遥想当年之珍宝岛，苏军陈兵百万，号称一周之内打到北京，一月之内灭亡中国。面对狂妄，中方某高人只是笑了一下，最后双方撤兵，和平解决。别吹牛，当时干不动老毛子，怎么办？只有核武！不多写了主题贴都有。


和尚论述：秉承02诺贝尔行为经济学，套公式可测天下难事，注：达赖曾为大奖得主，声名显赫，威望极高！算美国高官，平民，利益集团因他国利益愿与中国开战和爆发核战的支持率为70&，且不屑谈论美国人民是否愿意，号称算尽天下无难事，实乃当世第一奇人！


狂人该睡了，博大家一笑。

[ 本帖最后由 xiaoshenyangbj 于 2009-3-16 00:46 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 -1 意气用事了... 2009-3-16 08:16