先回答11楼的观点,楼主误会了。我没说平可夫很好。而是说马鼎盛比他更烂。平可夫至少还敬业,跑航展,上各个网站上去扒一些东西。马鼎盛整天就知道拿一个笔在那里瞎说。对共产党有意见可以明着说。用不着把自己的家庭悲剧的情绪放在这种很严肃的军事节目里面来误导全世界华人。也太不专业。套用李敖的一句话,“瞧不起!”这一点上,宋晓军和张召忠就掌握的很好。
下面回国正题,我不太赞成11楼的一个看法,根本不存在什么俄罗斯占了土地。美国收获了一个盟友这码子事,本来格鲁吉亚就是美国的铁杆盟友。那个格鲁吉亚的总统就是美国扶植起来的。整个前苏联国家亲美反俄是一个历史传统和潮流。没有美国他们会找英国和其他西欧国家。美国这次明显是失算了。我倒不认为这次行动是美国直接指挥的,但是美国首先肯定是知道的,美国和他的盟国在格鲁吉亚军队里是有军事顾问和专家的。他们不可能不事先知道这次行动的。没有他们格鲁吉亚连后勤都没办法解决。这事早晚都是要发生的,因为它是以美国为代表的整个西方世界压缩俄罗斯战略空间的计划的一部分。套用小平同志的一句话就是,“这是国际大气候和国内小气候决定的。是迟早都要来的!”。最可能的一种解释是。美国事先知道,认为俄罗斯不可能有什么大的动作。所以说不上支持。可是也没反对。认为俄罗斯会象以前一样嚷嚷几声就把苦果咽下去了。可是没想到。俄罗斯事先已经做好了一切军事和外交的准备。另外我认为美国在伊拉克和阿富汗并不象媒体上说的,好象是美国有多大的问题。美国撑得住。所谓的人员伤亡更是不值一提,拉莫斯菲尔德说的是实话,美国在伊拉克死的人还没有在美国高速公路上死的人多。
关于美国的全球战略,我个人还是比较认同13楼的观点。美国摊子铺得太大。现在是家大业大没什么。可是如果碰上一个难缠的主,在某一个方向上消耗过大,就难免出大问题。好在老美的地缘优势太大。象越南战争那样的事再发生几次也撑得住。
关于具体打法上,12楼没搞懂我的意思,这次和伊拉克的死亡公路不是一回事,那次恰恰是伊拉克军队大规模的溃退才让老美有机会下手。这次如果格鲁吉亚军队象二战中德军在东线1941年的莫斯科战役的后期和1943年斯大林格勒战役以后那样层层阻截俄军的进攻,搞不好还可以再来一次哈尔科夫反击战,实在不行最后退进个哥里市和俄军打巷战。然后等待美国和西方世界的调停。象第一次中东战争,和前不久的南斯拉夫内战那样。情况不好马上宣布什么停火,禁飞区,联合国和平区之类的。象这种事老美没少干。只要坚持几天就行,就可以把屎盆子扣在俄罗斯的脑袋上。看看最近美国报纸就明白了。
我个人到是希望双方在这个地区继续缠斗下去,这样这个在东线的压力就会小很多。可以再给中国二十年的发展机会。我不认同13楼的观点,看样子美国不但不会放弃格鲁吉亚。反而会加强这一地区的力量。想一想二战中,希特勒为什么违反军事常识,也要拼命保住罗马尼亚和芬兰这一票小兄弟就明白了。