1，航母能代表一国海军实力吗？或者说航母有那么大的威慑力吗？
2，航母是中国不对称战略的转折吗？
3，中国必须有航母吗？
    我这篇帖子挂出来很久但是朋友们反映不是很热烈。给本帖子留言的朋友的观点我也吸纳了一些，现在抛砖引玉谈谈自己的看法。
    首先，我认为装备航母是我国军事战略转变的标志：从不对称到展开区域战争的转变，军事上由守势转变为积极的军事参与。近来的索马里护航常规化、在钓鱼岛问题上的强硬态度和中国海警的巡航等事件都可以印证这种迹象。这种转变更深层次的原因是因为中国经济发展带来的国际问题要求我们的战略策略要国际化，比如西方干涉中国在苏丹达尔富尔的投资和当地政府的合作，中国公司在境外投资需要有强大的军事力量来维护。
    其次，我一直认为航母真的没有想象的那么厉害，在二战时期美日的航母数量相差悬殊，最终还是航母数量较少的美国获得了太平洋战争的胜利。而在一些局部战争中航母确实扮演过重要角色，比如印巴战争时，印度就用买来的英国二手航母在对巴基斯坦的战争中取得良好的效果，但这是一种极其不平衡胜利。而作为大国之间的角力用不着航母战舰，冷战期间美苏有几次使用航母对抗？
    再次，我上面说过航母没那么大威力，但是在现在战争中航母战斗群形成了一种战斗方式，那么他的应用我个人表示质疑，也就是美国欺负伊拉克、阿富汗时试用一下。但我同样希望中国有航母，就像下面的朋友说的那样，现在看着没用，谁知道什么时候就有用？到有用时你没有那岂不是被人欺负。
    点不点红心无所谓，但希望大家热烈讨论，真理越辩越明。

[ 本帖最后由 unicorn.bin 于 2011-1-9 00:20 编辑 ]

您说的那个双簧是这样的，日本也不敢真刀真枪的打，事件后在东南亚的国际组织会议日本首相想要见温和胡，我们都没见。知道他的伎俩。
航母也确实是进攻性的武器，那么没有远洋利益我觉得也确实没什么必要呀。
如果要欺负东南亚的小国也用不着航母，我觉得就目前的南海舰队打南海小国的联合军队也不难呀。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-1-7 11:05

您这个长远角度似乎很合理，但是您是否可以将其中厉害和预演需求和战事之类进行推演，支撑您的观点呢？