据说，“拉斯普庭”在俄文里的意思是“淫虐放荡”的意思。有很多人可以拥有这一称号。我说的这个人，是大名鼎鼎的前沙皇俄国尼古拉二世的宫庭神汉，他原名叫“格里高里·叶菲莫维奇·诺维赫”。前些年，关于他，有人曾经创作过一部小说，讲述这个神秘人物的生死离奇故事。

        说起来，沙俄的覆灭，大部分原因，是因为这个人。尼古拉二世与表妹结亲，生下患有血友病的王位继承人阿历克谢。可以用中国一句名言来评述这件事：“天作孽，犹可为；人作孽，不可活。”沙皇的国运，至此已经“不可活”了。但是，覆灭诺大一个帝国，毕竟不是件三天两天就可以办到的事。历史安排了这个叫诺维赫来完成这一使命。有了他，整个俄国上下，顿时陷入一片混乱之中。帝国的覆灭，正式拉开帷幕。

        可以这么说，没有诺维赫，沙俄的覆亡，可以不会来得这么早，可能也不会是这种荒谬的结局；同样，正是有了这种荒谬的结局，才使得另一个帝国得以诞生。

        很少有什么人的历史作用这样巨大，可以在短短几年时候内让一个帝国轰然倒下。或者换句话说，即便一个大帝国到了风烛残年的时候，也需要强大神奇的力量，才能在瞬间，把这盏灯烛吹灭。但拉斯普庭做到了；不但如此，他为后一个帝国的新生，创造了无法用正常人思维来设想的便利条件。

我们来看一看这个人如何具有这些道行吧。

        一战时的俄国，其实并不算强大。它拥有一支800万人左右的军队。除陆军外，它还拥有海军。这些军队也装备了一些当时世界上先进的武器。但工业的落后和社会矛盾的长期积累，使这个帝国更象是一个装了假肢义眼的残缺人。为了证明自己还是一个帝国，俄国置国内经济困境于不顾，积极参与世界争霸，加入协约国一方参与一战。不过，在东线战场上却一败涂地。两三百万人，倾刻之间，灰飞烟灭。而这一切，不是因为俄军孱弱，只不过是因为它四五个人才拥有一支步枪以及无能的军队官僚系统。

        拉斯普庭在这一关键时刻，因为入宫为阿历克谢治病，取得了皇后信任，进而，被尊为“国师”。朝庭一切行动，都被这位巫师控制。他经常半夜起来，打电话或是直接进入后宫对皇后说，他做了一个梦，梦见神对他说，俄军应该从哪哪开始进攻，从哪哪地方进行防御。他还直接插手朝政，把大臣们换了个遍。谁要是怀疑他是“神的使者”，第二天，就会交出职务，甚至被贬为平民没收财产。就连沙皇的弟弟也遭遇过同样对待。这样，俄国军队完全处于一种超级混乱的状态，别说取胜，想减少点损失都难。维也纳军一个指挥官，因为不敢相信俄军会在进攻完全没有阻力的情况下突然停止接着向一个沼泽地撤退，按兵不动，结果被上级冠以“胆小弱智”的美名而遭免职。结果，东线第一军近7万军士被俘。

        沙皇自己都讲，有了这个“拉斯普庭”，他“仿佛穿上了一条无形的裤子” 。就算被拉斯普庭任用的大臣们，都无法再忍受这位属斑马的国师的号召了，他们决定暗杀他！

        小说或者民间传说中，把拉斯普庭的死描述得极其神秘。他服下了足以杀死一个团的氰化钾饮料，居然没有任何反应，然后又被人近距离从背部开枪击穿身体，居然才知道这是针对他的谋杀，于是朝门外狂奔，卫兵举枪齐射，把他打成马蜂窝，他这才毙命。参与谋杀的人，事后好些被吓得得了精神病。有人专门写书论述拉斯普庭的死。

        拉斯普庭一死，沙皇终于决定把皇位让给他的弟弟。但却遭到拒绝！可以想见，当时的俄国国事，已经不可收拾到什么程度了。接着，克伦斯基政权，取代了沙皇；没过多久，布尔什维克又取代了克伦斯基政权。新生的苏维埃社会主义联邦共和国产生了。分析起来，苏联之所以能走“城市武装夺取政权”的道路，与拉斯普庭不能说没有关系。甚至不能说没有很大关系。

主要的原因有：

        1、拉斯普庭让俄国民众对战争反感到了极点。而克伦斯基政府却没有制止战争。

        2、拉斯普庭提拔任用以后又被他撤换的大臣，很多进入了克伦斯基政府。使这个政府一开始就被染上了巫师的色彩，就连农村地主、城市新兴资产阶级都对它不信任。这在很大程度上帮了布尔什维克的忙。

         3、也是最要命的是，拉斯普庭无视军人这一阶层的利益，多次违背军方意愿克扣军饷和调动部队，军队急需的物资装备得不到补充和更新。引发了军队对有着拉斯普庭色彩的克伦斯基政权的对立。

        4、由于拉斯普庭巫术式的行政，使得俄国经济迅速走向崩溃。而经济崩溃最挂接的受害者，是下层民众，甚至是新兴资产阶级。这样，使国内政治力量更容易倾向布尔什维克提出的变革经济，保障生活供给，停止战争，天下大同这样一些政治理念。如果没有拉斯普庭的倒行逆施，俄国社会不一定感觉得到这些政治主张对百姓生活直到的作用。

        列宁专门对拉斯普庭进行过评价。他说：拉斯普庭荒谬的言行，为沙皇走向灭亡铺平了道路，起到了促进作用。还有一段话大概是这么说的：沙皇朝庭与拉斯普庭的结合是有其必然原因的，不完全是巧合。沙皇没有得到广大俄国人民的支持，当时所有的政治派别根本无法直接推翻沙俄的统治，群众的示游行是自发的和无政治党派领导的，拉斯普庭让所有难于忍受他的人，开始结成政治联盟，而布尔什维克也充分意识到，只有一个强大政党的领导，俄国才能结束沙皇的统治。

        还有一点。由于有了拉斯普庭，使沙皇和克伦斯基们，都把主要视线集中到了战场和经济问题，给了布尔什维克以充分的发展壮大的时机。如果没有拉斯普庭，俄共不会有如此快的速度，也不会得到如此众多的支持。那么，苏联这样一个庞大的帝国会不会产生，世界会不会进行长达近半个世纪的冷战，二战的结局和战后政治格局如何排列，一切都是未知数了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +71 精彩文章 希望再见兄弟大作 2008-12-7 19:46
• ssTory 原创 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2008-12-7 19:46
• ssTory +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2008-12-7 19:46

不好意思，写的过程中，误触键盘就发上去了！给老弟看得一头雾水，实在抱歉。已经写好了。借这个回帖，再补充一点结语吧：
其实，纵观中外历史，象拉斯普庭这样的人，并不少见。秦时的赵高之流，五代时候的伶官，明朝时代的魏忠贤等等，其实都是这样的人；西方历史中，墨索里尼非常像这位拉斯普庭，只不过少了一点巫术佐使罢了；美国历史是的沙文、杜鲁门，也曾经经美国造成国际声誉上的重大损失。只不过这样的民主国家，拉斯普庭的流毒比较容易肃清罢了。当代社会中，法国总统萨科齐，也是一种斑马性格，忽左勿右的政策，让老美也找不到北，对法国经济政治的影响，正在逐步显现。其他如二战前的奥地利、西班牙弗朗哥等等就不详述了。中国的一些政治精英，也曾经给中国决策层以深刻的误导，六四事件与他们直接相关。现在也还有一些所谓的经济学家，在误导中国的经济，实在值得警惕。

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 +14 鼓励 2008-12-4 00:20

　　是的，即使不是拉斯普庭，沙俄不见得就不会灭亡，即便不是列宁托洛斯基，苏联也不见得就不会产生。这就好比说，花开了，必然要结果一样，尽管你不去施肥浇水，花也一样要开。
　　
　　同意2位的观点。

　　马主义也好，列宁主义也罢，在讲唯物论的时候，都不忘了讲辩证法。按马克思列宁主义的观点，对立统一法则是普遍存在的。历史唯物主义也是马克思主义唯物主义的一个组成部分。自然也要讲辩证法。矛盾着的两个方面，会在特定的条件下互相转化，不承认这一点，就成了机械唯物主义了。个别历史人物的个人行为，不足以改变历史进程。这就是所谓：“时势造英雄”。不过，在一定条件下，历史人物已经代表社会发展的总趋势的时候，历史人物的行为就不能简单理解为个人行为。它已经带上了时代标记。在这时，英雄人物的行为，往往可以改变历史进程。要么促进历史发展，要么改变历史发展走向。也就是说，英雄造时势的情况出现了。

　　举个例子来说，在评价毛泽东的时候，有这么一个结论：中国革命如果没有了他，胜利会来得更晚，“中国革命还要在黑暗中摸索更长的时间。”

　　另外，辩证唯物主义要求我们看待事物看待历史，要用运动的、发展的、联系的、相对的眼光。如果用静止的、停滞的、孤立的和绝对的眼光来看问题，就陷入到形而上学的泥沼里去了。历史不经常因为某一个人的行为而有所改变，但不绝对，也不完全是这样。事物都是必然和偶然互相关联互相转化的。比如希特勒，他个人在历史进程中的作用，如果解释为个人行为，那么，接下来的推论就是：上千万犹太人是历史让他们去死的了。“蝴蝶效应”在历史中，或者历史某一特殊时段上，也是存在的。比如，欧阳修在《五代史伶官传序》里说的：“盛衰之理，虽曰天命，岂非人事哉！”。虽然一个王朝的兴起和衰落是自然法则，但在某一时段上，它又是和个别人的行为有着很大关联的。

　　我的文中说过，如果不是拉斯普庭，可能沙俄不一定立刻覆亡，那么，二月党人，克伦斯基，布尔什维克不一定能在那样一个条件下或者说不一定以这样的方式走上历史舞台。随着世界历史上的其他事件的展开，谁说得准世界今天会是什么样子和什么格局呢。历史不是英雄创造的，同时，历史也不是历史学家创造的。历史应该是由一系列相互关联，相互影响，独立的、个别的、偶然的事件演绎出来的。如果非要说某个政权一定在某个时刻必然诞生，或者某种力量必然取代某种力量，这就是历史唯心主义了。换句话说，历史事件中的偶然性是普遍的，必然性是相对的。

[ 本帖最后由 ww5486 于 2008-12-5 12:28 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +30 回复认真，鼓励！ 2008-12-6 00:32

　　走到哪儿，都有烟波老弟捧场，真让人感动。军版太严肃，强人确实很多。但我只是来这里插科打诨，博大家一笑。借顾总长的话说是：“消散一下这里的紧张气氛。”蒙各位版主不弃，还能混一点分数。

　　另外，楼上几位的争论，有些是很有道理的。但有一些，似乎偏离了主题了。我想在此作一些说明：
　　1、回顾历史，可以把握未来。对拉斯普庭这类人物的研究－－或者说重提拉斯普庭，可以让当政者，以史为鉴，警惕宵小之徒对国家大政造成负面影响。在一定历史背景条件下，这些小丑们所起的历史作用，真是不可低估。
　　象7086和众位坛友说的那样，历史有其自身发展的规律，被扭曲的历史，会回归正道。但这需要付出代价。回顾历史，可以让人类或者民族，少花无谓的代价，少做无谓的牺牲，少走冤枉的弯路。
　　我觉得，对一些历史事件做出假设的目的，在于寻找历史的普遍规律，总结历史教训。除此之外的争论，好像意义不是太大。
　　２、俄罗斯的拉斯普庭，虽说是俄国一个国家的，但却有着代表意义，适合全世界各民族去总结借鉴。以今天中国的实际为例，中国在上世纪八十年代，出现过一个叫温元凯的所谓“经济学家”。此人在中国舆论界曾经售卖过一种理论。大致可以归纳为两点：一是自由经济与自由政治，主张完全让市场主导经济，为此，应该让商人执政。工人阶级只不是一架机器上的“镙丝钉”，只能做最最基本的工作，而不应该主导机器的运转。这就是当时与“雷锋镙丝钉精神”完全不同的红火一时的“温教授镙丝钉理论”；另一个是贪腐兴国论。提出“水至清则无鱼”，大面积的官员参与经济上，可以从政治上保证经济有一个发展的动力。八九十年代的官员“下海”参与海南经济发展，就是这一理论的最最直接的反应。温氏理论当大行其道，直接导致国家政局出现动荡。这伙人曾经准备插手军队事务。上世纪八九十年代在部队做连以上政工工作的人，应该对此人不陌生。这类人，现在仍然有滋生的土壤，在一定范围内和一定时段上，还甚嚣尘上。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +20 回复认真，鼓励！ 2008-12-7 03:45