chanjiangl

我记得曾经看到过这样的一段话。每当美国遇到突发事件时，美国总统问的第一句话就是：“那附近有我们的航母编队吗？”这或许有一定的夸大成分，但是也不可否认，航母在现代的军备中仍然占据重要地位。

    诚如有的网友说的那样，造航母确实要很多钱，维护航母也需要很多钱？现阶段我们都在致力搞经济，花那么多钱来造航母值得吗？那么我们究竟需不需要航母呢？我想说的是：我们应该要航母。想当年我们还是一穷二白的是毛主席他老人家就坚持要搞“两弹一星”工程，这样的举措在当时看来也是很让人费解的决定，既然饭都吃不起了，为什么还要那那么多钱和精力去搞“两弹一星”呢？后来的经验告诉我们，毛主席的决定的完全正确的，正是因为我们有了“两弹”，我们的安全才有了保障，我们的国防才有了支撑，我们才有了和“美苏”叫板的资本。

    记得我国前国防部长曾为此做过专门的调研：由于我国拥有绵长的海岸线，中国海域半环绕着大陆国土，从上到下呈现出一个狭长的带状。如果要完全覆盖全部海域，我们必须要修建足够多的飞机场，照这样算的话这笔费用绝不比造航母便宜。

    当今世界并不平静，虽然目前我们国家是处于和平时期，但是我们的周围却暗流涌动，钓鱼岛还在小日本的手中，他们时刻紧盯我们的东海权利，南面的菲律宾，越南等小国也对我们的南沙群岛虎视眈眈，并不时的制造事端，将我们的海上领土加以蚕食。温总理为什么会提出“搁置争议，共同开发”这样的提议？我们自己的国土，为什么要和别人共同开发？这还不是因为我们的海军不够强，没有能力照顾到南海那边的领土，我们的飞机飞到那边巡逻，只能一到那边就马上回来？为什么？因为我们没有一个落脚点。如果我们有了航母，我们的海军就可以从一支近海海军成长为一支远洋海军。如果我们有了航母，我们可以把它派到南海去，让越南等国家收收心。由于我们的潜艇技术也比较先进，那么将航母和潜艇在和我们“中华神盾”结合起来，那么我们的海军将是地球上屈指可数的，我们也可以在不用为守不住海洋大门操心了!

[ 本帖最后由 oskarlre 于 2009-2-12 22:00 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +60 精彩文章 希望再见兄弟大作 2009-2-16 12:28
• ssTory 原创 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2009-2-16 12:28

chanjiangl

对于3楼的看法我有点异议。第一：当年“两弹一星”的时候，我们不也是受到了美苏的技术封锁，但是我们的科学家凭借坚强的毅力，用算盘算出了那么多的数据，我想在今天这么优越的环境下，技术难题要解决并不困难；第二：经费的问题，一个国家要强大，就绝对离不开国防开支，当年我们一穷二白的时候不也勒紧裤腰带把“原子弹和氢弹”造出来了吗？现在难道还比原来还不如？你看每年光地方政府浪费的钱就不少，所以经费也不是问题；第三：经过几年的发展，我们的海军现在要平衡多了，像基洛级潜艇，194导弹舰艇等都是先进的舰艇，我想其他相应的舰艇我们也能造；至于石油储备的问题，现在我们国家已经有了3个储备库了吗？我看新闻里面说好像今年还要修两个。
    另外，有了航母我们可以把它送到波斯湾去，那样更能保证我们的石油通道的安全

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2009-2-11 00:32

chanjiangl

不好意思，上面那个应该是094，一不小心打错了，呵呵

chanjiangl

对于11楼的看法我想说明一下。我举例“两弹一星”是说明我们在当时同样受到别人技术封锁的情况下也自主研发成功了，在当时经济条件极端困难的情况下也克服了这样或者那样的问题，这只是为了说明技术和钱的问题不是制约我们造航母的关键，并不时要将两者相提并论。另外针对有的军友说我们的技术不成熟或者没有规模效应，我想说的是我这篇文章讨论的只是需不需要的问题，并不是时间问题，我没有说我们的航母马上就要造出来啊，也没说我们的航母马上就要去和美国佬拼火力啊！是的，任何技术都有一个成熟期，是的，如果我们的武功还没练成就去和别人拼刺刀，那的确是送上门让人宰，但是，如果我们一直不练好武功，那么我们就一直都只有挨刀的份！

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-2-12 10:01

chanjiangl

航母虽然不是海权归属的决定性因素，但是却是我们保卫海权的有利工具！针对你上面说的话，我只能说你的目光太狭窄了。中国的海军是不是永远都作内海海军？是不是永远都把目光放在东海，南海（还有给你纠正一下，中国只有个叫渤海的，好像还没听说什么“北海”）？当前我们和周边国家的领土争端是小问题吗？你说中国和周边国家经济联系紧密，这是不是就要以牺牲国家根本利益为代价？中国发展海军，建造航母，就单纯的是要对付周边小国？有句话叫“项庄舞剑意在沛公”，我希望你能多想想谁才是真正的“沛公”！！
   另外，针对你用“和平崛起”这样的借口来作为反对“航母”的依据我觉得更是让人无法理解，一个国家的既定国策不是由几件战略性武器来决定的，就目前来看，我们的军事建设是为了保护经济和政治建设的稳定，没有强大的军事力量作后盾，那么“和平崛起”也只是一句空话！相反，就“98印尼排华事件”在我看来这刚好是一个反面教材，如果当时我们的海军足够强大，有能力做出及时的反映，那么我认为“98印尼排华事件”将不会出现，至少不会发展成为如此糟糕的局面！
   最后，就航母的问题，前段时间腾讯网上已经有位海军中将就航母问题作出了明确而且肯定的答复（详情请见http://xian.qq.com/a/20090310/000116.htm），所以针对你所谓的“荒谬”，我认为这根本就无稽之谈。

[ 本帖最后由 chanjiangl 于 2009-3-17 07:37 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +14 回复认真，鼓励！ 2009-3-17 09:51

chanjiangl

呵呵，一个国家的海军政委都还不能代表国家的态度的话，那么我想他这样的政委还拿来干嘛?干脆回家种菜算了！我们国家不是美国，一个高层领导人是不会随便表态的，如果表了态，那就一定是某种政府行为！另外我想哥们没搞明白什么叫“威慑力”，如果印尼有什么不良动作，我们的航母停在南海，那么它是不是要三思而后行（而98印尼排华事件在当时是被当地政府所默许的，甚至还有军队也参与了其中）？还有你所谓的“国际法”，我想说的是那只是“大国玩的游戏”，美国打伊拉克它管“国际法”没有？当然我并不是说我们要像美国那样蛮横，但是也不能把所谓的“国际法”奉如圣旨，说句不该的话，日本强占我们的钓鱼岛，那违反了“国际法”没？你看看其他所谓的国际组织有什么反应？“国际法”只对那些需要它的人有用，是大国用来调和矛盾的工具而已，真正到最后还是要看谁的拳头硬。最后，还是那句话，周边小国和我们的冲突只是我们发展军力，扩充军备的借口，真正的目的是要为我们的“崛起”，为威慑美国，印度等国家提供强大的军力支持！
     至于你说的什么“路要一步一步走”什么的，那直接无视！我们的什么都齐了，我们不再是一穷二白，我们有钱了，我们有技术了，那就是我们制造航母的时机已经到了！如果照你那种”一步一步“走法，前怕狼后怕虎，那么我们只会走上”清政府的路“——-不归之路！！

[ 本帖最后由 chanjiangl 于 2009-3-18 13:27 编辑 ]