sss6912047

我国的防弹衣研制起步其实比较早60年代我们就有了玻璃钢防弹衣（可以防手榴弹破片和手枪弹）。另一种较为著名的是“护神”系列，是由总后军需装备研究所在80年代研制的TF90-54和TF90-79两型防弹背心，以外销为主。该防弹衣属于硬质防弹衣，装有特种防弹钢板，重量较大。现在我们可以在电视上偶尔看到更新型的防弹衣，采用芳纶及超高分子量聚乙烯纤维材料，可加装复合陶瓷防弹插板，据称能抵御5.8毫米钢芯弹。可以说目前我国的防弹衣从防弹能力上已经跟上世界步伐，但问题仍然有很多。

     首先，普及率问题。很多人的解释是我们没有钱，装备不了那么多，其实中国的问题很多时候不是没有钱，而是钱花在别的地方不去做该做的。十亿人民币足矣装备10万套新型防弹衣给一线作战部队特别是快速反应部队。

     第二，有人说平时不需要，用了还有损耗，到战时再发不迟。我想说的是：谁这样讲就在战时给他套上最重型的防弹衣第一个送他去前线。装备平时不用、不熟悉，到战时要用血来补偿吗？那我们的战机、战舰平时都停了，能省多少油钱啊？

     我们知道现在的软质防弹衣在战场上其实已经不适用了，仅能防御破片，碰上步枪弹跟纸糊的没有两样。只有使用复合陶瓷防弹插板使防弹级别达到Ⅲ级、Ⅳ级才能有效保护自己。仅这两级所需要的防弹插板重量就达2.5~3.5kg不等，而且需要前后两块，这就是说：会增加5~7kg的负重。

     如果我们的士兵平时训练时都不着防弹衣，在战时会突然增加5~7kg的负重，加上我们在训练时其它的装具也不装备齐全，所以真正开打时，平时的战术动作跟耐力都会打折扣，这就是在害我们的战士。这方面大家如果在看国内军事新闻时可以仔细看，很多时候我们的战士在出镜时看到其迷彩作战服跟头盔罩布的颜色新旧差异很大，说明平时新式头盔是不经常使用的，所以也间接说明防弹衣的问题。

      第三，现在新的防弹设计层出不穷，美、德、法、俄的新式防弹衣系统加强了保护面积（如肩部等等），在战场环境即使没有命中要害直接致命，命中四肢大血管也能造成迅速死亡（很难止血，可见参见“黑鹰坠落”的剧情，很真实）我国的防弹衣目前还没有见到这方面的进展（也许正在进行中？）

      总结：这次没有说到新型防弹头盔，因为这个相对防弹衣其普及率要高得多，相信下一次战争中解放军士兵的头上不会再有钢盔了。但是防弹衣我们现在欠缺很多，看看美军的战术训练，都是真正全副武装的，防弹衣、背囊等等，细致入微地模拟战场环境。而我们的训练模式还很陈旧，士兵就着一件作训服过铁丝网，那有什么意义？背着战术背囊你能过得去吗？过障碍时搞点烟火效应，跟拍戏一样，战场上一次爆炸就算躲过了弹片，冲击波你总躲不过吧，大片里被震得晕乎半天的场景我们常见，但是在我们的训练场就见不到。那都是活生生的人命，不是炮灰。说的有点跑题，主要是想到目前的现状有点激动，我们打仗不能不再漠视士兵的伤亡了，就算是素以野蛮、粗鄙著称的俄军也能见到全套装备的士兵在训练。

     昨天看了CCTV1的第一精品军事纪实，里面有两个武警战士跟一名毒贩在水渠里对峙，三支突击步枪不到3米的距离，我看到了什么？两名年轻的战士竟然没有防弹衣！真的，当时有红眼的感觉，一线的宝贵士兵啊，请问领导们，小兵的人命就那么不值钱吗？还有面对武装毒贩3米对峙，竟然不首先开枪击毙，这又是某领导指挥员的决策，你怎么不去对峙？
     不好意思又跑题了，越说越激动，惟愿我们可爱的战士能真正早日装备上防弹衣，我们不必像美军那么帅但是生命对于每个人来说都是最宝贵的。

[ 本帖最后由 sss6912047 于 2010-7-18 11:33 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +80 精彩文章 希望再见兄弟大作 2010-7-25 10:58
• ssTory 原创 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2010-7-25 10:58
• ssTory 威望 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2010-7-25 10:58

sss6912047

呵呵，受教了。也许真是多虑了，武备这一块我比较在意一线战士的临场需要，看到我们的差距替他们急（其实也是白费，嘿嘿）另外看到士兵穿的防弹衣也是低级别软质凯夫拉为主，很少有见到着防弹插板的（看看正在反海盗的海军陆战队员的防弹衣）
     我们的军队比较教条，真要是就这样发了上战场吃了亏也没有办法，不比美军，发的不满意自己邮购来用。现在有种新型背心供给老美特种部队，很简单的背心式结构仅能放下两块防弹插板（甚至有只放前一块的）达到了重量、防护力、灵活性的最佳平衡，我们也可以参考，我一直不喜欢软质防弹衣，穿那玩意儿不踏实，不被射穿（这个在战场上几乎不可能）也能被锤死。

[ 本帖最后由 sss6912047 于 2010-7-18 19:47 编辑 ]

sss6912047

单兵装备的集成化、信息化、多能化是大势所趋，有钱有技术的走在前面，差的在后面跟着。凡是有条件的国家都在这烧着钱。只是希望我们的军队能早点赶上，改变数量模式转为质量模式（都老龄社会了，年轻人越发死不起了，呵呵）

sss6912047

楼上几位朋友说的近距离无法抵御步枪弹以及射穿防弹衣后造成的空腔效应增大是对于软质凯夫拉来讲的。我说的Ⅳ级防护标准那都是带有最高标准硬质防弹插板的，这在伊拉克以及阿富汗战争中已经证明可以抵御7.62mm步枪弹，网上有很多这样的近距离步枪弹射击重型防弹衣试验视频，可以搜搜看。

sss6912047

我是站在第一线当兵的立场上看问题的，自古一将成名万古枯，咱当不了将军，就是小民一个，保命要紧。其实也是国内的宣传罢了，外国电影里有几个小兵动不动就裸着上半身平端着枪横扫的，找死吗。把自己设身处地地放在战场环境中这也是武器设计师的要求，历史上精品武器无一例外。至于炮灰，我是不去的，真要我上，哥们儿自谋生路去，咱不是领导，死了，家里人怎么办？

sss6912047

引用:

原帖由 qinghuai_123 于 2010-9-4 21:23 发表
通过看楼主的文章我提一点问题，这么精辟的分析是楼主的独到分析还是楼主转帖的文章，如果是楼主自己分析的那楼主不简单，要是抄袭的也呵呵不错吧！

兄弟客气了，“精辟”太抬举我了，一点自己的浅见而已。至于是不是转帖或是抄袭，版主会处理的，军区的良好环境是版主跟大家一起营造的，喜欢SIS的军区也是因为这个