想留不能留

按照马克思恩格斯的历史唯物主义来说，时势造英雄，而非英雄造时势。即使那个时期列宁托洛茨基全死了，也会有另一些叫做其他名字的人取代他。只是因为他幸运，他成了“那个人”而已。
拉斯普庭，最后应该是被沙皇的女婿，保皇派人士密谋刺杀的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2008-12-4 22:07

想留不能留

沙皇对列宁等人的“心慈手软”，并不能改变他在人民心中的残暴形象。
据我所知，在列宁之前，尼古拉二世统治下的俄国就发生了1905年革命。那一年，俄国发生了15万人大罢工，罢工工人前往政府所在地准备请愿，但是尼古拉二世却下令军队对他们进行扫射，当场导致了千余人死亡。如此残暴的暴君，如何能用仁慈来形容呢。后来罢工席卷全国，罢工工人接近百万，要不是后来还忠于沙皇的军队的保护，当时尼古拉二世已经倒台了。尼古拉二世并非柔弱，在二月革命爆发，他仍然想发动军队镇压革命，但是当时的军队已经被托洛茨基说服不参加革命。
总之，尼古拉二世并不是仁慈之人，相反，应该用残暴血腥来形容他。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2008-12-6 00:35

想留不能留

我并没有用双重标准来看待尼古拉二世和列宁，这句话让我感到疑惑。以你的意思说，列宁托洛茨基的二月、十月革命与沙皇的镇压是一样血腥？那为什么镇压失败革命成功？你的意思是沙皇仁慈，列宁托洛茨基残暴了？沙皇的失败是因为他没有了军队的掌握，列宁的成功再于他有数百万支持者。
”和列宁斯大林他们这些革命领袖比起来，沙皇和他的大臣们就是心慈手软，对于统治者来说心慈手软不是什么优点。“小弟智慧有限，认真理解数分钟仍然不通，望解释。

[ 本帖最后由 想留不能留 于 2008-12-5 21:08 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2008-12-6 00:36