wtjlovehyj

楼主的主要观点个人很是赞同，但是部分论据实在不可苟同。
一、楼主的论据几乎全是三国演义的，三国演义本身就是小说，他描述诸葛亮怎么好都是做不得准的，你用三国演义的事迹举例子，哪怕是反证效果也不好。
二、隆中对，三分天下这一思想从根本上说是对的，但是需要一个东吴方有个一试大局的人。历史上，这个人就是鲁肃，所以鲁肃是大都督的时候吴蜀两国相安无事，但是鲁肃死后，吕蒙的大局观不如鲁肃，而且孙权短视一直想要荆州，所以才有关羽之败，如果是鲁肃，顶天上关羽不胜，绝对不会如此削弱蜀国。而楼主把错误都归咎在隆中对上，实在是偏差太大。
三、诸葛亮本人长于内政疏于军事，曹操确实全才。诸葛亮最大的弱点就是：不善于巧变、没有识人之明、不善于提拔培养人才。楼主把这些弱点都忽视了，反而按了一个气量狭窄。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2009-1-9 10:59