从名词读世界
                 ——由7086君的回复，放散开的思维。
引用7086的某个回复如下：民主制度是大势所趋和美国的意愿关系不大，因为只有民主制度才能保证我国长治久安，民主制度是一种最好的国家领导人的产生机制和国家大事的决策机制．苏联的解体并不是因为实行了民主而是没有民主，社会主义制度说是比资本主义先进，社会主义国家的人民觉悟也比资本主义国家的人民高，那么为什么在资本主义国家都可以实行的民主在社会主义国家却不行了呢？马克思的著作里哪里说过共产主义是独裁统制？当然本人是拥护独裁统治的，但是这个伟大领袖如何产生呢？在大多数的情况下是腥风血雨！你能够保证将来不发生为了最高权力而进行的内战？在中国已经打过Ｎ次了，实际上中共也在慢慢的走着民主化道路，走的慢也许可以更平稳，但是不走早晚要出乱子．（像尧舜这样的独裁者是不多的不向前早晚就会倒退到终身世袭）
************************************************

仅仅是发表下个人观点！绝不是驳斥，共同探讨。
一、民主本身是一个名词，是一种理想，一种民众期盼的趋势。民主本身并不是一种制度，现今社会也不存在达到民众理想的民主制度。

资本主义也好，社会主义也罢，都是探索中发展改良，谁都谈不上能够代表民主。

君所云：在资本主义国家都可以实行的民主在社会主义国家却不行了。未免以偏概全，民主在社会主义国家“不行了”的结论有失偏颇。一个苏联代表不了社会主义。
共产主义和独裁统治能划等号吗？资本主义和黑金政治能划等号吗？这些都不是一言概之的问题。

我认为现今社会最大的错误倾向就是：不给社会主义犯错误的机会，缺少一颗包容的心。
看看美国的民主发展，资本主义犯的错误少吗？美国资本主义制度建立至今，有二百多年了，也是在错误中蹒跚前行吗！

二、现实也是一个名词，是一种状态，一种民众面对的环境。现实是钓鱼岛，是一公升汽油，是一把蔬菜，是一瓶纯净水。

如今世界的各国交锋，是现实的交锋，是利益的交锋。而不是什么主义的交锋！

中国的现状是，在激烈的国际交锋中求生存求发展。中国受到一些国家的抨击，只是因为动了人家的奶酪！
主义？早见鬼去了！
可是这些国家偏偏宣传主义之争，民主之争。无他，伎俩尔！

三、维护是一个动名词，是一种举动，是民众对事物的保护。维护一个家，维护一份感情，维护一丝尊严。

但是，没人希望，别人推开你家大门说：我要维护你的老婆！

在国际交锋中，一些国家最爱做的，就是维护别人的拥有。

就像维护别人的老婆，会顺手拿走人家贞操一样。

他们维护民主的时候要拿走石油，维护人权的时候要拿走土地，维护自由的时候要拿走矿山，维护和平的时候要拿走生命。

正义，很多时候就像爱情宣言，是专门为了人家的贞操而呐喊的。
站在别人身后，呐喊爱情宣言的人们，别让玫瑰花挡住你的视线。浪漫的氛围下，罪恶正在发生。
***********************************

好吧！我要承认，习惯性的发散思维，写得有些跑题了。还算形散而神不散吧！
感谢7086给与的灵感！
感谢军版！

[ 本帖最后由 弥勒 于 2008-6-30 17:05 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +60 此贴还是过于纯政治了 但可发 2008-7-1 20:04
• 周郎 原创 +1 此贴还是过于纯政治了 但可发 2008-7-1 20:04

引用:

原帖由 azad 于 2008-6-30 20:40 发表
中国假若真的能够实现和平演变,那是国家的人民的造化.
但实际上可能又得血流成河.
两者之间,后者可能性较大些.

哈哈   有些骇人听闻了
兄弟想必不在国内生活吧？
不然怎么有如此激烈想法。