zerozzj 发表于 2013-10-6 11:25   只看TA 11楼
我们只能在历史中寻找强国的快感,现时中只能再装装孙子受受气,希望不久的将来我们能和古代一样强大
0
janserler 发表于 2013-10-6 19:40   只看TA 12楼
秦朝 隋朝虽然短命,其实也很牛B
特别是秦朝,30万人在北边,匈奴都没敢过来,横扫山东六国,灭掉南方诸土著
0
世界之窗2013 发表于 2013-10-6 20:52   只看TA 13楼
打架就不要考虑后果呀,先打了再说,考虑后果永远也打不起来
0
wolfsschanze 发表于 2013-10-26 16:54   只看TA 14楼
汉武帝的雄才大略远不止大败匈奴,中国2000年的政治结构基本就是他奠定的。
0
dddhonghai 发表于 2013-11-19 00:31   只看TA 15楼
过去的事情就不要再提了,中国曾经亡国过的。
0
星际大坏蛋 发表于 2013-11-19 02:13   只看TA 16楼
明朝是太僵化,文臣领兵,有战略没战术还好,大部分既没战略也没战术,最后僵化而死。清朝就别提了,满人生怕汉人造反,宁肯白养废物八旗,最后没战斗力生生耗死。
0
zdysis 发表于 2013-11-19 02:50   只看TA 17楼
“武”是一个会意字,从字的结构上看,主要由“止”和“戈”组成。“止”字,古同“趾”,指脚、脚趾头的意思,在这里可理解为迈步前进;戈,则泛指各种武器。可见,“武”字的意思就是

持戈前进,进行战斗。这一个字就点出了武艺的本质,即战斗的技艺。当代也有一种看法认为“武”字的含义是停止杀戮、止戈为武。我认为这种含义更多的是对武德的强调,而“持戈前进,进行战斗

”更符合从武艺的本质和目的。但这两种看法实际并不矛盾,在文中我们还会探讨。

    中华武术是一个统称。从技术上说,是在华夏大地薪火相传的各种制敌技术的统称。历史上,华夏大地流传的搏杀技术曾被称为“技击”“武艺”等,民国以来又被称为“国术”,当代则称之为“

中华武术”或“中国功夫”。为行文方便,本文均以“中华武术”称之。

    有一种观点认为中国是世界上经历战争最多的地方。这种观点我未经考证,不便评论。但在中国历史上,各种对内、对外的战争极其繁多确是不争的事实。而中华武术,就是从战争中而来,并服务

于战场厮杀的技术,一直以来就为兵家所重视,是一个合格战士的必修课。明代民族英雄、军事家、武术家戚继光将军在《纪效新书》中明确指出:凡武艺,不是答应官府的公事,是杀贼救命的勾当!

“你武艺高,决杀了贼,贼如何又会杀你;你武艺不如他,他决杀了你!若不学武艺,是不要性命的呆子!”既然是杀贼救命的技术,其实战能力是经过战争考验的,不实用、无法作战的技术在战斗中

会被无情的淘汰!近年来有一种论调,认为武术不重实战,格斗能力低下,中看不中用。我分析过这些观点,发现这些观点普遍对武术认识不清,把一些花架子性质的“武舞”当成了中华武术的全部来

抨击,并且缺乏有力的事实依据,很少能提出有技术含量的分析,更多的是对中华武术进行捕风捉影的“莫须有”式批判。我也曾学过几年枪棒拳脚,虽然练得稀松平常,却都打过实战,也见识过高人

。在我看来,中华武术的实战力是令人敬畏的。
0
fengyixiang 发表于 2013-11-25 19:34   只看TA 18楼
天下事合久必分分久必合,终脱离不了分分合合。
0
dddhonghai 发表于 2013-11-28 22:00   只看TA 19楼
本朝的武功实在是上不了台面,和汉朝没法比。
0
wunaiwunai 发表于 2013-11-29 12:34   只看TA 20楼
唐朝最了不起,因为大唐是中国历史上文治武功综合的最好的。经济繁荣军事强大。宋和元是两个极端,一个太窝囊一个太恃武。
0
回复帖子 发新话题