人们都说明朝的衰亡开始于神宗时期，其实，如果不是张居正在万历初年的改革，明朝的衰亡会更早开始。一个王朝的灭亡本质上是个政治问题，却常常以军事为表象。明朝之所以“内战外行，外战内行”正好说明了这一点。因为，当明朝面对外敌的时候，只要后勤保障有力，军队能征善战即可，因为外敌只会越打越少，越打越弱，直到最后会被彻底消灭；而当面对内部的敌人，尤其是当面对因为土地兼并而失去生活保障的农民起义者的时候，作战就解决不了根本的问题了。根本的是要解决土地的过分兼并。因为那些敢于起来造反敢于参加起义军队伍的人大多无非是实在走投无路的农民，即所谓逼上梁山。明朝政府要想从根本上消灭农民起义军，那就必须主动的改变土地过分兼并的不良状况，把原属农民的土地还给农民，农民只要有了土地，就有了安身立命的保障了，就会自觉的把自己和土地紧紧的连在一起，根本不会离开自己的土地去造反。

        但是，历史常常有惊人的相似，作为统治者的地主阶级经常爱犯前任统治者的毛病，那就是像巴尔扎克笔下的葛朗台贪婪金钱一样，地主阶级无限贪婪土地。土地兼并能给封建统治秩序带来颠覆性的恶果，关于这一点，历史早已给地主阶级做了很多提醒，可江山易改，秉性难移！地主阶级宁可江山易手，也绝不肯收敛自己对土地的无限欲望，他们对土地就像吸毒成瘾的人对毒品一样，他们实在是做不到不去兼并土地。一个农民有了自己一小块土地之后，他也常常梦想拥有更多的土地，也会有很多人通过自己的努力实现了自己的梦想，而这样的成功者一般会被视作社会的楷模，其实土地的总数是有限的，有人多得就会有人少得，或者干脆就失去了本来就不多的一点土地；而失去土地的人则被认为是不争气，是失败者。

        明朝的统治者就是大大小小无数个地主们，要让他们自己拿自己开刀，把好不容易兼并到手的土地再吐出来，这也许在理论上可能，但是在现实中却并没有发生过。

        土地问题是一个地主阶级自身根本就无法解决的问题。在封建时代，追求土地是一般人的绝对社会理想。而作为封建统治者来说，他除了像一般人那样追求土地以外，他还梦想者封建统治秩序的长治久安，梦想着万岁万岁万万岁。于是这里就发生了一个悖论：一方面，封建社会人们的人生理想是绝对的追求土地，以至于土地大量兼并，无地的人最终为解决生存问题而不得不起义造反，从而打破现有的统治秩序（因为一旦建立了新的统治秩序，几乎所有人都会被新的王朝赋予一块可供其生存以及向封建国家完粮纳税的土地）；而另一方面，无论是哪一个王朝的统治者，它都梦想着自己的统治能够长远，甚至是不灭。可现实是，在这一悖论下的封建王朝是不可能存在的特别长久的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +60 精彩文章 希望再见兄弟大作 2008-10-24 01:06
• ssTory 原创 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2008-10-24 01:06
• ssTory +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2008-10-24 01:06

yangshu12345

清朝比较完善的解决了土地问题，这就是为什么明朝人口最多8000万，而清朝末期人口达到了3-4亿的原因！
（1）大量采用高产作物。地瓜、玉米、土豆等等！这些作物虽然是明朝时期就已经进入我国，但是种植面积不大，一直到了清朝，迫于人口，农户只好种植高产作物。这些作物产量高，对土地要求低，导致人口大量增殖！
（2）推行摊丁入亩，按田亩收费，这是历史的一次重大改革！结果就是雍正被地主士子所痛恨，被刻画成著名昏君！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2008-10-17 20:25

土地问题可以说是封建社会最根本的问题.封建所有制决定了封建社会土地兼并是必然.
中国农民是很忍耐的,仅仅失去土地是不会激起他们反抗的,只要还能做其它活,如给地主种地,打零工.从隋末,元末到明末,土地兼并,庞大工程的徭役,战争,干旱,水涝,虫灾...是大规模农民起义发生的背景.地主阶级是皇帝的统治基础.得罪地主阶级,也将动摇自己的统治.因此,封建统治者只能做些改良来巩固统治.就大多数普通地主而言,他没有那觉悟认为自己多占点地会对天下大势有影响.旧朝倒,新帝立,会有一批旧地主没落,也有一批新地主产生.但从整个地主阶级来看,他们的利益没有受到很大的损失!他们很怕改朝换代吗?不.

每一个新朝代建立,所做的种种,并没有改变封建土地所有制,而能使天下太平,一幅国泰民安的景象.靠的是什么?他们改变的是税收或税制.
中国几千年的封建社会,也就是封建税收制度不断革新,完善的过程.从初税亩,到两税法,再到一条鞭法,最后摊丁入亩.适应当时生产力的发展.


对明朝后期而言,重要不是还地于民,而是税收太重.

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2008-10-18 00:53

7086

要改变土地的所有制是不太可能的，毛共改了土地所有制可是到了今天不是有改回来了吗？只不过改了个名称叫作“流转”。我认为明朝的问题主要在于封建社会已经进入末路，保守的明朝不愿意同世界一同进步而只是想通过锁国来维持封建的社会生产关系是根本没有出路的。进行了资产阶级革命的国家也没有不承认土地所有权，但是他们通过工业和殖民地部分解决了土地问题，使社会发展得以继续。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2008-10-18 16:53