lighthl

伪装民众法是指以一般平民的身份、口味、语气来叙述自己的观点，使得对象更好的接受自己的观点、或者说服对象接受某些主张的切入点。这种方法是现在宣传手段的重点，分为对民事上的引
用、 军事上的引用、政治上的引用。

    民事上的引用：在宣传过程中不能透露自己的真实身份，或者以自己不熟悉的身份去和对象对话，常用的隐秘身份是：老师、学生、老板、工人、记者、但是记者的身份要慎重使用，现在的对象在某些并不是很信任记者，特别是挂官媒牌子的。最好用自己熟悉的身份做掩护，而且要熟悉到一定程度的，光知道是干什么的不行。

    如果知道宣传对象所说方言的，尽量用方言来宣传，“老乡印象”回给对象一种切入感，让他更容易接受。

    伪装民众法在对民众宣传时主要是靠修养和语气，还有伪装的身份，所以不要先入为主的暴露自己，不要一开始就说自己“是一个普通的工人”一类此地无银300 两的话，否则让民众怀疑起来会前功尽弃。在对话中要多谈“家庭”，
“工作”，“生活”，“学习”，“娱乐”这些温馨的东西，中间穿插着我们的观点，一步步引导民众相信我们观点的合理性，再引导向正确性，如果民众这个时候问起我们的身份再告诉他，而且不要用很重的语气，要像和朋友说话一样。

    语气上可以这样说，对于年长的，要说“叔叔我有什么可以帮助你的？”，“阿姨我们坐下来谈谈好不好？”，“阿叔你觉得XX（事或者人）怎么样？”；对于同年的，“大哥我们讨论一下好不好”，“其实兄弟你也知道”，“要我说这样的问题”；对于年纪小的，“年轻人看问题激进是很正常的（类似的话）”，“我以前像你那么大的时候”。另外在网络上做宣传工作，尽量先用对同年人的问答方式试探对方，或者说在年龄不明的情况下，常规上不要用过激的语言刺激。

    宣传的载体常规上以语言为先，可以应用到的载体有：传单、电子邮件、即使通讯软件（QQ、MSN 等）、电视直播等高速传播的媒体，但是原则不用抛开上面的4 条。

    引导的方式上不能急，民众要分成3 种对象：信任、怀疑、不信。

    信任我们的民众一般是我方的主要支持者，但是没有在我机构中从事工作，利用他们主要是和怀疑者接触，让怀疑者信任我们的隐秘身份。这样的接触并不是一定要带着你到对方面前和他们说话，而是由他们出来做旁证，印证你的隐秘身份。如去A 村宣传计划生育的需要，你以村长城市亲属的身份去接触农民，而不是以政府工作人员的身份会减少很多麻烦。另外信任者可以帮助我们散发各种宣传载体，如在网络上转贴自，减少我们很多负担。

    怀疑者对我们宣传的内容有疑问，但不是完全否定，借助信任者和他们接触，再利用伪装的平民身份与其交谈，解答他们的具体疑惑，要点是在接触中漫漫思想上改造他们，发展成为“信任者”。

    不信者有两种方式对付他们，一种是以大家都可以接触到的公共场合与之辩论，大多数的不信者都是单人，以我们机构的组织能力很快就回找到其反对理论中的文字漏洞、语病、口误，和对我们宣传的误解。将这些信息意义放大话，在公开的情况下驳到他，使其反对理论破产，巩固我们的信任者，减少怀疑者。另一种方法是在私底下与不信者谈判，和他讲清楚与我们作对的后果，要求他放弃宣传自己的观点。实在不行就用改用“诉诸群众法”告诉他不要和“主流民意”
    作对，具体的做法另外的帖子回详细讲。

    总结：要点在于用隐秘的身份切入群众中去做工作，用多种载体和手段宣传我方主张，要注意不能与先入为主的态度去做工作，也不能搞此地无银300 两，目的是多发展信任者，减少、消除怀疑，孤立不信者。

    军事上的引用：考虑到我们非战斗的工作人员不可能在战场与敌人直接交锋，所以对民众中直接的面谈方式只有在对待战俘时才进行。另外要说明的是，基本的隐秘身份，传达的语气还是要扮演平民的身份。

    在战斗中：敌人只有通过有线电或者无线电、卫星通讯等不接触通讯收到我们的宣传信息，所以为了让敌人同情我方，最好用女性声音为媒介宣传。信心的主要内容，原则上是必须让对方相信与他们交战的我军和平民也是普通人，让他们知道自己的武器是在杀害一个母亲的孩子，一个女人的丈夫，我们和他们一样都是人，如可以说“XX牺牲了，在20天前他刚刚领到去A 国大学的通知”，“牺牲了，他的孩子才10个月大，我们一定回报仇的”，“XX市的市民们，你们的孩子一定会为你们报仇的”而让敌人士兵产生自己是在滥杀无辜的错觉。

    对敌人的平民，同样从平民的角度宣传：我们并不是敌方宣传部门或媒体所说的“野蛮残忍”的国家，我们的人民和你们一样热爱生活，每天上班下班，工作休息，结婚生子，我们并不是侵略成性民族、也没有消灭你们的目的，只是和你们的政府敌对（大体上的内容，实际上更复杂，不详细写了）。争取敌人平民的支持，增加敌人压力。

    对待我方军人：特别强调给他们自己的行为是在保护人民，保卫自己的儿女，载体和媒介上可以使用一切手段，前提是不干扰军事上的行动。可以结合古代军队出征的传统去组织一些壮行仪式，因为这些在士兵们没有服役以前就深入人心，一些传统而有象征性意义的意识更能引发我方士兵身为百姓时那种保家卫国的冲动，大大提高士气。

    总结：以让敌人相信自己在滥杀无辜，敌国民众相信自己是在侵略屠杀，我们的军人是在为保家卫国为目标。

    在政治上的运用：要点在于将重要的领导人怎么包装成为受人民的尊敬的好父亲，好母亲。这些不需要刻意去做做，或者制造什么“神迹”去神化某些人（如朝鲜所谓“伟大父亲”的出生地都造假成什么白头山），刻意的神化之会起到反作用，也侮辱了伪装民众法的做法和风格，属于走火入魔。

    只需要一些成本不大的动作就可以收到意向不到的效果。领导应该定期的访问国家内困难的地区，并在媒体上曝光，养成习惯、不是一时冲动，如温家宝多次访问地震灾区和贫困地区的做法，为他和政府赢得了大量民众的同情和支持。

    在公开场合讲话的过程中，注意场合和情绪，把自己对人民的同情、灾难以及各种困难的痛心都表达出来，不使用冷冰冰的外交语言，对于一些社会现象的言论要使用“政治正确”（舆论战的概念之一，另贴说明）的词汇去贴标签，体现出自己对社会的关心，不是一个死板刻薄的政客。

    在平时接受媒体采访的时候，更多的表现出自己平民化的一面，如地震中温家宝为断腿女孩让路，陈水扁将自己描绘成一个佃农的孩子、经常参加各种社交活动，小布什公开自己曾经因为在白宫吃糖噎住了而晕倒、并对此调侃，江泽民在公开场合作诗等等。

    总结：在政治上运用的“伪装民众法”，要的是把自己的形象平民化去获得民众的理解和支持，并让民众认同你是一个为大家着想的和蔼可亲的长辈形象，大大增加你的支持率。

    最后的说明：伪装民众法，是我个人从“平民法”
   
    中自己系统总结的，“平民法”最初还是用在广告上和一般的宣传上，我扩大了它的适用范围和细化了使用方法，从这点上我认为此文是以我自己原创为主要内容的，而原版的平民法只有一些笼统的说明，不明确也不详细。另外本文介绍的只是浩如烟海的宣传战术的一种，虽然新颖，但是就此希望管中窥豹、那也
太小看国家专业的宣传机器了。

[ 本帖最后由 周郎 于 2009-4-27 16:04 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +225 精华+原创 2009-4-27 11:21
• 周郎 原创 +1 精华+原创 2009-4-27 11:21
• 周郎 威望 +1 精华+原创 2009-4-27 11:21

shyunlon

这种方法也是在欺骗民众,作为政治与军事工具尽量少用.

lighthl

引用:

原帖由 shyunlon 于 2009-4-26 13:56 发表
这种方法也是在欺骗民众,作为政治与军事工具尽量少用.

国家本身就是光与影的集合体，没有绝对的对和错，再民主的国家信息公开上也有例外的地方，一些必要的手段还是要采取的

peijie

这种方法应该比较有效， 但副作用也相当巨大。 纸里包不住火， 真相很难彻底隐瞒。 特别是有互联网， 手机短信的今天， 要彻底隐瞒真相是相当困难的。 其后果也比较严重， 就是电视台及其代言的相应级别的政府，丧失信誉。 这样的代价， 太高昂了。 而且， 在宣传过程中的用词是相当讲究的。 本人对此最深刻的理解是中央对于6。4的宣传：军队在天安门广场，没有对人群开枪。 这可能是事实， 但可以误导， 及引导听众或观众， 主要在于定语。军队对人群开枪， 但只要地点不在天安门， 政府的宣传依然不能说是谎言，由于有定语。但大多数人对于定语并不敏感。 不过，在短信与互联网发达的今天， 这样的宣传更难了。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-4-27 11:22

lighthl

引用:

原帖由 peijie 于 2009-4-26 14:21 发表
这种方法应该比较有效， 但副作用也相当巨大。 纸里包不住火， 真相很难彻底隐瞒。 特别是有互联网， 手机短信的今天， 要彻底隐瞒真相是相当困难的。 其后果也比较严重， 就是电视台及其代言的相应级别的政府，丧失 ...

"有没有开枪"的问题勉强应用的是“双言巧语”法——通过一个相类似或者完全的反义来代替原来的词汇，意思上没有改变，但是字面上已经不是那个意思。翻印成英语之后就完全是“整个事件中没有杀人”，属于宣传战中的指路为马的方法，只适合对相对较弱下的一方进行工作，其他有着专业信息渠道的实力只要公布偷拍的现场录像（也就是使用了宣传战术的最高境界:用事实说话），那么其他一切的宣传手段除非你拥有比对方多一万倍的资源，根本驳斥不了那些西方媒体，最多就是泼妇骂街式的大骂对方“窃取国家机密”，还会起到反效果。

关于89年那件事情，当年宣传的时候一些做法是错误的，没有及时收集到一些反政府人士内讧，还有一个女领袖煽动别人绝食之后有偷跑去美国的录像，在气势上完全被反政府势力压倒。宣传部门内部也不可靠，泄密严重，分化严重，第一个爆出镇压事件的就是中央电视台的记者们，可以说事前是什么都没干，事后是完全一团糟。

我个人不怎么想评价那个运动本身，只是就事论事的讨论舆论战的内容。要是说这个问题，就如我经常所说的那样：“可以开新贴了”，而且开了也是要删除的命，就此希望各位打住这个命题，注意力集中到有关舆论战的主题上

[ 本帖最后由 lighthl 于 2009-4-27 12:31 编辑 ]

广西某地街头群众捉小偷，结果小偷逃跑过程中从军区大院门口跑过去，站岗的哨兵和群众一起合理制服了小偷并且扭送了公安机关
十几分钟之后某国际电台紧急广播：“据中国‘民运’人士消息，广西某地爆发群众游行，游行群众在经过军区大院时与前来镇压的军警爆发激烈冲突”云云

我打完这段话觉得我可能跑题了，但是反观过来就能看出现在很多关于政治的宣传都是虚假的，假得已经完全不需要一点事实根据，直接胡编乱造都可以

lighthl

引用:

原帖由 jin12432 于 2009-4-26 18:20 发表
广西某地街头群众捉小偷，结果小偷逃跑过程中从军区大院门口跑过去，站岗的哨兵和群众一起合理制服了小偷并且扭送了公安机关
十几分钟之后某国际电台紧急广播：“据中国‘民运’人士消息，广西某地爆发群众游行，游 ...

那帮人就是脑残，有点实力的组织如果要搞的话会直接批击当地的政府管理不好治安。但是专业的组织，比如美国之声根本就不会注意到这种治安案件，CIA管价值观输出严重失职，专门把钱丢给这帮脑残体，还是指望中国人能丢苹果捡狗屎？

谎话说一百遍就成为真理了，旧象那个半夜鸡叫的故事，宣传机构那可不是白给地。

peijie

引用:

原帖由 lighthl 于 2009-4-26 18:15 发表

"有没有开枪"的问题勉强应用的是“双言巧语”法——通过一个相类似或者完全的反义来代替原来的词汇，意思上没有改变，但是字面上已经不是那个意思。翻印成英语之后就完全是“整个事件中没有杀人”，属于宣传战中的 ...

如果宣传的内容基本是事实， 即使内部有人泄密， 也不会对宣传结果产生大的影响。 如果宣传的内容不是事实， 内部的泄密也就是主持公义。这应该是新闻工作者的基本守则。 宣传的时候，可以有立场，并且引导听众与观众同意自己的立场， 但宣传的内容应该是基于事实的。 每个人都有一定的立场， 所以对同一事件可能产生不同的看法，这是正常的。 西方媒体自称客观公正， 但对于报道的内容往往也是只选取自己需要的部分， 不全面， 往往有很大的误导性，美国的媒体在这方面是经典， 在美国的电视上，很难看到中国的正面消息。 但如果根据自己的需要， 制造事实或故事，那就是造谣。 对于89年中央电视台一些主持人（例如薛飞，杜宪等人)深感敬意。 为了自己的信仰与良知， 不惜牺牲自己利益。 这样的做法， 体现了一个新闻工作者的良知。而且，他们的专业水平相当高， 当时都是主持新闻联播的主要波音员。 一个社会的正义需要这样的新闻从业人员。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2009-4-27 11:22

lv000

引用:

原帖由 peijie 于 2009-4-26 21:38 发表

如果宣传的内容基本是事实， 即使内部有人泄密， 也不会对宣传结果产生大的影响。 如果宣传的内容不是事实， 内部的泄密也就是主持公义。这应该是新闻工作者的基本守则。 宣传的时候，可以有立场，并且引导听众与观 ...

也不一定的说，人们对于自己得到的信息有没有和另外一套出入往往比信息本身的内容更敏感。因此稍加改动就可以让人产生自己被骗被糊弄被玩文字游戏的感觉而造成巨大的反弹。


关于楼主正文：
我觉得民众总是很容易被忽悠的，不一定因为是民众的智慧的问题，而在于信息的拥有量的问题。布什很早以前就要求美国人要自己多留些钱，多储蓄点，可是很多东西他也不能全摊开，老百姓意识到自己国内的很多问题但是却到底什么程度鲜有人知，一直都说美国的泡沫会越来越大，可是什么时候破，即使布什知道就能说吗？不能还要装作不知道。美国民众即使意识到了，但是到底紧迫到什么程度不明白，同时政策方面当时又不能单方面大改，搞得现在这幅局势。这只是一个例子。
我们总是劲量让自己利益多一点，所谓人民的眼睛是雪亮的，很大程度上，是因为在关于自己的利益问题上，老百姓也都是精明无比，真正自发做大集体决策的程度了，可是如果没有足够的信息喃？比如老百姓面前有3条路A,B,C，大家都想选最好的最适合自己的路因此去收集各种信息，可是如果人为的不告诉老百姓有C这条路并对其信息由重重阻碍，比如机密，国家安全之名等等，事实上最好的选项往往对于老百姓来说或许根本不存在或者难以接触到。
就如同买股票，如果所有信息都对股民是全透明的话，很少有人会套了，但是因为事实并非如此，才使得博弈之类的学术兴起。
楼主说的那些方法其实本质也是如此，只是由限制信息改为了引导信息。任何国家里这恐怕是每天都在发生的事情，从西方不遣余力的鼓吹自己的所谓民主制度优越，我们中国邪恶专制，到一介台湾省还自我感觉甚好，以为统一是大陆的非分之想。谎言重复千遍就是真理。
说道伪装成民众我觉得都是实际存在的而且我觉得我貌似就遇到过。以前遇到过个轮子跟我侃**轮**子**功**，声称自己当年自己就在北京自焚现场云云。他不知道的是，自焚的人其实和偶姐姐一个学校，他说的至今还觉得搞笑，这个是外话了。
我觉得，其实这不算伪装，这只是5美分或者5毛的现实版而已。做这种事情的人员根本不需要什么较高的要求，只要肯去干就行。因为日常人们对话总是基于一个立场，他是否损坏我的利益，如果确认那些高谈阔论对自己 的利益无害，那么就可以默认其至少没有说谎的必要，以此，很容易听进去煽动者说的东西。即使有少数情况对方智商高，见识多，也没关系，这只是一部分的失败，而且因为是陌生人，对方也没有必要因为看穿某人在撒谎而穷追不舍。

事实上个人觉得，不管是政府机构还是境外集团使用这类手法根本不会造成副作用。这类东西靠的是聚沙成塔。
民众如果不是用来欺骗和愚弄的，政客们到哪里讨西北风喝？这只是欺民的手法中的一种而已。

感觉我们国家现在对西方的意识形态攻势采用的一种偷梁换柱的反击方法，典型的就是利用台湾和泰国之类的现在的混乱以似乎不夹杂立场的报道来让老百姓去自己看看别人的闹剧，这点我在另外张帖里也说了，让老百姓自己回味如果64成了，中国是不是现在也会像泰国一样东一个军西一个衫，分裂掉。个人觉得这种方式还算可行。

[ 本帖最后由 lv000 于 2009-4-27 20:11 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +59 军区禁止谈64的 2009-4-27 11:23
• 周郎 威望 +1 军区禁止谈64的 2009-4-27 11:23