1306900

其实，从历史上来说，我军还是挺注重狙击的。

从抗日战争时代，因为缺少弹药，精准射击成为了唯一可靠的办法。所以，以游击战出身的八路军，出现了很多的准狙击手---神枪手。这个传统，甚至延伸到了抗美援朝时代，五次战役，铁原阻击战的时候，187和188师的冷枪狙击，就是继承了这个麻雀战的方法，让美军很是头痛。

武器的使用是受战术和后勤的影响的。在当时，后勤的限制，成了主导。所以，当时的确是有什么用什么。比较精准的就是三八大盖了。至于后来日本装备的九九式，就很少能缴获到了。至于九七式和九九式狙击步枪，从来都没过记录我军使用过。（PS：顺溜用的那个约翰逊M1941半自动步枪，在中国根本没出现过，那把枪没准都是抗美援朝时候缴获的，还弄出个消音器，强烈BS傻B导演！）

到了抗美援朝，张桃芳的大名成就了冷枪狙击战术的最后高潮，他曾在32天内以436发子弹打死打伤214名敌人（这个数据好像有各种的版本），那把苏制M1881莫辛纳甘步枪，也算是的名枪，不过，也不是专用的狙击步枪。

我军一直以来，在训练大纲里，并没有专门的狙击手培训大纲，也没有专门的狙击战术，这种情况一直持续到20世纪80年代。现在呢，野战部队是否有类似美军的狙击训练和战术，应该是保密的内容，这个我们一般人是不得而知的；但是，作为反恐部队的武警和特警，狙击手频频出现在媒体中。于是乎，85式狙击步枪---这只缘于SVD的中国狙击步枪之王，终于出现在人们的眼前了。（好像有些资料说过，在对越自卫反击战的时候，我们就仿制过SVD，称之为79式狙击步枪，85式其实是79式的改进型）

整体感觉，从公开的资料来看，除了对付恐怖分子以外，我军对狙击的要求不不高，基本上就是精准的火力压制和重要目标的清除，并没有美军那么明确的职责。由于战术的需求并不明确，所以，我军的狙击武器，并没有很多可选的，现役装备也就是85式和88式狙击步枪。

先说说85式吧，这个我看到论坛里的有兄弟已经详细介绍过了。这把是源于SVD的仿制型，我就不多说了。不过，我看到一些有关的报道。SVD是利用导气式的自动原理，这个是源于AK系列的。优点呢，不多说了，结构相对简单，精度比较高，而且对恶劣环境的适应能力比较强。不过，缺点也是明显的由于导气式自动原理，使得击发以后枪口跳动的比较严重，使得连续击发的精度和可靠性打了一定折扣；使用53式7.62*54机枪弹，精度也与西方的专用狙击弹有所差距（这个我军后期生产了专用狙击弹，精度提高了很多）；而且，那个时代，我们的仿品总有些奇怪的问题，主要原因是瞄准镜的燕尾槽和步枪上的突笋结合时，间隙较大，瞄准镜上的齿形螺母不能将紧定扳手调整到合适的程度，所以枪、镜不能很好地结合在一起，结果在实弹射击时，由于武器的后座和震动，使瞄准镜经常出现松动的现象，影响射击精度，而人家原版的SVD就没这个问题。而且，4倍的瞄准镜，放大倍数也稍嫌低了些。综合来看，这把枪和适合作为突击狙击手使用，在战场上武器的可靠性是第一位的，可以说是要高于对精度的需求。但是，作为警用的狙击枪，我个人认为是不大合适的。不论是在对付歹徒还是反恐作战，很多时候，同一个射手并没有打第二枪的机会（而且85式的枪口跳动，对第二枪的补射精度影响也是比较大的），况且由于是反恐用途，使用条件也不会像战场上那么恶劣，我们完全可以选用雷明顿M700那样的高精度非自动狙击步枪。而全枪太长，不太适合乘车使用，影响快速反应和机动（这个对于装甲步兵同样明显，有报道说85式非常不便于带入装甲输送车）。总而言之，85式狙击步枪作为上世纪60年代苏联定型的武器，虽然经过这些年来的仿制和改进，现在已经不再适合作为一线装备了。

再来说说88式，由于95式自动步枪枪族，装备部队在逐步增加，目前还是比较少，88式狙击步枪出现在公开的报道中的情况也较少。但是，从一些公开的资料来看，88式的问题比85式还严重。优点，不需要多说，全枪比较轻便，全长也比较短，适合乘车携带，配合机械化部队使用。问题是，85式狙击步枪居然没有专门的狙击弹！只能靠射手自己去挑选和手动加工！这个比较可怕，据中央7套军事频道，还有《轻兵器》杂志的报道，88式的精度，在400以外，比85式要低很多。尤其是很多射手，在200M的距离上，用95式步枪，很轻易的就能击中10环；但是，在400M的距离上，用88式，都不能保证每发都击中10环！我们的武警在执行任务的时候，用的基本上是85式，基本不敢用88式，精度实在是让人无语。
其实，狙击武器小口径化，这个可是我国的创举啊。小口径步枪，在远距离弹道性能上，在远距离的侵彻力上，都被证明了是有所不足的。88式以及以后可能的改进型，其实还是作为精准步枪使用比较合理。这样看来，这把枪还是比较符合目前我军对狙击手的战术定义的。

最近，看到一些在参加国际军事比赛时报道，我军终于开窍了，呵呵。在参赛时，使用的狙击步枪是雷明顿M700，并且获得了不错的成绩。其实，自主研制固然重要，但是也不能固步自封啊。连美军都装备其他国家的轻武器，为什么我们不行呢？

在我看来，我们的狙击手们，最缺少的利器就是像巴雷特M82一类的大口径狙击武器，而不是高不成低不就的所谓小口径狙击步枪。M82的远射程，使得狙击手们能在超远的距离上压制对手；而高侵彻力，可以对敌人的软目标或者轻装甲目标形成足够的威胁，1991年的海湾战争中，美国海军陆战队的士兵就用两支M82狙击步枪摧毁了4辆装甲运输车。 其实，M82的巨大能量，在击中人体后的可怕杀伤，对敌方的心理压力也是巨大的！试想下，如果身边的友军，在没发现目标的情况下，就像中了“神龙分尸掌”一样四分五裂了，除了久经战阵的老兵，估计都会被压抑得频临崩溃吧。

以上权当抛砖引玉了。也希望大家来谈谈自己的看法。别拍砖太狠就好。呵呵



[ 本帖最后由 1306900 于 2010-6-29 20:43 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +71 精彩文章 希望再见兄弟大作 2010-7-8 22:54
• 极地风寒 原创 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2010-7-8 22:54
• 极地风寒 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2010-7-8 22:54

恩啊、巨大的心理震撼、M82的确是把名狙、其实纵观中国近代军备武器、极少提及狙击之类的武器、看来的确是确实这方面的技术啊！

我觉得这跟我军的作战思想有关。很多国家都是将狙击手做为作战的辅助力量，因为像我国和俄罗斯这样的许多国家目前的主要作战任务还是国土防卫，狙击手的作用是与其他作战分队协同作战才能体现出来的，因此对专用狙击器材的要求也就停留在适用于野战的战术狙击步枪上，像SVD，88式都属于这类。但是美国的作战目标比较多，作战任务复杂，对狙击目标的精度要求分类较细，因此美国人也就不遗余力的开发各种狙击器材，像M82这样本来不被看好的重型狙击步枪就是在第一次海湾战争中大放异彩的。其实当时美军内部对于狙击枪的未来也有两种看法，一种是走通用型的道路，也就是以栓动M700，自动M110，来装备2人狙击小分队，一种就是依靠一种大型狙击器材来装备3人狙击小分队。两种路线后来证明相辅相成才是正解，同时也成就了M82。我国目前的确缺乏高精度狙击步枪，不过，随着一批新型狙击步枪的研制（仿制）成功，相信我军会有越来越多的专用狙击器材入役。

[ 本帖最后由 天天向上echo 于 2010-6-29 23:38 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +6 鼓励 2010-7-8 22:54

jx4177

首先要分清专业狙击手与正规编制中的神枪手士兵。前者是以单人 双人或者数人小组执行特殊任务，不隶属于普通的班排，而后者则是普通编制中的远距离支援火力，负责为所属单位提供中距离狙击。

一般来说，专业狙击枪装备于前者，而类似SVD 88狙之类的只能称为“高精度步枪”，装备于后者。

kymachine

巴雷特这玩意是好，拿来反恐就太XX了，不仅不人道，而且极容易对人质和其他人员造成伤害。而且.作战用途决定了它只能在战场上作为发挥致命的杀伤力。JS 12.7 ，M99 ，LR -2A之类的国产货也是经常能听到，不过实用性上没什么可以借鉴的数据以及作战经验（我反正是不信那帮砖家叫兽还有CCAV以及任何不靠谱的官方评价）
话说那些东西好重的，不是很适合机动（有改进型便于携带了，但还是很重）人家士兵也是有体能极限的人。而且，要是300~600米内步兵杀伤和陆地支援的话，用巴雷特不是太浪费了么？
不过88的诟病确实是在各种场合“脍炙人口”，不过，毕竟是发展中，没经验什么的也都有情可原。改着改着就好起来了。再说，英国的L85A1也是各种毛病各种毛病，雄鸡的FAMAS也不尽人意。算起来咱们也不是很落后么。而且，既然没经验，那就不要跟HK，FN，柯尔特比。有时候很多眼光高的人总能忽视掉这些问题。
话说，中国似乎是吃够了当初的苦头，要搞完整的工业体系，手枪到航母都要有，都能自己造，都强力的地步。而且，NATO的5.56，毛子的5.45， 中国的5.8。不同的枪系，不能混购外国的轻兵器也是没办法的事情。这个问题上感觉很纠结的，听说过5.56的QB97，就是没听说过5.8的外国外销品..（淡定的认为绝对不可能打入中国市场么？）
哎..纠结于现状是毫无意义的。总会有新的东西出现嘛.不过.小口径确实挺让人纠结的..毕竟射程摆在那里，不如改改当精确射击步枪用..（难道狙狙就这样投身警用了？）

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +11 鼓励 2010-7-8 22:54

1306900

美军的狙击手，是可以作为火力支撑点的。狙击手和观察手的二人小组就可以构成隐蔽火力点，提供对作战小组的火力支援或者定点火力压制。而我军一般是没有观察手的，狙击手通常也没有特定的位置。

美军的这个经验是从越战的经验来的。由于自动武器的普及，平均杀死一个敌人需要的子弹，从二战时期的十几发几十发，增加到了恐怖的几百发。而且对于重要目标的刺杀，也在那时被重新重视。

战术需求决定武器，正是由于有了需求，才有了美军那么多种高精度的狙击步枪。而且，美军也重视突击队中的狙击手，和我军类似，也是装备可靠性比较高的狙击步枪，比如曾经的M14狙击步枪，这个也挺抗折腾的哦。

还有，感觉欧美传统上都比较注重武器的精度，而老毛子则比较注重可靠性。不得不承认，虽然北约各国的武器，照AK娇气不少，还得用个安全套把枪口套上来防尘防水；但是，精度上，高了可不止一点啊。在7.62口径时代，很多加装瞄准镜的北约制式步枪，完全有着不亚于SVD的精度。所以，专用的狙击步枪，肯定要在精度上一个档次才可以啊。

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +10 鼓励 2010-7-8 22:55

danbbs

装备其他国家的武器肯定有问题啊。战时来个封锁什么的。你还不跳楼啊.中国已经吃了不少这种亏了。仿制生产还差不多。自己设计生产出优质武器才是王道 老靠仿制也是不行的。总是比别人慢一拍甚至几拍 而且做出来的东西能有原产品的质量就谢天谢地了。很大的情况是还不如原产品
    而且拿美国也装备别过武器来对比也没多少实际意义 美国并不是不不能生产那些武器。而是为了图方便。顺便当送个人情给外国军火商而已。
    所以能生产为而为了某些利益而进行采购这是完全可以接受的。但是我们国内的问题是自己生产的武器精度达不到外国的生产标准，这个问题就有点头疼了。狙击枪这种需要大量装备的消耗品 少部分武警使用还是可以的。而大规模的全军还是算了。。所以从这方面看国内空军是最悲剧的。

[ 本帖最后由 danbbs 于 2010-6-30 01:24 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +5 鼓励 2010-7-8 22:55

狙击战术的使用和部队的发展思想有关
我军一直不屑于购入或者说难于购入欧美等国的精密狙击步枪
而仿制的俄式狙击步又过于老旧
已明显不适应现代战争形势
自身的轻工水平
导致自研轻武器精度不高
虽说近年不断出现小口径枪族
但是基本面向的是外贸
自身装备不多
且经实践，小口径在实战中的缺点暴露无疑
所以依我所见
仿俄制和外购都不是好路子
还是应该发扬我们最擅长的拿来主义
少量购买雷明顿等狙击名枪
然后自身吸收发展和改进
造出真正适合我们自己的狙击枪来

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +5 鼓励 2010-7-8 22:56

1306900

基本同意楼上的观点，其实，相对于自动步枪和狙击步枪，中国军队更缺少的是近战的利器------冲锋枪！

不论是79式微冲还是最新的用于冲锋枪用途的95短突击步枪，在性能上，和西方的差距更大！

我们在轻武器上，感觉没有一个明确的指导方针，没有大的方向，都是为了研究而研究，为了装备而装备。仿制也总出些莫名其妙的问题，就像我帖子里写的，人家SVD好好的，我们仿的就出毛病。

这里的气氛很好，准备再写篇我军装备的冲锋枪，呵呵。

恶夜枯灯

其实武器装备的开发是和每个国家的国防观念相辅相成的，首先战争的决定因素是人，不是武器，朝鲜战争证明了这一点，其次每种武器都有不同的用途，冲锋枪在2战时期迅猛发展，我军在解放后也发展过冲锋前，但后来慢慢就下马了。原因很简单，环境变了，2战时期的战争模式基本都是冲锋与反冲锋的战争，国家与国家之间，发动了所有的资源，争夺每一寸土地，那时候冲锋枪有用，但是目前的形势来看，目前没有任何一个国家有能力对中国发动一次像2战时日本侵华那样规模的战争，而我们国家也没有到海外他国领土作战的需求，因此冲锋枪这种低精度近射程高射速的武器是不适合装备国防部队的，巴雷特也是这个道理，反装备步枪主要用来攻击对方的机动装甲力量，但中国有可能发生战争的边境除了山地就是丛林，根本没有平原，因此巴雷特对于中国正规军来说没有必要，而对于特种作战的需要来说，我们国家有其他的反装甲手段，中国也没有大规模特种作战的需求，我们的特种部队进行的都是边境地区的小规模渗透作战。其实国外也是，特种装备都是给特殊的部队使用的，之所以我们能看到美国那么多的特种武器，是因为美国在越南战争之后基本都大规模的使用特种部队。其实冲锋枪我们还是很多的，只不过我们的反恐和本土的大部分作战任务都是靠警察和武警部队完成的，因此在军队序列内我们看到的比较少。

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +8 鼓励 2010-7-8 22:56