曾在央视《百家讲坛》解读过《弟子规》的复旦大学历史学系教授钱文忠，去年11月在第三届新东方家庭教育高峰论坛上表示，有人问他这几年讲国学、讲《三字经》《弟子规》，你觉得最大的难处在哪里？他认为，最大的困难是如果按照《弟子规》《三字经》的标准培养出来的孩子，到社会上90%是吃亏的。“你把孩子按照《弟子规》那样培养成忠诚、守信、孝悌、守规矩的孩子，到社会上混混看，马上被人摆平，这是大问题啊。”钱文忠说。

============================

　　钱文忠教授的说法的确是事实。那些忠诚、守信、孝悌、守规矩的孩子甚至不必到社会上去混，在学校就注定是受气包。除非你把“忠诚、守信、孝悌、守规矩”都放在口头上，而在行动上实行另外一套，否则就永远翻不了身。
　　但是静下心来再想一想，难道按照《弟子规》那样培养成忠诚、守信、孝悌、守规矩的孩子，在过去的社会里就不吃亏吗？当然也是要吃亏的，但是古人把这些作为道德的规范，宁可吃亏也要实行，就是希望以此陶冶出一个有道德的民族来。再说现代社会吧，雷锋难道不知道自己在吃亏吗？更不必说千千万万为理想而抛头颅洒热血的革命先烈们了。
　　道德只能让好人甘于吃亏，防止坏人占便宜的只能是法律。

社会的悲哀呀，那些书确实是好东西，但是不实用啊，还不如厚黑实用点

倾国倾城

本份学不如厚黑学来得实在，我们要求孩子是本份点，做个好人，长大以后就学点厚黑学，适者生存嘛。

red_god3

问题是兲朝不按弟子规，三字经办事啊。

老龙123

就这教人当顺民都给天朝整成糟粕了，咱这实在是无言以对了。“糟粕”是啥？“精华”又是啥？首先他没给出个标准，而且就那山东教育厅（还孔孟之乡呢）有资格定义？

mjlov

要么都不投机取巧，要么严惩投机取巧的例子，否则老实人吃亏小人得利的日子不会长久的。

好射之徒

重要的是制度的公平，不在于是不是按照三字经去做。

这个社会已经被区隔成不同的等级，处于底层的淫，永远也不可能进入高层。

wdsega

要求孩子去做的，自己首先应该做到。只会苛求他人，却不严于律己

村上秋树

钱文忠说的一点都不错。中国历来就是一个按照潜规则行事的社会，按照明规则行事的，基本上没几个能出人头地的。
从古到今，真正混得好的——不管在民间还是在官场，那种忠诚、守信、孝悌、守规矩的人，只是很少的一部分，大多数都是奸诈、两面三刀、圆滑、溜须拍马之辈。

boboMercedes

人类的社会在发展，这些思想都两千多年的时间了，其中的一部分肯定是不适合当今的社会潮流的，这既不是社会的问题，也不是我们的问题，更不是这些思想的问题，而是互相之间不匹配的问题。举个很简单的例子，第一辆汽车造出来这个机器在当时是很伟大吧？！要是让你现在买这个车你愿意吗？车还是那个车，只是同现在的趋势不匹配了，所以绝大多数人不会要（不要跟我说那个古董现在还在的话能卖好多钱，钻牛角尖没意思）。
物竞天择，适者生存。
适合的，才是最好的，个人看法。