引用:
原帖由 道友请留步 于 2011-5-20 02:07 发表 
很明显的是此文作者历史知识匮乏,整篇文章洋洋洒洒的写了一大段,貌似很有学问的样子,其实就是半吊子的二货。连谥号都搞不懂的人也配研究历史,这玩意应该是基础知识把。
不仅如此,语文也没学好。
标题应该说司马懿祖孙三代,而不是说子孙三代。
东汉末年是诸侯割据,群雄并起,哪来的什么“藩王”争乱?哪个是藩王?自西汉推恩令后,藩王势力早渐消亡。
“政权的交替过程如同一条流经山路十八弯的长河般,这时常出现比汪洋大海还要疯狂的巨浪和风啸。”
——这都什么乱七八糟的比喻啊。
显然是后世马后炮的所谓“卧龙、凤雏、幼麒、冢虎”的说法,到了作者那里,大嘴一张就是三国时期的“坊间传闻”了。比说书的还不靠谱。
无论三国演义还是三国志,诸葛亮也不是“在被围困多日”的情况下,于营中病逝的吧?
“十二年春,亮悉大众由斜谷出,以流马运,据武功五丈原,与司马宣王对于渭南……相持百余日。其年八月,亮疾病,卒于军,时年五十四。及军退,宣王案行其营垒处所,曰:“天下奇才也!” (三国志)
全文信口YY,没边没沿!
后面显然也不必看了。
楼主的评论也有问题。司马氏不是余则成般地“潜伏”,最多说“蛰伏”(也就司马懿算是韬光养晦了几年)。而中国历史上权臣篡位的并不鲜见,与年纪大小关系不大,况且年纪轻的真不多,年纪老的实不少。
[
本帖最后由 freeabc 于 2011-5-20 07:23 编辑 ]