jshy

楼主的观点不敢赞同.
      首先朝鲜战争当时是中国不得不战,因为当时如果朝鲜失守美国就将获得在中国边界驻军的权利,那么中国东北部边境将永无宁日,要知道当时东北是中国决大多数重工业的所在地,天天有这么个强盗扒在门口盯着你,你还能安心搞建设,搞生产吗?还能有中国改革开放后的快速腾飞吗?
      其次自鸦片战争以来,中国百年积弱与列强的战争屡战屡败,搞的当时中国人成了懦弱无能的代名词,朝鲜战争成了中国人自强自信的第一声号角,打醒了骄狂不可一世的西方强盗,如果没有朝鲜的血战那么在越南战争中美国佬还会发布不得越过38度线的禁令么?当时中国重回联合国常任理事国的道路会那么顺利吗?
      国与国之间本没有什么公平正义存在,拳头大的才是老大,中国要重回世界强国之林就要显示出自己的力量,还有什么比在朝鲜这样的地形和美国这样的对手打一仗更合适的方式呢?

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2009-1-24 10:13

xhxiaomei

不管怎样，文革耽误了好多好多人，当年误了国家的发展，希望永远都不要重演

看楼主的意思是在为文革造成的十年浩截平反，不要忘记，中国历史上最伟大的皇帝之一秦始皇就是因为坟书、坑儒留下了千古骂名，而文化大革命与之相比有何区别？那场十年浩竭致使中国文化倒退，耽误了整整一代人，知识份子受破害，怨死、屈死的不计其数，国家文化在倒退、国家科技在倒退、国家人民素质在倒退、国家综合实力在倒退，大量的的历史文物被破坏，难道这些是文明社会应该出现的吗？楼主说的地方军队闹分裂，扣留税款等有些危言耸听了吧，好象只有过高岗有过独立东北的想法，不过早早的就被收拾掉了。真实的文化大革命应该是毛泽东在对人民进行洗脑，推行个人崇拜。抗美援朝确实是个大大的错误，中国是完全被斯大林所利用，用几十万解放军战士的生命还来的现在朝鲜的金家王朝和目前朝鲜人民的苦不槛言，并且造成中国与美国交恶，与世界交恶，形成了当时在全世界受孤立的形式，到后来中国与苏联因边界问题断交，朝鲜还反咬中国一口，指责中国的抗美援朝是出于私心，中国那么多牺牲的战士的血真是白流了。如果说朝鲜战争有好处的话，那就应该是毛岸英死了，不然今天的中国也会象今天的朝鲜金家王朝一样形成毛家王朝。与美国交恶前美国是想扶植二战时的同盟国中国的，那时中国的经济状况比当时的日本好得多，而且当时美国民众的心态是对日本仇恨的，但中国没抓住机会，使美国没办法只能在东亚扶植他们本身不想扶植的日本，成就了战后几十年日本经济的飞速发展，而中国却因为抗美援朝、大跃进、文化大革命、与世界隔绝等经济却在倒退，老百姓的日子越过越苦，不然不会出现六零年全国饿死三千多万人的饥荒。正所谓一步错，步步错，从抗美援朝开始，毛泽东就形成了步步错的局面，什么百花争鸣、大跃进、破害建国功臣、晚年还利令智昏的搞了场文化大革命，越错越严重。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +16 回复认真，鼓励！ 2009-1-25 19:47

mac7555

楼主的论据有点让人不敢苟同。我没有经历过，不敢就这件事随便发表言论。但是当我问起父辈关于文革种种的时候，那个十年他们正当年，完全清楚地经历了一切。他们总说那是个疯狂的年代，人们已经丧失了人性。我相信，毛发动文革的初衷是好的，起码是在文化层面上是好的。我不相信什么所谓的“篡班夺权”和“争权夺利”的理论。
      大家都知道旧文化对中国的影响有多大，尤其是经过几十年的战争。新中国成立之后，劳动人民当家做主，作为旧有文化糟粕的承有人，请原谅我是用这个句子，旧有的世俗宗族力量对他们的影响力是巨大的。而文化大革命就为割断这种联系提供了契机。
      但是群众的力量是无穷的，尤其是运动发起完全失去控制以后。我认为，这就是为什么出现了“十年浩劫”。

daze04

楼主是在开玩笑吧，能这么评价一件事情的价值的吗！
照这种标准，连藏独和东突都是有价值的，至少有控制人口增长的作用。

scjerly

楼上说的没错。支持
刘少奇同志太想当一把手了。唉

tangyuchou

不知道黎阳的那篇《如何看毛泽东时代》在本论坛是否有转载，有很多文革方面的问题我觉得那篇文章里说的还是比较令人信服的

对于文革，现在国内持否定态度的可能要占多数，当然其中的多数是不动脑子的鹦鹉学舌，他们的理由是：文革片面强调政治挂帅，只顾搞阶级斗争，忽视了经济建设，而且其中还有武斗，打砸抢严重，死了很多人。这就是他们全部的理由吧，我这样说，我想没有一个人有异议吧。那么是不是因此就能彻底否定文革了呢，是不是要看看否定派的立场，是不是还要分析分析其他原因？

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-2-3 09:13

对于文革，现在国内持否定态度的可能要占多数，当然其中的多数是不动脑子的鹦鹉学舌，他们的理由是：文革片面强调政治挂帅，只顾搞阶级斗争，忽视了经济建设，而且其中还有武斗，打砸抢严重，死了很多人。这就是他们全部的理由吧，我这样说，我想没有一个人有异议吧。那么是不是因此就能彻底否定文革了呢，是不是要看看否定派的立场，是不是还要分析分析其他原因？

文化大革命就是反对修正主义。主席害怕中国也形成苏联式的官僚阶层，只能发动群众，但最终还是失败了。