chanjiangl

对于11楼的看法我想说明一下。我举例“两弹一星”是说明我们在当时同样受到别人技术封锁的情况下也自主研发成功了，在当时经济条件极端困难的情况下也克服了这样或者那样的问题，这只是为了说明技术和钱的问题不是制约我们造航母的关键，并不时要将两者相提并论。另外针对有的军友说我们的技术不成熟或者没有规模效应，我想说的是我这篇文章讨论的只是需不需要的问题，并不是时间问题，我没有说我们的航母马上就要造出来啊，也没说我们的航母马上就要去和美国佬拼火力啊！是的，任何技术都有一个成熟期，是的，如果我们的武功还没练成就去和别人拼刺刀，那的确是送上门让人宰，但是，如果我们一直不练好武功，那么我们就一直都只有挨刀的份！

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-2-12 10:01

jj7777

中国的军队其实是很强的,造不造是迟早的事~!

jinhanlin263

不同意十楼的说法
  我们凭什么要根据西方的意愿去做事？
  西方希望我们不要有航母我们就不能有航母。
  一个国家是不是被西方觉得有威胁 不是是看你是不是有航母
而是看你是不是和他是一个级别的，是不是会影响到他的地位与利益
  如果我们害怕他们觉得我们是威胁，而干什么都畏首畏尾，我们只有回到解放前那样一个状态吧
那样就没有人说中国威胁论了

以我们现在的国力来说，不管造不造航母 别人都已经把我们当对手了
很所事情不是你一厢情愿就能办到的

至于说航母的维护费用，我像说  一辆载重60吨的卡车 和 6辆载重10吨的卡车
   完成同样的任务  必定60吨的卡车费用要低
  要是有了航母我们水面其他舰艇的规模就可以削减
   就这一点规模效应而言我认为 造航母的维护费用绝对是低的
  同时航母的出现对我国南海的意义不言而喻 海底的资源又该用多少钱来度量呢

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +9 回复认真，鼓励！ 2009-2-12 10:01

解轻裘

引用:

原帖由 天使的腿毛 于 2009-2-11 07:23 发表
个人觉得，拿两弹一星和航母相比，简直就是搞笑，这两者的战略威慑力根本就不在一个档次上，航母吹的再玄呼其实也就是一艘运输船，核弹是什么，大家心里都知道。

事实上，有核弹这个大杀器在，中国的海岸线基本上 ...

国家实力的体现不在于你的底线，而在于你能不能控制底线。

核武器是很牛逼， 那是我们的底线， 但我们不能动不动就把底线亮出来吧， 和日本争两个岛子至于亮核武么？ 航母就是我们开始能控制冲突烈度的手段了。

航母是一定要的， 现在中国也不缺那俩钱了。

解轻裘

中国现在也不缺那俩钱了。 什么时候我们可以这么说话了。为这句话值得干一杯。

解轻裘

世界最大油压机
——中信重工18500吨油压机
----------------------------------------------------------
工程总投资：20亿元以上
工程期限：2006年——2009年

2008年5月22日，中信重工采用10炉冶炼6包合浇的方式一次性组织829.5吨精炼钢水，成功浇铸了毛坯总重达520吨的上横梁。这件油压机上横梁长11.95米，宽3.8米，高4.59米，毛坯总重达520吨。这是目前世界上一次组织钢水最多、浇铸吨位最重的特大型铸钢件。





    2008年11月18日，随着250吨天车吊起首件116.4吨的基础梁，并稳稳安放到“新重机”10多米深的基坑，世界最大18500吨油压机及750吨•米锻造操作机安装大幕宣告拉开。这台油压机是为满足我国能源、交通等领域的特殊要求而建造的。它将我国最大锻件能力从现在的190吨提高到400吨。

    油压机基础梁的成功吊装是世界最大18500吨油压机及750吨•米锻造操作机安装进程中的一个重要节点，为了这一刻中信重工机械股份有限公司整整奋斗了两年。在过去的两年中，该公司接连创造了三个奇迹：一是建起了总面积27000平方米、最大天车550吨的锻造工部厂房；二是万吨油压机十大件陆续一次性浇铸成功；三是18500吨油压机和750吨•米锻造操作机工程量繁重的基础土建施工顺利完成。4个月后，中信重工世界最大、最先进的18500 吨自由锻造油压机和750吨•米锻造操作机将在这里拔地而起并进入试车。

打破技术垄断

    自从对外宣布计划打造一台世界顶尖的重型自由锻造装备起，中信重工制造的18500吨油压机便引起国内外业界的广泛关注。首先在制造规格上，18500吨油压机是目前世界上规格最大的一台重型自由锻造装备，因此被誉为“世界自由锻王国的一顶皇冠”。其次在制造周期上，按照目前的进度，这台设备将刷新业内同类产品的制造时间，将在两年左右的时间内顺利完成。最后，中信重工机械股份有限公司（原为中信重型机械公司）此次以18500吨油压机为核心设备的“新重机工程”，总投资超过20亿元，全部为企业自筹资金。

    长期以来，出于战略考虑，发达国家的大型铸锻件生产制造技术一直对我国实行封锁。这台举世瞩目的油压机配备有先进的每米750吨操作机，形成高度自动化的锻造装备平台，从而将我国最大锻件能力从现在的190吨提高到400吨，最大钢锭生产能力从目前的360吨提高到600吨，可有效缓解我国航空航天、国防、船舶、电力及机械制造等行业急需大型锻压产品的局面，显著提高我国大型自由锻件的生产能力和水平，使我国大型锻压装备的研制水平位于国际前列，对促进我国重大装备制造业的技术进步和大型锻压装备的产业化，全面提高我国大型装备制造业总体水平具有重大战略意义，打破了极少数发达国家在该领域的技术垄断。

解轻裘

http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... page%3D2&page=1

对中国重工能力有疑问的请看这个贴。

本来想给大家省点事，直接转过来算了。 可论坛老说有不法信息。 靠。 色情论坛还怕什么不法信息。 晕了。

简直是做xx还想立xx嘛。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-2-12 23:08

道友请留步

引用:

原帖由 解轻裘 于 2009-2-12 19:20 发表


国家实力的体现不在于你的底线，而在于你能不能控制底线。

核武器是很牛逼， 那是我们的底线， 但我们不能动不动就把底线亮出来吧， 和日本争两个岛子至于亮核武么？ 航母就是我们开始能控制冲突烈度的手段了 ...

核武是威慑力量，这点没错吧。和日本争两个岛子谈核武的确是有点那啥了，但问题是航母就真的有能耐控制冲突烈度？

我在上面说过，航母的实战效果如何，二战之后，谁也不知道。美国如此发展航母还是归功于二战时的光辉战绩，但现在是什么年代了？就好象当年英国发展战列舰一样。一物降一物，无论什么先进武器总有落伍的时候。中国造航母，也许仅仅起一个威慑作用，而且这个威慑力还有待考验。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-2-12 23:09

中国确实需要航母，而且还不止一艘，钱也不是问题，因为中国拥有世界最多的外汇储备，只是中国还没能力建造没有震动的大吨位航母和航母所需的配套设备，中国有造大船的能力，几十万顿级的也能建造，但航母可不是造船那么简单，是选择常规动力还是核动力？目前的战斗机体积过大，不适合作舰载机，不能解决蒸气弹射跑道，雷达落后，反潜能力不足，对空能力不足等等，都严重制约了我们发展航母，总不能建的航母做靶子吧，如果中国有能力制造航母，我认为至少得需要三艘。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2009-2-12 23:09

毛泽东时代没有航母，但是我们也没有怕过任何人，航母并不是决定因素。