zxcvbn789

正面战场国军的损失是很大的，就抗日战争来讲，国民党是主要力量。而共产党也很好的在当时的环境中寻求到了适合自己的发展道路（不好听点就是夹缝求生存）。不过在内战中，老蒋一错再错，加之内部派系斗争，治党不严，群众基础松动，从开始的大意惜败，到后来的一败再败，结果败到了台湾岛。导致现在祖国仍未统一，中华民族复兴的日子晚了许多。不过总的来说，历史是公正的。老蒋为官之道相当优秀，不过治国，相对毛来说就差太远了。再看看2位领袖身边的人以及用人之道，得天下者，以见分晓。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2009-3-24 19:26

国名党在抗战中是有功劳的啊，那是不可否认的事实！

当时的情况好比一个已经作好万全准备，而另一个仓促应战。在此之前中国不是中央军的天下，不是蒋某人的天下。军阀势力还在，绞杀红军其实就是想消耗红军跟地方势力的实力。蒋也是力不从心。有心杀贼，无力回天。

老大，国内的各类书籍可是写得明明白白国军的功劳，连电视上面不也这么演的吗？你还说没肯定？要怎样才算肯定？

反观台湾省的国民党，他们肯定了共产党在抗战时的功劳没？你看过那面的书或电视将共产党的供献搬上过台面没？

不要当手电筒，直照人，不照己。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-3-24 19:27

要说蒋公治国能力差，也不见得吧？ 通过削弱不同派系的实力，逐渐加强中央集权，与国于民都很有好处啊，要说不利之处，就是被TG扣上了迫害不同派系的屎盆子。 处在和平年代，G中国都能非正常死亡几千万。 蒋公在战争之前，貌似没有这么大的治国失误吧？

回到话题南京， 打仗打成这样子确实令人悲哀，可你能说他们没抵抗过么？ 至少国军将士大部分都慷慨赴死了， 这个时候TG呢？ 如果真的觉得民族存亡关头了，他为什么不放弃山头军阀思想，倾全军之力赴死报国呢？ 说到底，还不是保存实力？有智商的人看看历史就知道是怎么回事了，成王败寇完全可以理解。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2009-3-24 19:28

zxcvbn789

我想可能毛的眼光看的更远。知道日本在狂妄的叫嚣3个月灭亡中国后，战事一再吃紧，战线不断拉长。毕竟毛身后还有国际力量的帮助。在日本不知道死活的过早拉霉菌进太平洋战场后，最后的失败就再所难免了。所以高筑粮，缓称王，这很对。虽然蒋能从一个上海混混当到总统，已经相当厉害，在当时复杂的环境下国家治理的也相当不错。但毕竟没从根本解决地方军阀林立，党内派系斗争，群众基础离心离德的窘竟。而毛却在新中国相对较好的处理了这些。2人对比，蒋还是落了下风。用人方面，更不用多说，你看看2位统帅身边的人是一个层次的吗。用人唯亲，对于蒋处在当时的环境是不得为之，但长久没有解决，就是他自己给自己留下的难题了。何况2人当时的处境虽然毛更艰难，但夹缝求生存好象是蒋的工夫也差了不少。所以综合来讲，毛还是占了上风。更何况抗战胜利，人心思定。蒋过于激进盲目的行动，也造成了现在的格局。这样说并不是他不应该有所行动，坐以待毙，而是有行动也需要好的执行者，帮手和相应的执行力和长久的准备和计划。反观毛，在看出日本的弱点后，就一直在积蓄力量，博得舆论和人心。而蒋却在战事和社会，党争等各种问题里分身乏术。只是依赖美国的支持就开始决战，对于问鼎中原来看，过于随意，过于托大，也过于无奈。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +15 回复认真，鼓励！ 2009-3-26 11:43

奔騰的小馬

那部片子很好看，我也有看，而裡面說的國軍我覺得也能夠接受，雖然很多還是與我知道的不一樣，但是我認為客觀，就是主觀的集合體，在此集合體產生共鳴與去掉其他的議論後所存在的就是客觀了，如今我們所知道的客觀與過去的客觀都不太一樣，而且大多都是由電視劇中所場數的一些較為雙方與人民都接受的主觀，因此如今的客觀我認為還是比上世紀的所有戰爭片都客觀許多了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-3-27 01:30

奔騰的小馬

呵呵，小兄弟所言及事，但是很多時候書中的東西也不盡然是正確的，就如同其他的弟兄們所說的，共軍也有在抗戰中做出努力一樣，可惜的是最後的方式是以三分抗戰，七分發展的形式來行動的，雖說那時的共軍真的很弱小，因此過於批判他們也不是真正正確的事情，但是如果可以的話，兩方的史料如果可以契合上的話，我們就可以看到歷史德真相了。

hunyintao

南京保卫战本来就不应该打的。当时国军主力在上海一役损失惨重，短时间内无力再战。都是蒋介石死要面子活受罪，以为不战而走难交待，硬着头皮打这一战。偏偏派的指挥官是个吹牛的吃货，指挥一大帮子已在上海打成残废的部队，结果就成了乌合之众，不堪一击。还拖累了大批的民众被杀戮。

我个人观点：
1、国民党确实在抗日上做出了积极贡献。
2、共产党确实没有能力做出太大的反击，以百团大战为例，成绩有，但是不突出，结果还暴漏了革命根据地，引发大面积扫荡。
3、除个别军队国民党军队确实在战斗力上比较弱，治军不力，对日对共都一样。
4、共产党在抗日期间确实没有发展空间，军队数量少，装备差，实力落后。
5、在抗日上中华儿女都是积极向上，这一点无可厚非，不论国共。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-3-27 01:31