figo219

如果是这种设想，那就是秃子头上的虱子，明摆着的，人家一次性的搞掉你的潜艇航母，你不就玩完了？

樓主要不要參考日本一套漫畫"沉默的艦隊"啊?其中有一景是日本的常規柴油潛鑑以超級油輪為母艦進行補給和檢修,不過看看就好,現實中不太可能啊~要潛艦由油輪正下方浮出水面,兩者要有很高超的操控和默契!尤其是海面上的油輪要如何即時和水面下的潛艦連絡,更是難以克服啊~

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-7-12 21:36

老子爱重口味

就我国来说，并不是造不出航母，而是航母的造价太高，后期的保养维护经费也巨大，对于我国的军事战略来说，没有多少目标。而且目前来说也没有几个国家敢打中国的主义，实力都摆着呢

yang201051

支持！战争手段的多样化和思维创新是赢得战争重要保证。新思维在没有成功时都会被人视为“不周详，过了大胆，不成熟，”成熟了，还有战争初期的突然性吗？战争是艺术而不是技术，淮海战役我军使用油桶抛炸药，多土，多可笑，但是成功了。迫击炮当直描炮使用，根本不符合火炮的操作要求，可我们也用了，不是照样成功，相信这些大家都知道，试问准备周全的“马其诺防线”守住了吗？没有！自古以兵法上就在讲“用兵，易奇不易正，育人，易正不易奇”从来就没有一成不变战术，只有求新、求奇、多谋才能把握战争的主动权。“油轮改潜水母舰”就是好点子，关健你得用对地点和对时间的把握，达成战术的忽然性。不要指望一种战术可以延用千年，我只要一次全胜就够了，人类的智慧是无穷的，今天我用“油轮改潜水母舰”明天我可能使用“海上组合平台”。

[ 本帖最后由 yang201051 于 2010-8-5 10:46 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2010-8-6 15:16

其实你这只是纸上谈兵啊，你考虑过后勤么，你考虑过补给么，你考虑过建造费用么

jusensen

日本人就搞过，专门为小型潜艇建造了潜艇母舰用来为其提供支援，但是问题在于日本人是把微型潜艇也当做了舰队决战的兵器了，所以才会把它的运用变得那么复杂——这一点上我真的是很佩服或者说鄙视日本人，什么东西都要求为舰队决战来服务，微型潜艇，水雷，鱼雷。世界上其他国家的类似武器都没有说要专门建造母舰的，基本上都是临时改造的非战斗舰船来担任。

我个人的看法是没有必要搞这种东西的，毕竟中国和朝鲜不是一个情况，没有必要弄出这种东西来。德国人二战的时候绝大多数的战果都是潜艇取得的没错，但是微型潜艇取得的却出奇的少，而且微型潜艇在德国是在挺后来才开始使用微型潜艇的。而如果中国也是要在危险的时候开始造的话是不太来得及没错，但是如果要研究的话我觉得还是学美国搞无人的比较好。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2010-8-6 15:16

心的村庄

想法不错,用一次可以,多用就是自掘坟墓了!
这办法可以用在不考虑自己牺牲的情况下,打掉敌人一整个航母群使战局转化为全面主动,否则,想法就是个想法了!

在現實用好像日本人在二戰使用過，油輪還是有很大改造潛力的，但是小型潛艇在遠海能做多少事情呢，戰時油輪也不可能太靠近敵方水域。

yxllm

其实这个想法很好，但是可行性值得商榷。第一个问题，如果这样操作很可能会受人以口实，从而造成对真正民用船只的攻击；另外，一旦被敌方确认，根据你的母舰的行程，即可确认潜艇的活动范围，从而形成有针对性的打击圈，反而把潜艇的行动暴露，因此该方案的可行性还是有一定的问题。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2010-8-28 22:47

gaisi

我说这个是不是二战的思路啊，时代变了太多了吧