[2010-06]油轮改造潜艇母舰

moonbaby2

LEVEL 0

积分: -6
金币: 684 枚
威望: -4 点
金镑: 0 个
银币: 0 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2009-6-1
最后登录: 2013-10-13

51楼 大中小发表于 2010-10-15 19:41 只看该作者

老实说楼主的想法是不错的。但是这些想法和现在科技发展不相符合，并且实用性和经济型不合适，首先你要改造一艘油轮，代价已经不亚于重建一艘油轮。其次能发在油轮里的潜艇肯定是吨位不大，尺寸不大的小型潜艇，我国的大部分常规潜艇都不能进去油轮。小型潜艇的作战效果，可是大打折扣的。最近的例子就是日本在二战中的各种改装战舰，伊势号战列航空母舰，千代田号水上飞机母舰，伊-400大型潜艇（可以携带水上飞机）但是实战效果不好。所以楼主的想法只能是空中楼阁。

本帖最近评分记录

ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-10-16 19:26

TOP

feetballboy

LEVEL 2

Rank: 1

积分: 5
金币: 236 枚
威望: 0 点
金镑: 0 个
银币: 0 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2009-8-20
最后登录: 2012-8-19

52楼 大中小发表于 2010-10-15 21:26 只看该作者

关键是小潜艇续航能力，武器携带能力，侦测能力上面先天不足啊，很难成为战时倚重的力量。

TOP

weiyibatman2 该用户已被删除	53楼大中小发表于 2010-10-15 23:07 只看该作者 0 潜水艇确实是让人胆寒的杀伤性武器！海战时少不了它的身影！
	TOP

smalltwo2222

LEVEL 0

积分: -1
金币: -43 枚
威望: 0 点
金镑: 0 个
银币: 0 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2008-7-21
最后登录: 2012-4-15

54楼 大中小发表于 2010-10-15 23:16 只看该作者

民船和军船的各项指标都相差很远，除非是特殊的时期，要不根本不可能用油船改装的！

TOP

463626819 该用户已被删除	55楼大中小发表于 2010-10-15 23:53 只看该作者 0 鱼类的隐蔽性和破坏性速度也快一直以来都是海上攻击的主要手段之一
	TOP

lajishu 该用户已被删除	56楼大中小发表于 2011-1-10 18:00 只看该作者 0 那么大的航母需要有护卫舰队吧？要不就是个靶子，那么大的舰队谁都看见了，失去了潜艇的隐蔽性
	TOP

tianliaodining

LEVEL 1

积分: 4
金币: 219 枚
威望: 0 点
金镑: 0 个
银币: 0 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2010-8-2
最后登录: 2024-11-28

57楼 大中小发表于 2011-1-10 19:10 只看该作者

小型潜艇受制于体积携带的设备，要受到严格限制。虽然鱼雷水雷在水线下威力很大，但携带数量受到限制。小型潜艇也没办法携带大型侦查制导设备。难以精确引到，小型潜艇现在看来除了在秘密潜入有些用途外，只适合于特定海域。

TOP

4inlove

LEVEL 2

Rank: 1

积分: 5
金币: 232 枚
威望: 0 点
金镑: 0 个
银币: 6 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2008-6-24
最后登录: 2025-3-14

58楼 大中小发表于 2011-1-10 19:22 只看该作者

为什么轰6不能改装成T160?因为他们从设计的时候就有很大差距了,根本无法改造到那一步.油轮也是这个道理

TOP

鸭宝宝212 该用户已被删除	59楼大中小发表于 2011-1-11 08:32 只看该作者 0 油轮的设计只是针对民用想省钱改成航母非常不现实，根本不是一路的东西，要这么说拿波音改成空中堡垒不是更加省事么？歼七直接改黑丝，
	TOP

maizzho

Ban to Visit(禁访)

积分: 0
金币: 4 枚
威望: 0 点
金镑: 0 个
银币: 0 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2009-6-27
最后登录: 2021-9-30

60楼 大中小发表于 2011-1-11 10:02 只看该作者

好像潜水艇也不是一直能在水下航行的一样需要浮出水面充电

TOP

‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››

73 ‹‹1 2 3 4 567 8 ››