奔騰的小馬

你知道為甚麼三國歌頌的是蜀漢嗎？我在看了許多史書後的認為是，比如三國策，比如三國演義，但凡是中國大一統朝代，必當以曹魏為主體，而到了比如南北分裂，那就必當以蜀漢為主體，為甚麼？因為此標榜的就是回復中華的中心思想浪潮所影響的，所以三國演義中為甚麼處處看得都是對蜀魏的頌揚與曹魏的批判就來於此，今天大多的教材用書以及教育書籍中因為都以三國演義為基礎來引用的內在經注，所以羅貫中的那朝代的中心思想就被牽扯到了現代，在羅的朝代中因為是元末，所以他希望回復漢室江山的思想就極為高漲，那時的明朝也正在醞釀中，所以我認為對它的影響也很深大，所以最後才有尊劉仰曹之舉。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +14 精彩回复! 2009-1-14 02:15

tianhon

曹操雄才大略,我很佩服,诸葛亮神机妙算,也很不错呀,都好

有人这么评论三国的人物，曹操是英雄、孙权是枭雄、而刘备是奸雄，本人感觉这句话还是比较贴切的。曹操以弱敌强，胜了袁绍，之后统一北方，而孙权雄霸江南，刘备实力最弱，占得蜀中。而闻名历史的赤壁之战，的确应当是周瑜的功劳。而褚革亮后期连年阀魏，以致于他死后的继任者更是十余次阀魏，最后因国力衰竭反被灭。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-2-1 12:41

文化作品中的诸葛亮曹操不能和史书中的不同。诸葛亮并不擅长军事，主要是总管家

wentishaonian

每个人心中的影响英雄都不一样，没必要真来真去的

muyunshangyu111

如果曹操当时能够统一中国，应该不会再有后面的五胡乱中华的事情了

同意楼主的观点，曹操才是乱世的枭雄，而诸葛不是。我记得有一副对联说：文章西汉两司马，经济南阳一卧龙。文章是指司马迁和司马相如，经济指的是诸葛亮。鲁迅评价三国演义："刘备之德近乎伪，孔明之智近乎妖"。仅靠三国演义是不靠谱的。但是有一点是真的，假如不是曹操的东征西讨，不知道有几家称王啊，对于统一他是做过贡献的。只是他是权臣，功高盖主，这不是后来封建皇帝能容忍的，因此以反面形象出现，京剧中更是大白脸。可是确实是英雄，值得敬仰。
我如果没记错的话，曹操也是建安七子之一，曹操的诗，“东临碣石，以观沧海....”我至今还会背诵，脍炙人口啊

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-2-15 00:40

诸葛的事心亲恭,是不放心还是不放手?只有他才知,不过,这肯定是蜀国快速灭亡的原因之一!

这种颠覆论调现在很多，一时间形成一种风气，诸葛亮之所以是正面，从根本来说是有中国传统文化叫决定的，曹操之所以为奸雄也是因为这个。正统思想作祟尔，但历史和小说家都没有对曹操之雄才有所抹杀，曹操雄才伟略，只是挟天子令诸侯让他触碰了正统思想。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2009-2-18 19:40

wangwangwangwan

诸葛亮为刘备立下汗马功劳,但是他的就是愚忠，阿斗是扶不起来的。