dragonbao

楼主的见解很独到啊，看完后感慨受用了！希望楼主再发类似的主题

本帖最近评分记录

• thy3 金币 -5 无意义回复~ 2010-8-10 21:45

buliesi

引用:

原帖由 剑阁临风 于 2010-8-2 11:56 发表
既然如楼主所言，民营企业还处在成长过程之中，那在国家政策导向层面上，是否应该对其有一定的支持其成长壮大的政策措施。诚然您讲到，行政手段不可能干预也不可能成功干预遵从经济规律的企业的成长过程，我想这是在 ...

这个是一个根本观念的问题和定位问题
不知道你把目前的中国经济定位在什么程度上
我是定位在仍旧在原始资本积累的阶段
这个阶段，政府需要做的是确保民众的基本利益不会受损（譬如假药），规范市场
当原始资本累计完成之后，才是建立较为健全的规章制度的时候
而如果没有健全的规章制度，过多的行政干预很可能会导致市场的失控

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +3 鼓励 2010-8-15 08:06

buliesi

引用:

原帖由 DAngelo 于 2010-8-8 03:54 发表
看了lz和那位jx大哥的几回合唇枪舌战  受益颇深
其实我比较赞同jx的观点   
我也很完整的看了lz的大作   觉得有些太过理想主义了
个人愚见  当下中国的民营企业家数量众多  并非他们才能不够  只想投机  只是环境 ...

其实我通篇就是在评估如果国企全面清退之后的中国经济市场……
我提到的是就是明治维新为范本
不过如果中国人觉得让几个大资本家享受改革成果，大多数人还照旧数着工资到底有多少
这样的状况中国人觉得能接受的话我倒也觉得是可行的
不过我觉得这更加是是一种理想主义~

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +3 鼓励 2010-8-15 08:06

buliesi

引用:

原帖由 peter7979 于 2010-8-8 09:47 发表
改革的目的是推动经济的发展，人民生活水平的提高，市场经济和计划经济也都是手段而已，但是，当前总体比例上，虽然国企在数量上已经不是占绝对优势，但是在控制力上却有过之而无不及，呈现官僚资本与集体垄断相结合 ...

就是要支持民企……我说的是一个缓急的问题~

buliesi

引用:

原帖由 xiyeliuying 于 2010-8-8 10:34 发表
关于对金融系统的报表问题，楼主弄错了，呵呵，反正报表都是要造假的，造一份造两份没区别，对税务的是虚减利润，对银行的则是虚增利润，再调整个资产负债率什么的，就像楼主说的，大家都知道是假的，就是没人说，这 ...

这个，不知道哪里弄错了？
如果是真假的话，我想你忽视了一个问题
就像高考一样，高考成绩不能真实反映实际水平
但确实是最公平的手段
报表也一样
除了报表，在宏观上还有更加公平合理的评估手段么？

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +3 鼓励 2010-8-15 08:06

高考只是相对平等，那些地域差异，舞弊也是没办法的~咱不是人多么？
至于高分低能，无法避免，所以我想了个馊主意http://67.220.92.23/bbs/thread-3242333-1-3.html，b兄可以指点下。
报表作假国家要想解决，很简单，搞个巨额有奖举报，或者有职业举报人。
拿我的客户说事，普通工人月薪不到2000，可是报表有高手作出盈利了，董事长，老总年薪加分红40万左右。那好办，既然企业盈利就得按系数给工人加薪~少一分钱都不行！这也算是公平合理，同时验证报表是否作假。不过这样一搞，企业那些老大们肯定抵制~工人涨钱，他们就没了！

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +4 鼓励 2010-8-15 08:07

shxiashxia

可能国有 大企业是中国的一个阻碍，不断 的合并集中是个错误，不利于竞争，不利于小企业发展

jleagle

楼主这个题目有点大了，既然楼主发出来了也就随声附和几句，不过说了也没有什么意义。只要各位看官稍微留意下我天朝CCAV的新闻或多或少都会对什么“经济结构不合理，过度依赖出口贸易，对房地产、高能耗和自然资源高消耗量的产业倚重偏大”等等语句留有印象。这说明什么呢？说白了就是之前的丰功伟绩现在看来就是祸国殃民！其实天朝对这个问题早已察觉，问题严重但不是我等屁民能管得了的只能作为饭后谈资而已。天朝的问题还是留给天朝的官去解决吧！

本帖最近评分记录

• 好色秦羽 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2010-8-27 22:30

WJ.C1999

现阶段确实是规模确定体制
但是国企最好能早些退出市场经济。每多个层面，效率和透明度都会受很大的影响。
社会还是大家的，利益的收益者直指公民。

iloveguangzhou

坦率的讲，民营和国有是有很大的区别的，任何事情都有两面性，比如说民营企业灵活，国有企业呆板，但从另外一个角度就是民营企业不规范，国有企业更严谨，决策更规范。民营企业只有上了一定的规模，才能取得银行和社会的信任，为什么大家信任国有企业？国有企业跑不了！民营企业就不一样了。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2010-8-29 20:13