floyid1234

喜欢看LZ这篇文章，有着自己丰富的经历，言之有物，虽然我对有些观点并不认同

中国的民族意识与国际银行家/国际公司之间的意志冲突

剑阁临风

既然如楼主所言，民营企业还处在成长过程之中，那在国家政策导向层面上，是否应该对其有一定的支持其成长壮大的政策措施。诚然您讲到，行政手段不可能干预也不可能成功干预遵从经济规律的企业的成长过程，我想这是在成熟的西方经济社会才言之成理的事实，在中国，行政干预还是立竿见影的。在经济模式不成熟的前一下，动用必要手段（行政）来促进经济的成熟（民营企业的规模成型）应该是目前体制下革新的题中应有之意。
简言之，在行政主宰体制的现实语境下，行政“不干预”、“不监护”、“不抚育”民营企业，而让他自生自灭、“自由发展”，将他推向不公平竞争的“自由市场”，似乎是在将他推向万劫不复的深渊。
所以行政要出手“宠”一下这个共和国的“庶出之子”，只是为了家族香火的延续，因为“共和国长子”已然沦为不堪大用的纨绔子弟——

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2010-8-2 23:09

你说的都是微观方面的问题，并未触几到更本，

本帖最近评分记录

• thy3 金币 -2 两个错别字，扣两分~ 2010-8-7 03:21

DAngelo

看了lz和那位jx大哥的几回合唇枪舌战  受益颇深
其实我比较赞同jx的观点   
我也很完整的看了lz的大作   觉得有些太过理想主义了
个人愚见  当下中国的民营企业家数量众多  并非他们才能不够  只想投机  只是环境（市场）所逼
说不能怪政策   我觉得还真不得不怪政策  政策的不完善助长了市场不成熟   不规范化  才得以让国企央企垄断一方  然后变得越来越你说的“风险系数低” 他们的生存环境也越发安逸 壮大   与之相反 民营企业的生存环境越发艰难   原因在于政策偏向于国企  而国企的原始资本就非常丰富  在加之像你所说银行都偏向于国企  这是个恶性循环      好比一个官二代和一个工薪阶层二代   
说理想主义在于  要打破这个恶性循环  唯有改革 可如何改革  完善政策？  我觉得政府有心无力  只能治标不治本  或者根本无此心意  
唯有“革命”可改之  简单说来国企不退  那么自由经济市场还离的远那  这样畸形的环境里   民营企业喜欢投机的畸形行为也属正常了
表达不妥之处 还请大家见谅

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2010-8-9 20:25

peter7979

改革的目的是推动经济的发展，人民生活水平的提高，市场经济和计划经济也都是手段而已，但是，当前总体比例上，虽然国企在数量上已经不是占绝对优势，但是在控制力上却有过之而无不及，呈现官僚资本与集体垄断相结合的局面，大大压缩了民营资本投资实业的空间，不正当竞争之风成了主流，金融投机行为日益猖獗，从长远来看，必将影响我们经济的持久快速发展，所以，我认为，现阶段鼓励民营资本投资实业，政企有更加分离才是发展中国经济的一条出路。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-8-9 20:26

关于对金融系统的报表问题，楼主弄错了，呵呵，反正报表都是要造假的，造一份造两份没区别，对税务的是虚减利润，对银行的则是虚增利润，再调整个资产负债率什么的，就像楼主说的，大家都知道是假的，就是没人说，这也算是中国特色吧。
关于民营企业，我总觉得，现在这个环境总的来说对于民营太不利，不然早就遍地开花了。利益的争夺，先天就不如占有国家资源的那些（我不是指国企，多说无益，不解释）。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-8-9 20:26

经济发展矛盾由来已久，主要是富的人越来越多，而穷的人越来越穷，要是解决好贫富差距过大就好了

987562

中国现在处在产业升能和发展转型的关键时期，淘汰落后产能，均衡全国各区域的发展，缩小贫富差距等等是今后几年经济发展工作中的重中之重。

中国如不进行政治体制的改革，经济持续发展是不可能的。