buliesi

引用:

原帖由 萧羽 于 2010-7-19 02:03 发表
看了这么长时间，楼主想说的是改革，但是其根本原因却不在这啊，现在主要的问题还是在体制上，当然我不否认改革能平安渡过这个时期。换句话说中国的一切都服务于政治，或者说是服务于党，经济如此、文化如此、甚至教 ...

体制问题牵涉的范围实在太广了
所以懒得说~

buliesi

引用:

原帖由 runot2far 于 2010-7-19 08:04 发表
老兄预想的改革有一个障碍，就是地方政府与中央的收支分配问题。

目前我国的财税制度是中央税收比例大，支出却少，而地方政府税收少而支出大，所以很多时候上面的政策到了下面就变样，关键就在这里。

拿老兄说 ...

别说收入分配了
把国企私有化在中国成功的比失败的少
譬如大连数控，失败中的失败
中央和地方的关系一直是这样
如果要根本性的改变……很难

我觉得中国至少在现在这个阶段还是应该走中央集权的道路，因为中国的地区城乡差距太大，这个差距不仅是经济，还包括教育和人才很多方面，所以不能任地方自生自灭。

但是权力和责任，权利和义务都是一对矛盾，不能说中央光集中权力，而让地方承担过多责任和义务。

比如义务教育，我觉得就应该和地方财政完全分离开来，教师也不应该进入地方公务员编制。还有比如，对于能源化工企业中央既然要管，那就要承担环保的监管和维护责任。

同样对于垄断行业当然也应由中央统一管理，但是相对地，对地方经济的影响就应该有个科学统筹，该补偿的就一定要补偿。

在以前，山西就有“为全国经济做牺牲了”，这样的说法。因为山西除了媒，什么都没有。而在以前，煤矿全是中央把死了，但是对地方财政的补偿却很少，所以，山西经济一直不振。而这几年地方小煤矿的屡禁不止，其实就是地方政府对中央的反抗。

中央既然要集权，就要更加注重地区平衡。对私有经济保持一定的政策倾斜，其实也是对地方经济的支持。

[ 本帖最后由 runot2far 于 2010-7-19 10:01 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2010-7-22 16:26

buliesi

楼上有时间的话赶紧把10式整出来
等得脖子都长了~
尤其想知道
传说中的液压悬挂解决了极限工作环境下的可靠性没？譬如扔到西伯利亚或者海南岛

老兄说得也太简单了，哪有这么详细的资料！我可不能跟O大比，我可只是个农民工，所有资料都是网上来的，上哪儿找这么内部的资料？

zyqwzy81

宋代王安石变法中非常重要的一条 就是由政府控制金融市场 结果 大家也看到了

buliesi

引用:

原帖由 runot2far 于 2010-7-19 19:48 发表
老兄说得也太简单了，哪有这么详细的资料！我可不能跟O大比，我可只是个农民工，所有资料都是网上来的，上哪儿找这么内部的资料？

那至少也把10式整出来研讨研讨先~

高考制度也是无奈之举，合理与否并不重要，关键是没有什么更好的解决办法但相对公平还是认可的，关于这个正在写一个新的主题，再说。
俺的一个妹妹在世行，以前听她说起过风控评估体系，也算给我讲过课但还是不太明白~俺没啥文化。但她最后的意思还是中国目前所有的银行因为之间的恶性竞争，在信贷和风险评估上都存在巨大的漏洞，这个漏洞不是条文上而是在操作和监管上。所以未来的10年将是中国所有银行坏账的高发期。
关于国企和私企互相掺股的问题，到底是进步还是倒退,请教下。
央企的在能源的垄断我是这样看，必须要引入一定竞争机制，哪怕是太子党遥控的私企做做样子也好，老百姓的意见也不会这么大。

房价高，工资不涨，人民购买力不足，内需拉不动经济

buliesi

引用:

原帖由 xiaoshenyangbj 于 2010-7-20 14:00 发表
高考制度也是无奈之举，合理与否并不重要，关键是没有什么更好的解决办法但相对公平还是认可的，关于这个正在写一个新的主题，再说。
俺的一个妹妹在世行，以前听她说起过风控评估体系，也算给我讲过课但还是不太明 ...

有啊，北方的油田、渤海黄海的海上油田很多都是万科之类的在搞
不过知道的人不多而已
另外，我说的能源垄断不是对内……而是对外的资源掠夺~
呃，世行工作？请问是人行还是世行？你确定是世行而不是人行？
其实就是这个道理，高考制度是无奈之举，因为相对公平
同样，我说的就是这个道理，目前继续培养国企来稳定经济，为经济改革确保基本稳定面
也并不能说“合理”，但同样是无奈之举——因为没有其他好的替代方案~
否则想象一下，按照现在民营资本的经营理念和管理制度
一下子把国企抽光了，经济和市场能不乱套？

[ 本帖最后由 buliesi 于 2010-7-20 15:18 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-7-22 16:27